még mindig gizda...

@doggfather: túrót :P !

Őszintén szólva a kisujjam vastagabb, mint a csaj két karja meg lába együtt, de akkor fogjuk rá, hogy látom a meredek változást.

@NightBagoly: egy bötüt nem írtam meredek változásról :) . csak annyit, h sztem a fotók alapján nem lesz itt gond.

Jól néz ki ez tény, de egy csodanőhöz még bőven gizda. Gyakorlatilag semmi változás. Kb olyan mintha 1 hete edzene vagy 2. Popsin látszódna legjobban ha felszedett volna valamennyi izmot, de semmi.

@Richter Géza: Ha ez tényleg temérdek edzés után van, akkor a fotók alapján elég nagy gond lesz.

@sinex321: meglátjuk :) .

Engem még mindig nem győzött meg.Attól, hogy csinálnak róla pár fotót, amin súlyzó van a kezében, nem lesz WW.Egyszerűen nem értem, hogy nincs semmi látszata annak, hogy ő keményen edz. Fitnessben jártas emberként számtalan példát hozhatnék fel, hogyan kellene kinéznie, s ezek még mindig meg se közelítik a karaktertől elvárható enyhe maszkulinitást.

Álljon itt egy példa, hogy az a kevés különbség mégis milyen hatalmas tud lenni.

musicdancelovers.blogspot.hu/2014/09/photos-sweating-with-michele-maturo.html

Nem tudom, lehet, hogy velem van a probléma, de ez egy kifejezetten nem szép nő, ráadásul még ellenszenves is. Tipikus főgonosz k*rvája karakter.

@Gabris: számomra a hölgy és Gadot teste, izmai, megjelenése között annyi a különbség, h akit linkeltél, azon csak egy top van, és látszik a hasa, míg a fenti képekről ez nem mondható el.

@Ficus Cucis: :DDD

@Richter Géza: akkor nézd meg jobban! ;) Direkt őt választottam, mert minimális különbség van, de - akkor ezek szerint csak számomra - mégis szemet szúr.Gondolok itt arra, hogy míg Gal Gadotnak vézna a karja, Michele Maturonak szálkás.De ha ez nem elég, nézd meg a lábukat :)

Edzhet akármennyit, akkor sem lesz belőle hiteles WW. Alacsony és girnyó, semmi nincs benne amitől egy amazonra gondolnánk ha ránézünk. Nekem inkább valami Xéna tipúsú "tenyeres-talpas" nő jut eszembe ha WW-ra gondolok.

úgy irigyellek titeket, h tudjátok előre, kicsoda és micsoda milyen lesz egy filmben! így nem kell majd megnéznetek, és megkímélitek magatokat a csalódástól :P .

no offense, nehogy megsértődjön valaki, de tényleg mókás, amilyen kategorikus kijelentéseket tesztek előre (vö. "Heath Ledger soha nem lesz olyan Joker, mint Jack Nicholson, aki mindig az eredeti és egyetlen marad!":))).

@Gabris: hú, Gadot-nak még van hova fejlődni, de ezt a fotósorozatot mindenképp köszönöm, helyes, sportos csaj :)

Gadot-val az izmok hiányán kívül egyébként az is baj, hogy nincs csípője.

Ez így még egy ZS kategóriás filmbe is kevés lenne..........

@Richter Géza: továbbra is csupán két pálcika a két karja.;)

@Richter Géza: Ha most pl. azt olvasnád, hogy új Hercules filmet forgatnak, és a szerepet Ryan Gosling kapta meg, hogyan reagálnál?

@Richter Géza: Már megbocsájts de pont a Te kijelentéseidre reagál mindenki jelen esetben. Én személy szerint leszarom milyen teste lesz a filmben, mert vézna testből is ki lehet hozni jót. Itt azzal van a gond, hogy pont az ellenkezője látszik annak, amiket leírsz. A jövőben lehet bármi. Csak kezdjen el edzeni mert ez nem egy sportos test, csak vézna. Lehetne ugyanilyen vékony a teste, ha kellően szálkás lenne, már fasza lenne minden.

@Nyílméregbéka: Alacsony??? 178 centi magas.

@sinex321: mit írtam le? azt, h gyúr(t) a szerep miatt. ennek az eredményéről, illetve a kinézetéről konkrétan semmit: h szerintem vézna-e, vagy izmos, nem elég szálkás, stb., csak általánosságban, h úgy gondolom, fizikailag megfelel a szerepnek. igen, ebből az következik, h az én ízlésem szerint nem kell izomkolosszusnak lennie, ez nem az Akit Buldózernek hívtak, de ezen kívül minden mást ti láttok és magyaráztok a szavaimba. szövegértés :) ?

@sinex321: ui: ill. még a kommentekben annyit tettem hozzá a vitához, h nem értem, hogyan lehet egy filmet előre megítélni, mielőtt még láttuk volna.

@Richter Géza: De, pontosan azt írtad le a második mondattal, hogy mekkora a változás a korábbiakhoz képest és így már alkalmas lesz a szerepre. Közben rosszabbul néz ki mint a linkelt posztban a pink felsős képen, és még mindig messze van a képregénybeli megfelelőjétől: vézna, kis mellű, minimális izomtömeg van rajta, amin javíthatna ha szálkás lenne, de ő mégsem az, arcra sem mondanám hú de szépnek. Chris Hemsworth, Henry Cavill miért tud annyira hasonlítani a képregénybeli megfelelőjére? Gadotnál ordító a különbség.

Szerintem tök jók ezek a képek! Kit érdekel, hogy mennyire hasonlít Wonder Woman-re (csak számomra tűnik még mindig nagyon gyermekdednek és avíttnak ez az egész WW-dolog amúgy..?), szerintem egy jó nő van a fotókon.
Hogy nem izmos, az a szerep tekintetében mindegy: Snyder úgyis újrarajzoltatja őket paintbrushban. Nem kimondott híve a dokumentarista vizualitásnak...

Nye-nye-nye...Sírjatok csak. Tököm tel van, hogy mindenki csak sír, hogy hogy néz ki. Nem tök mindegy? Ha a vásznon erős, van jelenléte és érezni, hogy ez egy olyan karakter akit nem lehet fél vállról venni, akkor bármit el lehet hinni róla. Ez pedig színészi képesség kérdése, nem kinézeté. Szarok rá, hogy vékony, ha kurva jól hozza.

Modellkedik is, még most is, így feltehetően nem teheti meg, hogy atom szálkás legyen....

@Zalaba_Ferenc: Ha tényleg 178 akkor jó nagy feje lehet..l :) nem néztem meg bevallom, csak a testarányaiból következtettem, hogy olyan 170 lehet, de akkor tévedtem. Bár a lényegen nem változtat, semmi amazon jelleg nincs a testfelépítéseb. :)

ez azért vicces.
nem ismerem a figurát, de gondolom szuperképességei vannak.
ha ezzel az alappal a nő megfelelő programmal rágyúr, nem fog kövérnek, puhánynak vagy hasonlónak látszani. az meg már elég.
más kérdés, ha nem lennének szuperképességei, de olyasmire meg kevés színésznő alkalmas

Nem azért sír az ember, mert rinyál, hanem azért sír az ember mert van miért.

Vegyük sorra (a következők miért tudták kigyúrni magukat?):
C. Bale - The Dark Knight Trilogy
Tom Hardy - Warrior, TDKR
Jake Gyllenhaal - Southpaw. Prince of Persia
Gerard Butler (és még sokan) - 300
Hugh Jackman - X-Men-filmek
stb.

Ezek nem mind a legdurvább esetek, de mindegyiken látszik az eredmény. Plusz sokaknak nem is került sok időbe a látványos átalakulás. Most vagy a csajnak a személyi edzője gyenge vagy ő csinál valamit rosszul.

Küldjön el szemészetre bárki, de ez a csaj megszálkásodott max., de azt tuti, plusz kiló vagy izom, ami kicsit is látszana, nem került rá.

@Nyílméregbéka: Tökéletesen egyetértek egy Xena-típusú nő kiváló lenne a szerepre. (Bár Lucy Lawless fiatalabb lenne).

És ő sem attól volt hiteles, mert annyira kigyúrt volt, egyszerűen a csontozata, az alkata miatt vaskosabb (asszonyosabb). Ránézel és elhiszed, hogy ha akar, tud fájdalmat okozni. Gal Gadot max. csak a fegyverhordozója lehetne.

www.batman4sale.biz/wp-content/uploads/2012/04/Wonder-Woman-81-Dec-1993-An-Offier-You-Cant-Refuse-x2-1.25-DC-Comics.jpg

Ezen a képregényborítón nem látom, hogy olyan kigyúrt lenne WW...
Egyébként, ahogy elnézegettem a képregényeket, elég sok testalkata volt az évek folyamán.

Ő már egy kicsit masszívabb teremtés:
www.aceshowbiz.com/images/still/john-carter-pic02.jpg
Ő sem lett volna rossz választás (szerintem) :)

@doggfather: és az miért baj? mert mindenki dagadó izmú Xénaként képzelte el :) ?

@Nyílméregbéka: őszintén? szinte biztosan sehogy. kb. Craig Bondja és Ledger sokat emlegetett Jokere környékén szoktam le a prekoncepciók kialakításáról, és azok késhegyig menő megvédéséről. kivételt talán a legkedvencebb fiktív karakterem, Batman eljátszásának Ben "druszám" Affleckre történt kiosztása jelentett, de a megrökönyödés csendes várakozássá szelídült az első fotók láttán.

talán vargacsabi jött régebben rendszeresen pl. Joseph Gordon-Levitt kapcsán a testmagasságával, h amiatt nem kaphat szuperhősszerepet, punktum. többször is a Cape Fear - A rettegés fokával válaszoltam, amiben elhittem az 177 centis De Nirónak, h egy böszme állat, lenyeli kétszer keresztben Nolte nyiszlett kis pöcsfej figuráját, aki amúgy 183 magas.

mélységesen egyetértek @LasDen: kommentjével, nem a testalkat, a fizikai adottságok számítanak egy szerep átélésénél, hihetővé varázsolásánál, és én sem a trükkös beállításokra vagy a perspektívával való játékra gondolok. erről a csajról elhiszem a képek alapján, h belevaló, vagány, tud kemény lenni, ha akar, viszont egyúttal bájos és nőies is, azaz harcos és hercegnő egyszerre. köszönöm, a Lucy Lawless-féle dömperekből nem kérek, menjen az olyan rotációs kapának.

ős-DC-fan vagyok, de pl. az animációs sorozat Dianája jön be inkább, nem az Izom Pannik. minő eretnekség ;) !

miért már megint a nő megjelenéséről vitázunk, amikor az a legkevésbé fontos az egészben :) ?

@Laslo_: nem, maximum te ezt képzelted. kissé abszurd, h belém akarod beszélni, mit írtam. ha ennyivel jobban tudod nálam a saját szándékaimat, kérlek, írd meg, holnap reggel milyen ruhát fogok a kölyökre adni oviba menet :D ! köszi a segítséget.

még egyszer, utoljára: azt pötyögtem be, h a csaj melózott-melózik a szerep miatt, és szerintem ezek a fotók meggyőzőbbek a korábbinál arról, h nem volt rossz döntés rá osztani azt. az eggyel fentebbi @Richter Géza:-kommentben megfogalmazottak szerint nekem nem tetszene Wonder Woman csülökpraclikkal. nektek meg igen. pont. innentől kezdve felesleges szájtépés: nem, igen, mindig kettővel több.

az edzéstervről, szálkásításról, egyebekről meg nyilván nem Gadot maga dönt, felesleges őt hibáztatni. szidjátok a producereket! vagy inkább ne! őt választották ki legalább 3 film erejéig a DC-Warnernél. lehet minden egyes alkalommal ezen az egyetlen tényen (ami a szemetekben a testalkat miatt megbocsáthatatlan bűn) órákig (napokig) túráztatni magatokat, csak szerintem nem érdemes, mert nem tudtok változtatni rajta.

az pedig komolyan érdekel, h ilyenkor mi történik? nem nézitek meg azt a filmet csak azért se, aminek nem tetszik a szereposztása? vagy igen, de már az elejétől kezdve dohogtok rajta? kifejezetten rühelltem Ledger minden egyes alakítását, amiben láttam a Dark Knight előtt (szinte mindben), Burton meg a személyes panteon egyik istene volt a másik oszlopos taggal, Nicholsonnal együt, osztán mégis összefostam a bokában a végeredménytől. ezt is majd jól megnézzük vagy 17-szer, és jól leírjuk mindenhová, h milyen szar volt Gal Gadot, mint Wonder Woman.

@Richter Géza: Igazábol nem vitázom veled azon, hogy alkalmas-e a szerepre. Biztos jól el fogja játszani WW-t, és biztos tetszeni is fog nekem, ha jó lesz a film. Én csak a castingon akadtam fenn, mikor annyi jó színésznő van, aki biztos közelebb áll alkatilag ahhoz a képhez amit az animációs filmek és a képregények alapján elképzelünk mint Wonder Woman. Nem tetszik a tendencia, hogy negyvenkilós nőkről akarják elhitetni velem, hogy lazán szerteszórják az ellent, bár mondjuk ez jelen esetben, egy szuperhős esetében annyira nem téma...
Az meg már ízlés kérdése, de nálam inkabb ezerszer Lucy Lawless, mint az ilyen egyszálbélű piszkafák! :)

@Nyílméregbéka: ha magánemberként kell választanom, nekem is jobban tetszik a kalácsképű ogreasszony makaróni kisasszonynál :) , de mivel Wonder Woman az erejét nem a harminckilós bivalyburgerek emelgetésének köszönheti... de mindegy. ezek csak mind feltételezések maradnak a képregények és egyéb előzmények ismeretében, amíg kijön a film.

@Richter Géza: Azért nem lett volna Lucy rossz WW :)

fc07.deviantart.net/fs70/f/2013/050/7/9/wonder_woman_lucy_lawless_by_xena_96-d5vipa9.jpg

@Richter Géza: Javaslom legközelebb fogalmazz körültekintőbben, mivel a posztban fogalmazottak ("Aki a korábbi fotót egy vállrándítással elintézte, és még mindig kételkedik...") és a későbbi hozzászólásokban írtak hangyányi eltérést mutatnak (csak úgy általánosságban írtad, hogy megfelel), hiába próbálod ezt a válaszodban fölényeskedéssel elkenni.

Nem hiszem, hogy akinek nem tetszik Gadot WW-ként az előre elásná a teljes filmet, de azért jelzés értékű lehet. A pozitív példákra (Ledger Jokerként), jut legalább ennyi negatív is. Dragonball: Evolució? A legtöbb vélemény szerint szarnak nézett ki és az is lett. Robotzsaru remake? Amikor az első képek felbukkantak a páncélról talán még ezen a blogon is ment a vita, hogy nem így fog kinézni, még CGI-jal javítanak rajta. Megjött a film és... pont ugyanúgy nézett ki.

Nem fontos, hogy minden stimmeljen: Hugh Jackman az egyik legmagasabb főszereplő volt az X-men filmekben, pedig a képregénybeli karakter pont, hogy alacsony. Mégis, a többi dolog stimmelt, és a közönség elfogadta, Gadotnál viszont az előzetes képek alapján semmi nem, vagy nem eléggé stimmel.

@Fakocka84: Köszi a képet. Így rákeresve a karakterre úgy tűnik jópárszor előfordult, hogy vékony nőként ábrázolták.

Egyébként tényleg ennyi rajongója van a karakternek vagy sokan egyszerüen csak szeretnek bennfentesnek tűnni azzal, hogy lehúzzák mert "ők tudják milyen az igazi WW"?

Alakul! :) Nem lesz itt gond, mire eljön az idő top formában lesz a csaj. Alapból egy 45 kilós őzgida testű nőről beszélünk evidens, hogy időre van szükség ahhoz a +15/20 kilóhoz! Hollywodot ismerve no para, lásd. Evans, Hemsworth, Cavill, Affleck mekkorára nőttek a szerepük miatt!

Hát nem változott sokat. Azt se értem, hogy hogy volt ő 2 évig katona az izraeli védelmi erőknél...na mindegy. Amúgy aki még nem tudná, hogy WW nem a muszklijában hordja az erejét. Ezzel most nem azt mondom, hogy legyen pálcika ember és, de ennyire nem kell kiakadni. Meg ami kijött kép róla mikor már a ruciban pózol, jó lesz ő.
Mondjuk ennyi erővel kössünk bele Scarlett Johansson-ba Black Widow miatt, hogy a 50-60 kilójával leveri a 80-90 kilós öröket a Vasember 2-ben (és ő szimpla halandó). A mostani Bosszúállók 2 előzetesét fel sem hozom, két elektrobottal az Ultron minyonok ellen? Na ugye.

@Laslo_: nem lehet, hogy ha csak olvasol valamit, és nem hallod élőszóban a hangsúlyozást, kizárólag a saját, félreértett interpretációdat érzed helyénvalónak, és ahhoz ragaszkodsz makacsul a szöveg megfogalmazójának szándéka és magyarázata ellenére?

fogalmazzak körültekintőbben, de ha tisztázni szeretném a mondandóm, hátha második nekifutásra sikerül az igényeidnek megfelelően körültekintő megfogalmazást választanom, akkor fölényeskedéssel próbálom elkenni a... mit is? a hangyányi eltéréseket, amiket csak te érzékelsz? érdekesen zavaros, amit írsz. mi történik, ha egy értelmes vitában (ez nem az, de most már akkor is kiírom magamból:) meggyőznek valakit arról, hogy tévedett, vagy meggondolja magát? belegondolni sem merek, akkor milyen hangot ütsz meg a másikkal szemben. mellesleg én is ide tudok másolni fenti részleteket – pl. amivel jeleztem, hogy nem kötözködni, csupán társalogni, eszmét cserélni kívánok: "no offense", "komolyan érdekel" –, de ezzel nem igazolok semmit, ha egyáltalán nem vagy hajlandó elfogadni más igazát. mekkora érv a saját szövegemmel bizonyítani nekem, hogy én mit szerettem volna kifejezni vele! mert te éppen úgy értetted, ami oda van írva, ezért az úgy is van. slusszpassz.

a hangulatjelek jelentését viszont gondolom, ismered: a vigyorgó száj azt jelzi, hogy a használója viccnek szánja a mondandóját. látod, most nem teszek ki egyet sem. bár nem hiszem, hogy ezek után visszaolvasnál, hogy leellenőrizd, mennyire fölényesen tudok poénkodni.

tudod, nekem meg éppen az olyan viselkedés bicskanyitogatóan fölényeskedő, ha valaki a legkisebb kétely nélkül kategorikus kijelentéseket tesz. vagy ha erőszakosan, mindenáron ragaszkodik a saját téves elképzeléséhez, és még a másiknál is jobban tudja, az mit akart mondani. mégsem személyeskedtem. nem rémlik, hogy életvezetési tanácsot kértem volna bárkitől, de tessék, a tiédért cserébe itt van néhány hasonlóan nem kívánt tőlem:

javaslom, legközelebb olvass körültekintőbben! gyakorold a szövegértést! fogadd el, ha valaki nem feltétlenül rosszul, de máshogyan ért valamit, mint te! ne osztogass kéretlen tanácsokat!* három legyen, ameddig számolsz, s ameddig számolsz, az háromig legyen! s bár nem hiszek, a bölcsesség előtt meghajtom a fejem, így végül a legfontosabb: "ne ítélj, hogy ne ítéltess!"

a félreértések elkerülése végett na MOST voltam fölényes. csak hogy mindenképpen igazad legyen. jöhet az oltás :P .

(*ez olyan szépen paradox!:)))

@Jonathan Doe: no ez az. azt tökéletesen el tudom fogadni, ha valaki azt mondja valamire: "nem tetszik. mert CSAK. pont." ízléssel nem érdemes vagy túl értelmes, és nem is szabad vitába szállni, hiszen az érzésalapú.

más kérdés, hogy magamban mit gondolok az illetőről, ha nem tudja világosan elmagyarázni az okait. az sokkal szimpatikusabb ugyanis, hogy: "ez azért tetszik, mert..."

megint más viszont, ha a saját, szubjektív véleményét – attól függetlenül, hogy képes-e arról érthetően beszélni vagy sem – tényként állítja be, kvázi kinyilatkoztat. háppersze. ilyenkor jön az, h "társalogj mostantól az ebihalakkal a sarki pocsolyából, engem meg hagyjál szépen békén, jó?" :DDD

@Richter Géza: igazából nem baj, CSAK nem kell elképzelni őt, lerajzolták már sokk ezerszer. ;)

@doggfather: aha, csak nem mindig ugyanúgy, akkor meg hol itt a probléma :) ?

@Richter Géza: piszkafa sose volt.;) vagy tudsz egy képet mutatni??? ;)

Namost azért amikor azt olvastam, hogy rágyúr a szerepre, akkor valami olyasmit vártam, amit Emily Blunt csinált az Edge of Tomorrow-nál.
Előtte kb (sry, hirtelen nem találtam jobb fotót:))
celebs.allwomenstalk.com/celebs-who-drastically-lost-weight-for-roles/7/

És a filmben:
static.businessinsider.com/image/5384ed5a6bb3f7463adfdb95/image.jpg

Szóval nem egy Charliesheenes átváltozásra gondoltam, mint a Nagydurranás 1, és 2 között, csak valahogy többet ennél.

Amúgy pedig Gal Gadot-ot gyönyörűnek tartom, de mint WW...hát nem tudom. Meglátjuk, de szkeptikus vagyok.

Nem azért,de ezek a képek túlságosan beállítottak, szerintem az sem biztos,hogy nem a legelején készültek,amikor még csak elkezdtek edzeni,vagy valami fitness magazinnak készítették. A legutóbb kiadott képen sokkal izmosabban nézett ki.

Mindamellett, hogy ezt a castingot én sem tartom a legjobbnak, a Wonder Girl film minősége nem Gadot fizikumán fog múlni. Egyébként gyanús, hogy a csajos YA filmek közönségére gyúrnak, úgyhogy lehet, hogy őket kéne megkérdezni, nekik mennyire jön be.. ;)

Bájos a hölgy meg kell hagyni, de ha azt mondják amazon, akkor nekem nem egy 50 kilós hölgyike jut eszembe. Lehet sokat edzett, de izom nem sok van rajta az biztos. Még feneke sincs.

Ez egy tipikus egyszálbélű nindzsa csaj, amilyet valami zöld számon lehet rendelni. - ahogy John McClane mondaná.
Szerintem totál alkalmatlan Csodanőnek. Egy csodanő tényleg legyen csodálatos, a kislábujjától a feje búbjáig mindenhol. Nem hiszem el, hogy Hálivúdban nem találtak legalább ezer olyan fiatal színésznőt, aki jobban néz ki ennél és jobban teljesít a szereposztó díványon, meg a filmvásznon.

@Richter Géza: Kissé talán túlzó a példa, de remélem érhető:
Ha bejelentenék, hogy Woody Allen alakítja a címszereplőt a Rocky 7-ben , majd megjelentetnék egy posztot, hogy Woody tényleg rágyúrt a szerepre, a kétkedők vessenek egy pillantást csak erre a képre… (a kengurut most kérem mindenki hagyja figyelmen kívül :D):
www.tvworthwatching.com/blog/2011/11/18/woody-kangaroo.jpg

… akkor azt hiszem hasonlóan értetlen megjegyzéseket kapnék.
Ha a hozzászólásokban aztán leírnám, hogy én csak arra gondoltam, hogy gyúr a szerepre és szerintem megfelelő lesz, akkor még inkább.
Amit @sinex321-nek is írtál a válaszod végén („ szövegértés :) ? ”) vagy hozzám („írd meg, holnap reggel milyen ruhát fogok a kölyökre adni oviba menet :D ! köszi a segítséget.”), mind szurkálódó, fölényeskedő megjegyzések, pont olyanok mint az utolsó hozzám intézett válaszod vége.
Természetesen nem tudhatom, hogy mire gondoltál amikor a posztot írtad, de senki nem gondolatolvasó, ezért csak az írottakra tudok hagyatkozni. Később a hozzászólásokban leírtad, hogyan a posztban írottakat hogyan gondoltad, ezt meg is tudom érteni, de továbbra is tartom, hogy a posztban és a hozzászólásaidban írottak között ellentmondás van.

Nem akarok oltani, sőt nagyon folytatni sem ezt a vitát, a fenti sorokat egyáltalán nem támadó jelleggel írtam, pusztán ahogy én látom.

@Laslo_: rendben. nem egy nyelvet beszélünk, de sebaj. mantrázd csak nyugodtan tovább ugyanazt, amíg jól esik, kitartást kívánok hozzá.

hű de szép a csaj!

pont most nézem a régi Wonder Woman tévésorozat harmadik évadját és Lynda Carter annyira feminin, hogy egyszerűen beolvadok. ez a szempont nekem fontosabb a karakternél, mint az izomszövet.