aeon flux

ready for the action now, danger boy?

trailer: into the woods (2014) Németh Barna
2014. július 31. 19:23:00

Kategória: film 19 komment

Ha minden az előrejelzések szerint alakul, a Disney új szintre emelheti az élőszereplős látványmeséket ezzel zenés mashup darabbal, amelyben a Piroska, a Hamupipőke, az Aranyhaj és az Égigérő paszuly elemeiből áll össze egy új történet, középpontjában egy fiatal pékmesterrel, a feleségével és a gonosz boszorkánnyal. A színészgárdán biztos nem fog múlni, hogy ne ez legyen a karácsonyi szezon egyik legnagyobb sikere, amely nem titkoltan Oscar-felé is kacsintgat. Meryl Streep, Emily Blunt, Anna Kendrick, Chris Pine, Johnny Depp, Tracey Ullman, Christine Baranski és Frances de la Tour népesíti majd be a zenés mesevilágot, amelyhez megkaptuk az első ízelítőt:

Címkék

trailer disney johnny depp meryl streep emily blunt chris pine anna kendrick

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr166563081

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

David S. 2014.07.31. 20:28:42

A Magyar Színház játssza ezt a darabot április óta, és fenomenális, ajánlom mindenkinek hogy nézze meg. A film viszont szerintem szar lesz, ahogy hallom, kihagynak belőle mindent, ami nem gyerekeknek való, pedig ez egy nagyon felnőtt darab. Olyan fekete humora van, amit csak 16 felett lehet megérteni.

Lazók György · https://filmekapolcrol.blog.hu/ 2014.07.31. 21:10:12

Ahhoz képest, hogy elvileg musical, szépen kispórolták az éneklést az előzetesből.

Németh Barna 2014.07.31. 21:33:10

@Lazók György: A Frozen első előzetesében sem volt énekes jelenet.
www.youtube.com/watch?v=R-cdIvgBCWY

Vektor- 2014.07.31. 21:53:16

@Lazók György: Tipikus Disney-taktika. Musicales előzetest csak pár héttel a bemutató előtt fogunk kapni.

Na, ha ezért a szerepért is Oscar-jelölést kap Streep, akkor tényleg felkészülhetünk rá, hogy majdnem minden évben ott lesz a gálán. Egyenlőre nem tűnik többnek egy tipikus Disney-filmnél, ami óriási siker lesz az ünnepekkor, de az Oscaron max. egy-két technikai jelölést szerezhet. Remélem meglepnek, Blunt és Kendrick is megérdemelne egy kis oscaros reflektorfényt.

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2014.08.01. 00:09:10

Ali várom a Chicago rendezőjének újabb musicaljét! ...nem.

Atkakukac1989 2014.08.01. 00:19:40

@Zalaba_Ferenc: Mi a gond a Chicagoval? Azon túl, hogy mindenki azzal jön érvnek, hogy a Moulin Rougenak kellett volna nyerni 6 Oscart és nem neki.

TomPowell25 2014.08.01. 08:28:20

@Atkakukac1989: hogy az egész film nem több annál, mintha pár kamerát lehelyeztek volna egy Broadway előadás közepébe. Ami pedig működik, az az eredeti mű érdeme, semmint a "filmmé". Ezzel szemben a Moulin Rouge sok szempontból giccses, de azzal Luhrmann jól bánik (vagy mondjuk úgy, hogy neki elnézi az ember), másrészt egy óriási vizuális orgia, ami a legnagyobb slágereket zseniálisan dolgozza fel, valamint bele a történet szövetébe (pl. Like a virgin).

Vektor- 2014.08.01. 08:28:32

@Atkakukac1989: Azért nem mindenki, én például Chicagot jobb filmnek tartom, mint a Moulin Rouge-t. Minkettő közepes, de a Chicago legalább szórakoztató. 1-2 technikai Oscarnál egyik sem ért többet.

NightBagoly 2014.08.01. 13:02:24

Azt nem értem, Streep miért nem kapott sminket? Wait, WAT.

Atkakukac1989 2014.08.01. 14:56:15

@Vektor-: Ritka madár vagy ebben a kérdésben, tarts velem! :D

Németh Barna 2014.08.01. 15:59:32

Azért az "az egész film nem több annál, mintha pár kamerát lehelyeztek volna egy Broadway előadás közepébe" felvetéshez hozzátenném, hogy a Chicago mellett éppen a vágók álltak ki teljes mellszélességgel, mint az egyik legjobban vágott film mellett.

TomPowell25 2014.08.01. 18:09:02

@Németh Barna: nyilván ez a részemről költői túlzás volt, de ennek ellenére tartom, hogy a film olyan, mint egy színházi előadás (minőségi vágás ide vagy oda) és sajnos nem a jó értelemben, függetlenül attól, hogy ez koncepció volt e vagy sem.

Németh Barna 2014.08.01. 19:42:31

@TomPowell25: Ez nekem így oximoronnak tűnik :)

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2014.08.01. 20:03:50

@Atkakukac1989: Ahogy az előttem szóló mondja, a film olyan, mint egy lekamerázott színpadi mű, melyet a Weinstein-gépezetnek, illetve az Akadémia kárpótlási szokásainak (azaz hogy ha valamit, vagy valakit nem díjaznak, amikor kéne, akkor később vállukra emelik egy kevésbé fontos munkájáért) köszönhetően lett sokoszkáros.

TomPowell25 2014.08.01. 22:44:22

@Németh Barna: oké, akkor elmagyarázom részletesen, akkor talán nem tűnik annak.:) Az a koncepció még alapjában szimpatikus lenne a filmben, hogy maguk az énekes betéteket Zellweger képzeli el, amiken (emlékeim szerint) valóban sokat javít a vágás, így sokszor elmosódik a határ képzelet és valóság között. A baj ott van, hogy a film erényei gyakorlatilag ebben ki is merülnek és látványban, színészi teljesítményben, megvalósításban egy színházi előadás szintjén van az egész, ami az eredeti műhöz a sztárok nevén kívül semmit nem ad. És az egészben az a legbosszantóbb, hogy míg Luhrmann filmnyelvi eszközökkel csinált egy külön életet élő modern zenés színházat, azt szinte díjra sem méltatták, addig Marshall minden változtatás nélkül a Broadwayt rakta át a nagyvászonra, és Weinsteinék "közbenjárásával" agyondíjazták, aminek következtében szerintem még Marshall el is hitte magáról, hogy tud rendezni, de erről eddig egyetlen filmje sem győzött még meg, és ahogy elnézem ez se fog.

Atkakukac1989 2014.08.01. 23:29:56

@Zalaba_Ferenc: Nehéz visszaemlékezni 2002-re, amikor a Moulin Rouge is jelölt volt, de úgy emlékszem, hogy A gyűrűk ura és A csodálatos elme simán elnyomták. És tegyük hozzá, hogy mindkettő jó film, az egyik nyert is. Így a Luhrmann-varázs méltó ütközetben kapott ki.

A Chicagonak nem volt kihívója. A két torony sokak szemében a leggyengébb epizód. Meg, ha az első rész nem nyert, miért adták volna oda ennek? Egyedüli esélyes talán Az órák volt a musical mellett. Szóval szerintem tök érthető, hogy nyert a táncos-zenés film.

Németh Barna 2014.08.02. 10:07:10

@Zalaba_Ferenc: @TomPowell25: Szerintem meg éppen ez a szerkesztési elv, és a spéci vágás teszi filmszerűvé azt, hogy a főszereplő a színház világában él. Ettől még szerintem sem túl jó a film, de semmiképpen nem színpadias, legalábbis nem vetném össze a tényleg ötlettelenül lefilmezett színházi előadásokkal (pl. a Koltay-féle István, a király).

@TomPowell25: "színészi teljesítményben...egy színházi előadás szintjén van". Ezzel remélem nem azt akartad mondani, hogy a filmszínészet a színészet egy magasabb fokát képviseli :/

TomPowell25 2014.08.02. 13:36:50

@Németh Barna: nyilván nem.:) Úgy értettem, hogy filmhez képest túlontúl színpadias.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása