aeon flux

ready for the action now, danger boy?

jön a mission: impossible 5! Zalaba_Ferenc
2013. május 07. 06:41:00

Kategória: film 22 komment

Miután szóló filmjei (Kéjjel-nappal, Feledés) csak nemzetközi vizeken működnek (ott sem feltétlenül lehengerlően), új franchise-próbálkozása (Jack Reacher) pedig ott tart, hogy még egyáltalán nem biztos, hogy a próbálkozásból franchise lesz, szóval mindezek után Tom Cruise visszatér ahhoz a sorozathoz, amely megbízható eredményeket hoz, mi több, 2011-ben bemutatott negyedik része a színész karrierjének legsikeresebb filmje lett. 2D-ben.

Immáron hivatalos: a Paramount zöld utat adott a Mission: Impossibe 5-nek, melyet jó eséllyel a Közönséges bűnözők Oscar-díjas írója, az azóta rendezőként is próbát tett (a Jack Reachert például ő dirigálta) Christopher McQuairre tutujgat majd J.J. Abrams producerei felügyelete mellett, mert neki még erre is van ideje. Hogy az ötödik lehetetlen küldetés mikor veszi kezdetét és hogy kik működnek közre benne, még nem tudható, de a 2015-ös év tűnik reálisnak, egyrészt 2014-re Cruise-nak már ott van az All You Need Is Kill című sci-fi/akciója, illetve talán a The Man U.N.C.L.E. című Guy Ritchie-film is elkészülhet jövőre, másrészt a rivális stúdióknak valamit fel kell majd mutatniuk a 2015-ös évet borítékolhatóan uraló Disney-vel szemben...

mission_impossible620.jpg

Címkék

tom cruise action sequel mission impossible spy movie

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr155285783

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.05.07. 08:31:34

"Miután szóló filmjei... " és ide példának a mission impossible filmek is jöhetnek nyugodtan.

Bár az utolsót csapatfilmnek akarták eladni, mégse sikerült, az is szimpla szóló film volt...

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2013.05.07. 08:50:04

@doggfather: Szóló, úgy mint nem folytatás vagy egy franchise része.

Jester. 2013.05.07. 08:59:50

Ha olyan jó lesz, mint a III. és a Fantom, akkor jöhet!

SoZi · https://www.facebook.com/SosGraphicDepartment 2013.05.07. 12:03:40

Remélem folytatja a "minden film más stílus" elvet.

traviss bickle 2013.05.07. 13:03:27

@SoZi: azt én is:)
Az első rész volt a feszült-paranoid, a második a nyálas-látványos(sokan utálják, de hogy miért? itt a nyálas nem pejoratív jelző, ez nem egy dráma), a negyedik meg a lendületes-vicces. viszont a harmadikra ti mit mondanátok? annaknem volt túlzottan egyedi stílusa. olyan nyers volt...

homer006 2013.05.07. 17:32:56

Az 5.-rész legyen egy metal gear solid szerű bujkálós kalandfilm, egy jó adag scifi beütéssel(űrutazás, robotok stb)!
Hú kicsit álmos vagyok:)

borisz 2013.05.08. 12:29:23

@traviss bickle: azért utáljuk sokan, mert John "lassított-galamb-kereszt" Woo kiakasztó tud lenni nagyon

borisz 2013.05.08. 12:30:17

@borisz: ja és a "hüje_képkivágások_mestere" jelzőt is kihagytam, pedig...

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.05.09. 13:19:45

@borisz: miért sajnos, hogy felismerhető???

Az ál/arc, vagy a tökéletes célpont is jó kis akciófilmek, nem??

szkristof92 2013.05.09. 14:54:26

@borisz: A mai akciórendezők többsége csak ötödannyira szeretne olyan profi és stílusos lenni mint Woo...

borisz 2013.05.10. 11:09:47

@doggfather:@szkristof92: utálom mindkettőt. szerintem borzasztóak. egyszerűen kiráz a hideg woo stílusától.
van ilyen :)
tudom más csapat, de én pl a con-airt, meg a sziklát sem szerettem, mai napig nem értem miért annyira népszerűek. számomra túlcsicsázott, nem is tudom hogy mondjam el... az az epikusnak szánt zene, meg műmájerség, broáá.
bocs, ha megbántottam valakit, ízlésről nem érdemes vitatkozni, nekem egyszerűen megfekszik ezek a filmek a gyomromat.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.05.10. 11:13:52

@borisz: nem bántottál meg, én csípem ezeket a tizenéves múltamnak kedvenc filmjei voltak az ál/arc, con air, nem mondanám rájuk, hogy mekkora nagy minőséget képviselnek, de tetszettek, sőt még ma is szívesen nézem őket újra.

borisz 2013.05.10. 16:23:56

@doggfather: persze, persze, virágozzék minden virág!

traviss bickle 2013.05.10. 21:44:49

@borisz: nemtom nekem annyira nevetséges érvek ezek...
hányszor látunk a filmben felreppenő galambokat? talán kétszer? de akkor már lehet, hogy sokat mondtam...:D
a bullet-time lassítások mennyisége meg holvan például egy Mátrixhoz képest???? oké, azt aláírom, hogy ma, 2013-ban ez az effect már túlhaladott és akár nevetséges is tud hatni... de ott és akkor tökéletesen megállták/megállják a helyüket, ez egy korlenyomat, a 90-es évek epikus megalomániája, mint például a felrobbanó Fehér ház a Függetlenség napjában. és szerintem a Mission:Impossible 2 nehezen hasonlítható össze azokkal, amiket írtál. A Con Air például egy suttyó film, látványos, de igénytelen, inkább a 80-as éveket idézi. Előbbiben meg van érzelem, feszültség és ezekkel együtt látványos, és a sztorija is jó, még ha nem is bonyolult.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.05.11. 07:32:39

@traviss bickle: minden filmjében repülnek a galambok. tökéletes célpont, ál/arc, mission impossible 2, mindben vannak galambok.

traviss bickle 2013.05.11. 17:36:25

@doggfather: szerintem írtam elég sok mindent, amire lehetett volna reagálni, erre olyasmire kapok választ, amit nem is említettem, hát kurvajó :D
Én nem erről beszéltem, hogy hány filmjében vannak galambok, hanem hogy KONKRÉTAN A Mission:Impossible 2-ben talán ha kétszer látunk ilyenekt 1-2 másodpercre, nonszensz, gyakorlatilag egy említésre sem méltó komponense a filmnek, attól függetlenül, hogy ez tetszik-e valakinek vagy sem. És akkor ezt még érvként felhozni... szerintem nevetséges. Körülbelül olyan ez, mintha valaki egy Tarantino filmben azt hozná fel negatívumnak, hogy volt benne csomagtartó-shot...

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.05.12. 10:16:54

@traviss bickle: de hát kaptál választ, azért utálják sokan, mert tipikusan john woo film és kevésbé mission impossible.

Az eddigi részek közül az lóg ki legjobban a sorból (nekem is az a kedvencem egyébként).

Ezt jobban, hogy lehet megmagyarázni annál, hogy a rendező tipikus kézjegyeivel van tele a film?

borisz 2013.05.13. 14:28:48

@traviss bickle: @doggfather: igen, azért borzalmas, mert tipikus john woo film, és ezt sehogy nem lehet ennél jobban elmagyarázni.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása