aeon flux

ready for the action now, danger boy?

gravity: "next level shit" Zalaba_Ferenc
2012. május 05. 12:17:30

Kategória: 24 komment

Miközben netszerte mindenki a Prometheusszal bújik ágyba (természetesen mi is), lehet, hogy nem csak Ridley Scott epikus prequelje lesz a legjobb dolog, ami a sci-fivel mostanság történhet.

Miközben netszerte mindenki a Prometheusszal bújik ágyba (természetesen mi is), lehet, hogy nem csak Ridley Scott epikus prequelje lesz a legjobb dolog, ami a sci-fivel mostanság történhet.

Megtartották ugyanis Alfonso Cuarón új filmjének, a Gravity első tesztvetítését: a vélemények megoszlanak, de az AICN tudósítójának például levitte a fejét. A film alapvetően szögegyenes narratívával és betonegyszerű történettel bír: Sandra Bullock egy űrhajóst alakít, akinek meghibásodik a gépe, és hazajutása emiatt kétségessé válik, ugyanakkor mint a legtöbb jó sci-fi, ha ez a film is az emberről szól majd, akkor nyert ügyünk van.

Ha teszem azt, nem érdekel, hogy Sandra Bullock mire megy egyedül a súlytalanságban, akkor lapozz tovább, ám ha az a típusú néző vagy, aki szereti, ha a filmesek feszegetik a médium határait, akkor életed egyik legnagyobb filmélménye várhat rád: a hírek szerint ugyanis Cuarón olyan filmet álmodott a vászonra, amelyhez foghatót még nem láttunk. Nem csupán az eddigi legelőrehaladottabb technológiai megvalósítást, de real time-ot, gyakorta FPS-nézetet, hosszú, szemlátomást vágás nélküli beállításokat (többek között egy 17 perces, vágás nélküli nyitányt), és egyéb olyan elemet kínál, melyek szembemennek a hagyományos filmnyelvi eszközökkel. Meg aztán az sem utolsó tényező, hogy a film javát Sandra Bullock egymagában tölti, és emiatt hosszú perceken át nem is nagyon lesz mondanivalója, magyarán Cuarón olyan korlátokkal játszik, amelyek nem egyszerűen kreatív, hanem forradalmi megközelítést igényelnek.

Hogy igazi "gamechanger"-rel vagy "borefest"-tel van-e dolgunk - ahogy azt a beszámoló írja -, az majd az év végén kiderül.

Címkék

thriller sci fi george clooney sandra bullock alfonso cuaron filmhir film technology

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr614541898

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tristram 2012.05.05. 12:22:25

A kommersz film területén valóban forradalmi, ha így lesz. Clooney egyébként mit csinál a filmben, ha Bullock végig egyedül lebeg?

Ismeretlen_1068 2012.05.05. 12:24:53

1: SPOILER!!! George Clooney plays a fellow astronaut who only features in the first act, but his role is reportedly “pivotal”.

Ismeretlen_122737 2012.05.05. 12:27:54

Amióta megnéztem a Sátántangót (és még be is jött), egészen máshogy állok a filmekhez, szóval azt hiszem, nem lesz probléma azzal a 17 perces nyitánnyal, meg úgy általában a filmmel :D

tristram 2012.05.05. 12:32:59

2: Köszönet, imdb szerint 80 milliós dolláros a költségvetés, tartok tőle, hogy nem fogják a producerek ennyiben hagyni a filmet.

freddyD 2012.05.05. 13:00:12

OFF: Főszerkesztő úr e-mail címe él még? Mármint a freemailes-re gondolok. Köszi

Ismeretlen_1068 2012.05.05. 13:09:11

5: Igen, azt hiszem.

Vanice 2012.05.05. 13:30:28

"gyakorta FPS-nézetet, hosszú, szemlátomást vágás nélküli beállításokat (többek között egy 17 perces, vágás nélküli nyitányt) és egyéb olyan elemet kínál, melyek szembemennek a hagyományos filmnyelvi eszközökkel." ebből így tippre azt mondanám, hogy az enter the void-ot próbálják eladható formába csomagolni.

freddyD 2012.05.05. 13:36:03

6: Még elsején küldtem neked egy mailt. Megérkezett, vagy eltűnt az éterben? :(

chris92 2012.05.05. 13:39:06

Amikor bármelyik műfajban elkezdik azt a jelzőt dobálni, hogy "gamechanger" akkor tör rám a "hiszem-ha-látom" féle cinizmus. Mindenesetre ez a Gaspar Noé-Tarr Béla keverék stílus érdekesnek hangzik, a végeredményre is kíváncsi vagyok.

Ismeretlen_1068 2012.05.05. 14:12:41

8: Félek, hogy az utóbbi. :(

Diego46 2012.05.05. 14:35:57

Amitől rosszul vagyok, az a "szemlátomást vágás nélküli beállítások", már Az ember gyermekében is az volt a végén. Pont az a lényeg, hogy a ténylegesen vágás nélküli jeleneteket kurva nehéz megoldani és jár érte a maxi riszpekt, ha meg CGI-jal meg a többivel oldja meg, akkor az már csak gyenge próbálkozás és semmi több, szerintem.

Ismeretlen_1068 2012.05.05. 14:53:05

11: Ha olyan gyenge próbálkozás, akkor miért nem csinálja mindenki utána?

xyzdg1981 2012.05.05. 14:54:37

4.: Nézd, tekintve, hogy Cuarón jegyzi a forgatókönyvet, és ő az egyik producer, nyilvánvalóvá tette a többieknek, hogy mibe vágják a fejszéjüket; nem is mondva, hogy a filmográfiájukba nem árt egy kis art :)

hammington 2012.05.05. 15:09:20

A HP3-ban is azé voltak bőven vágás nélküli jelenetek,sokszor azon morfondíroztam, hogy hogy a francba bírta megcsinálni azokkal a kölykökkel. Most így hogy mondjátok lehet, hogy azok is valamiféle cgi-k voltak?

Diego46 2012.05.05. 15:18:49

12: Persze, ez is igaz. Biztos kell vele játszani így is bőven, de engem valahogy ez a megoldás mégis elriaszt. Olyan ez, mint a Fekete hattyúban, amikor teljesen szemből "kamerázták" a tükröt, és ugye a stábnak nyoma sem volt, csupán azért, hogy megmutassák, hogy ilyet is tudunk vazze, azon kívül az égvilágon semmi más értelme nem volt. Azt a jelenetet ugyanúgy fel lehetett volna venni oldalról is, ahogy a tükröket venni szokták. A felesleges CGI rohadtul idegesítő számomra meg amúgy is: minek, ha van működő, használható és egyenértékű "normál", bevett megoldás is?

Ismeretlen_1068 2012.05.05. 15:42:29

15: Fel lehetett volna venni, de akkor nem érezte volna úgy a néző, hogy ott van a táncparketten, hogy bármelyik oldalról láthatja a főhőst, mintha nem is egy filmet nézne. Ugyanúgy a Children of Men vágás nélküli jelenete is azt sugallják, hogy végig ott vagy a támadások során. Mindkettőt fel lehetett volna venni oldalról, de az közel se lett volna ennyire hatásos, ennyire emlékezetes, ennyire jó.

Last 2012.05.05. 15:42:58

Én kifejezetten várom, ha forradalmi lesz, ha nem, Cuarón filmjeit nagyon bírom, Csak egyet nem bírok feldolgozni, hogy Bullock a főszereplő. Amilyen fejszerkezettel rendelkezik egy 5 éve az nagyon nem kellemes a szemnek. (Tessék megnézni az Ő a megoldásban és a Féktelenülben, mivé lett! :( )De hátha feledteti velem a jó film, hogy ki is a főszereplő.

Ismeretlen_551562 2012.05.05. 18:15:46

Cuarón az egyik kedvenc rendezőm, nála jobban talán senki sem tud vágás nélküli jeleneteket dirigálni (szerintem a következő filmjébe már nem is kell vágó:)), Bullock-ot meg bírom, úgyhogy várós a film.

renton · http://mozisblog.blogspot.com 2012.05.05. 20:59:42

Végre! Hónapok óta nyelvelek, hogy írjatok már róla valamit! :)

gerbence 2012.05.05. 22:37:56

10: ez nem jó hír, tekintettel arra, hogy nyereményjáték is lett meghirdetve erre a címre... amin még játszottam is. :)

Diego46 2012.05.06. 00:48:49

16: Ez egy értékelhető nézőpont a Black Swant illetően, de a Children of Mennel kapcsolatban nem értünk egyet, mert ha meg lehet csinálni egy jelenetet_ténylegesen_vágás nélkül (márpedig meg lehet), akkor csinálják meg, és ne kecsöljék össze CGI-jal és adják el vágás nélkülinek, mert az úgy szánalmas szerintem.

Ismeretlen_1068 2012.05.06. 12:17:08

21: Most meg kell kérdeznem ugyanazt: te most komolyan azt hiszed, hogy az autós jelenetet meg lehetett volna csinálni számítógépes rásegítés nélkül?

Ismeretlen_139112 2012.05.06. 21:10:38

http://weminedeeper.files.wordpress.com/2009/12/2xdollyrig.jpg?w=604

cszn · http://cszn83.blogspot.com 2012.05.07. 10:46:25

#21 Miért nem mindegy a megoldás mikéntje, hogyha a végeredmény kifogástalan? Mi volt a hiba a háborús vagy az autós jelenetnél? Látszott a CGI vagy mivel volt kevesebb?

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása