aeon flux

ready for the action now, danger boy?

bestiális dvd-k és bd-k Zalaba_Ferenc
2009. november 27. 08:24:30

Kategória: 38 komment

Hónapok óta ment az adok-kapok a Universal és hazai képviselete, a Select között, végül aztán megint a "kis piac" szabály győzött és a hátsó sorba állítottak minket: Magyarországon majd csak január végén jelenik meg (egy- és kétlemezes) DVD-n és BD-naz év(tized) egyik legjobb filmje, Tarantino győzedelmes visszatérése, az INGLOURIOUS BASTERDS. Ezzel szemben az angolok 1-2 héten belül a következő kiadványok közül válogathatnak (az "elolvasom" után további szépségek):

Hónapok óta ment az adok-kapok a Universal és hazai képviselete, a Select között, végül aztán megint a "kis piac" szabály győzött és a hátsó sorba állítottak minket: Magyarországon majd csak január végén jelenik meg (egy- és kétlemezes) DVD-n és BD-naz év(tized) egyik legjobb filmje, Tarantino győzedelmes visszatérése, az INGLOURIOUS BASTERDS. Ezzel szemben az angolok 1-2 héten belül a következő kiadványok közül válogathatnak:

Címkék

tarantino brad pitt dvd release bd release universal bd universal dvd

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr864537329

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gonzo 2009.11.27. 09:03:06

"év(tized) egyik legjobb filmje" elég (harmat)gyenge évtizedet zárhatunk, ha ez igaz.

Ismeretlen_1068 2009.11.27. 09:10:08

hát igen, mióta van damme és seagal már nem éri meg a mozivásznat, azóta semmi sem az igazi...

Gonzo 2009.11.27. 09:12:57

:o) így már minden világos. (bár továbbra sem értem, hogy egy felturbozott exploitation-filmet miért kell ennyire hájpolni. de ha ma ez kell, hát legyen.)

Süti 2009.11.27. 09:49:20

év(tized) filmje? az az 1500 film amit az elmúlt 10 évben láttam és jobb volt, az nem számít? :)

anita 2009.11.27. 09:56:55

Nem "év(tized)", hanem az ÉVTIZED egyik legjobb filmje volt! Rengeteg gagyi szemét zúdult ránk az utóbbi években, ez a film viszont tényleg jó.

Gonzo 2009.11.27. 10:09:47

azért kíváncsi lettem volna, hány ember meri azt mondani rá hogy, jó, ha teszem azt, Uwe Boll neve állna plakáton. Tarantino ismét trendi lett. szupi. és nem lehet bántani, mert hát mégiscsak trendi - hisz ezt írták a filmes szaklapok. Az Alkonyat mellett tökéletesen megfelel...broáf :o)

Real013GSF 2009.11.27. 10:32:06

Gonzo: nem Tarantino neve a lényeg, hanem a film. És a Basterds kur.vajó film. Ha csak QT neve számítana, a Death Proof-tól is mindenki elájult volna. AE: ha lesz valami kép/infó a Basterds magyar kiadásáról, akkor kiteszed, ugye?:)

kekec 2009.11.27. 10:48:01

Gonzo: valóban nem Tarantino neve miatt jó a film, erre én magam vagyok a példa, aki ki nem állhatom Tarantino filmjeit. Eddig még egyik sem tetszett, ám a Becstelen brigantyk valóban nagyon jó mozi. Az egyetlen Tarantino-film lesz a gyűjteményemben.

Gonzo 2009.11.27. 11:02:23

rendben. és mégis mi fogott meg titeket ebben a filmben? tényleg érdekelne, mi a jó ebben a "kedvenc filmzenéim egy történelemhamisításban" c. opushoz.

kekec 2009.11.27. 11:44:22

Hogy mi fogott meg benne? Először is , ahogy te mondod, a történelemhamisítás. Igen, tetszett, hogy a film úgy kezdődött: Egyszer volt, hol nem volt - nos, ettől kezdve nyilvánvaló, hogy nem lehet komolyan venni a film történelemképét. És én szeretem az ilyen "alternatív történelem"-féle dolgokat. Aztán, - lévén nagy mozirajongó - a kis franciaországi mozit szerepeltető jelenetekből áradó moziszeretet engem igencsak megragadott. A színészek egytől egyik elsőosztályúak voltak, azt hiszem, ezt nem kell bővebben ecsetelni. Tetszettek a hosszú jelenetek, amikben a feszültség szépen lassan csak gyűlt és gyűlt, egészen a sokszor meglepő eredményeket produkáló kifejletig. Az is pozitívum volt, hogy sok Tarantino-filmmel ellentétben itt az erőszak és a válogatott trágárságok, mint olyan, meglehetősen kevés részét tették ki a játékidőnek. Plusz pont jár a film humorának is, ami cseppet sem harsány, viszont annál emlékezetesebbek a humoros jelenetek. Így hirtelen ennyi. "Arrivederci!"

frmn 2009.11.27. 11:49:53

Jómagam sem vagyok egy nagy Tarantino rajongó, de tényleg nem értem, hogy ez a film hogyhogy NEM fogott meg egyes embereket. Briliánsan intelligens film, remek színészekkel, csodás kidolgozottsággal. Tarantinonak ezzel a filmmel vége, úgy érzem, ezt nem fogja tudni túlszárnyalni. Must buy!

Gonzo 2009.11.27. 11:54:15

köszi. végre kaptam egy összefüggő érvelést. engem kicsit zavar ez az alternatív-világtöri. mert mi van, ha ezen felbuzdulva elkezdenek gyártani ilyen "nem is volt dolgokat". a végén oda lyukadunk ki, hogy nem is volt II. világháború, és nem is halt meg több 10 millió ember. ez a felelőtlen mesélgetés kicsit aggaszt. de abban igazad van, hogy igen, kellett már egy másik szemszög is. na, túlbeszéltük.

d. l. is dead 2009.11.27. 12:06:04

lehet, hogy tarantino trendi, de ezt a filmet akárhogy és akárhányszor néztem meg (eddig 4x), jó. talán a legjobbja. tény, hogy nagyon cool a film, de szerintem, ettől függetlenül is nagyon erős. egyrészt nagyon jók a színészek (pl. diane krüger nekem nagy-nagy meglepetés, de ott vannak az új arcok is) és borzalmasan erősek a párbeszédek. nem úgy mint a grindhouse-ban, ahol semmilyen célt nem szolgáltak, sem a karaktereket nem árnyaltak, de még műmájerek is voltak. pl. a kocsmai jelenet szerintem az év egyik legjobbja. "azért kíváncsi lettem volna, hány ember meri azt mondani rá hogy, jó, ha teszem azt, Uwe Boll neve állna plakáton." már nem azért, de még a feltevés is hülyeség, boll játékadaptációkat gyárt, de még abban sem vagyok biztos, hogy rá merik tenni a nevét a plakátra. és egyébként is, ez annyira extrém példa.

Gonzo 2009.11.27. 12:23:46

nem extrémebb, mint kinyirni a III. Birodalom vezérkarát - hitlerrel az élen.

Real013GSF 2009.11.27. 12:28:45

Gonzo: ha jönnek alternatív történelmi cuccok, és ha az emberek ezeknek bedőlnek, és elhiszik, hogy az volt a valóság, az nem egy film, hanem az emberek kritikája... De ha sarkítani akarnék, akkor azt is mondhatnám, hogy ennyi erővel csak realisztikus filmeket lehet csinálni, mert az emberek még bedőlnek annak, hogy van Superman, és tényleg elolt egy egész kémiai üzemet egy hatalmas jégtáblával:D

d. l. is dead 2009.11.27. 12:51:48

14: oké, akkor jót dumáltunk. :) biztos csak azért tetszik mindenkinek, mert tarantino neve ott díszeleg a plakáton, egyébként minden jel arra utal, hogy uwe boll rendezte.

Ismeretlen_1068 2009.11.27. 13:09:59

7: mindenképp, csak épp egy másik helyre. :)

DCIJB 2009.11.27. 13:30:09

A film nagyon jó, de van egy hatalmas hibája: baromi unszimpatikus az összes bastard. Amikor Eli Roth előkecmereg a barlangból, komolyan arra vágytam, hogy Col. Hans Landa egy kisebb náci sereggel felbukkanjon és lemészárolja Aldo Raine csapatát. Ez a jelenet (a náci fogoly kivégzése az erdőben) csak egy volt a sok közül, amikor nem tudtam eldönteni, hogy Tarantino a bastardok kegyetlenkedéseit dicsőíti és egyetért velük vagy azért mutatja be őket, hogy elborzassza a nézőt. Hiszen tulajdonképpen nem voltak jobbak a náciknál. Komolyan: Col. Hans Landa volt a legszimpatikusabb karakter.

Ismeretlen_1068 2009.11.27. 13:33:12

18: különösen ezért nagyon jó a BASTERDS.

DCIJB 2009.11.27. 13:35:59

Ae, szerinted Tarantino milyen reakciót akart kiváltani a nézőből a baseballütős jelenetnél? Ezt egyáltalán nem tudom eldönteni...

Ismeretlen_1068 2009.11.27. 13:39:57

leginkább meghökkenést. az egész életműve erre alapszik: soha ne tudd, mi történik a következő pillanatban. oké, az egy kevésbé kiszámíthatatlan rész, de ha a nagyobb képet nézed, egy átlagos hollywoodi mókában még véletlenül sem lettek volna ennyire kegyetlenek a bestiák.

frmn 2009.11.27. 13:44:15

A film egyik legalapvetőbb üzenete, hogy egyik fél sem különb a másiknál :)

d. l. is dead 2009.11.27. 13:45:36

szerintem is meghökkentést vált ki. gyakorlatilag minden filmjében van pár ehhez hasonló momentum

DCIJB 2009.11.27. 13:50:59

"A film egyik legalapvetőbb üzenete, hogy egyik fél sem különb a másiknál :)" Igen és az elég szörnyű, hogy a film istenítőinek a felének (Amerikában valószínűleg még nagyobb hányadának) nem ez jön le a filmből és konkrétabban ebből a jelenetből, hanem hogy a basterdek milyen faszán kinyírták a nácikat. Hasonló a helyzet a Do the Right Thing esetében is...

DCIJB 2009.11.27. 13:52:35

OT: ezt láttátok már? kissé spoileres avatar making-of http://www.youtube.com/watch?v=dKFbI6p-L04 OMG!

Ismeretlen_1068 2009.11.27. 13:53:31

24: nekik pl. az sem tűnt fel, hogy a bestiák egyszerű katonákra vadásztak - akik között nem egy gyerek volt - és nem mondjuk SS-tisztekre.

frmn 2009.11.27. 13:55:09

Lehet, de mi szerencsére műveltebbek vagyunk :) Amúgy Tarantinonak éppen ez volt a célja; egy apró (jó nagy) fricska, amolyan "lássuk, értitek-e" filmet akart alkotni, és magában biztosan jól mulat, hogy milyen szinten sikerrel járt. A lényeg, hogy mindenki megkapja a szórakozását; az is, aki felfedezi a hmm, "mélyebb" vonulatokat, és az is, aki csak azt akarja látni, hogy "a basterdek milyen faszán kinyírták a nácikat."

Ismeretlen_1068 2009.11.27. 13:58:09

25: nem-nem, én már nem nézek semmit - csak a naptárat. :)

Ismeretlen_1068 2009.11.27. 13:59:56

27: sajna néhányan azért csalódtak a filmben, mert ez az utóbbi rész csak nyomokban jellemző a filmre, azaz alig-alig van benne akció, miközben a rendesen elbaszott előzetes egy tipikus "men on a mission" filmet ígér. na, de tarantino szerencsére azért adja magát.

d. l. is dead 2009.11.27. 14:01:52

24: de honnan tudod, hogy ámerikának ez jön le a jelenetből? beszéltél a nézőkkel? esetleg ott beültél egy előadásra? ez így nagyon súlyos általánosítás. lehet, hogy megosztja a nézőket ez a jelenet, de az erőszak ábrázolása nem öncélú.

frmn 2009.11.27. 14:01:57

29: Biztosan jobb lett volna egy Kill Bill IV, nem? (nem)

d. l. is dead 2009.11.27. 14:05:25

én is másra számítottam, egy véres kill bill 1-re hajazó hülyéskedésre, és pont emiatt tartottam tőleg. de hál' istennek tarantino most nem ment bele a "stílus maga a tartalom"-játékba. egyébként sok ember tényleg ezért csalódott benne, még emlékszem az xpressen valaki fogadást is tett előzetesen, hogy biztos véresebb lesz, mint a kill bill. mondjuk erre talán tarantino és a stúdió is rájátszott elnézve a promós cuccokat, ezen belül is a posztereket.

Ismeretlen_1068 2009.11.27. 14:06:33

a kill bill vol. 4-nél kevés jobb dolog van. :) http://www.youtube.com/watch?v=d-RQwFgEFgU

anita 2009.11.27. 16:53:06

Én sem vagyok QT-fan, ez az első olyan filmje ami elől nem visítva menekülök.. Életemben nem tudtam még így filmszereplővel azonosulni, mint itt a mozis lánnyal!

orion 2009.11.27. 17:45:25

Nálunk mostanában csak ezeket a képregény megfilmesítéseket szokás extra kivitelben kiadni. Bár volt már olyan, hogy utólag hoztak be üres steelbook dobozokat.

Balee 2009.11.30. 01:10:07

Aeon: "24: nekik pl. az sem tűnt fel, hogy a bestiák egyszerű katonákra vadásztak - akik között nem egy gyerek volt - és nem mondjuk SS-tisztekre." Most nem nyalásképpen, de pontosan az ilyen rálátásért tartalak téged ezerszer többre sok más bloggernél. Maga a film jó lenne és a szereplők is isteniek, de ezer alkalommal rásütötték a náci bélyeget olyanokra is, akikre nem lenne szabad. Erre ez a film még egyet beléjük rúg, mert valóban a közönség nem azt a következtetést vonja le, hogy mindkét fél követett el bűnöket és mocskos dolgokat, hanem hogy: "de fasza, ezek a derék zsidó gyerekek milyen faszán kinyírják a mocsadék gonosz nácikat(ami itt egyenlő németekkel). Volt egy honlap, ahol leírtam, hogy csupán annyi bajom van ezzel a fikcióval, hogy egyszerű Wehrmacht katonákat ölnek SS tisztek helyett, meg annyit, hogy voltak bizony a német oldalon is hősök, akik ezt nem érdemlik meg. Kikiáltottak nácinak, ezután pedig a kentaurok és a szirének ba..ásáról beszélgettek.

Ismeretlen_1068 2009.11.30. 08:53:41

36: az, hogy bizonyos nézők milyen következtetéseket vonnak le ebből a filmből, szerintem nem feltétlenül a film baja. oké, egy TRANSFORMERS esetén a néger-klisék valóban bántóak, mert az a film az egyszerű embereknek készült, de egy tarantino-mozi esetében azért nem árt némi előképzettség. szóval az, hogy ezek a zsidó gyerekek milyen "bosszúhadjáratot" hajtanak végre olyan sérelmek miatt, melyekhez feltételezhetően nem fűzi őket személyes kötődés (kíváncsi lennék, hogy a bestiák közül - a helyi rekrutákat leszámítva - van-e olyan, akinek közvetlen családtagját meghurcolták a megszállások során), csupán a szadista elégtétel okozta eufória, számomra inkább egy újabb merész húzás attól a rendezőtől, akitől a merész húzások nem szokatlanok. :)

Balee 2009.11.30. 13:49:43

Aeon: szerintem pont az ok-okozattal van a probléma (az elégtétellel). A film 1941-ben játszódik. A hivatalos történelmi álláspont szerint a szövetségeseknek fingjuk nem volt még a zsidók ellen elkövetett népirtásról, elhurcolásról. Az hogy tudtak esetleg táborokról ahová munkaszolgálatra vittek embereket, még nem elég indok ilyen bosszúhadjáratra. Itt célzottan a sok millió kiirtott zsidó miatti bosszúvágy érződik, de ekkor ez még nem történt meg. Nekem a gyerek Wehrmacht katonák elleni brutális öldöklés mellett ez egy rossz pont a filmben. Ennek ellenére valóban vannak nagyon értékes részei a filmnek, de szerintem sok a zavaró hiba és a szándékos csúsztatás. Ezt pedig egy átlag néző nem veszi észre, csak zabálja a pop-cornt és ennyit mond a végén: bazzeg jól kinyírták a nácikat. Nagyon elbizonytalanodtam, mert nem tudom eldönteni, hogy mit akart elérni Tarantino a filmmel. Azt pedig felejtsük már el, hogy ez csak egy mozi. Ennek van magvas mondanivalója és teljesen ellentétes következtetéseket le lehet vonni a történetből.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása