aeon flux

ready for the action now, danger boy?

az eddigi legjobb kép az avatarból Zalaba_Ferenc
2009. szeptember 02. 08:07:28

Kategória: 33 komment

Legalábbis a legmeggyőzőbb. Gondolom, ha vettek rá egy pillantást (klikkre kicsit megnő), akkor ezt talán ti sem vitatjátok (a középen lelógó cucc nem egy harmadik kéz, hanem egy fátyol, ami a nunit takarja :). És tudjátok, miért? Az egyik fórumon grafikusok vitatkoztak arról, miért nem tűnt igazinak sokak szemében az, amit az előzetesben láthattak: egyrészt manapság majd minden CGI-trükkre ráeresztenek egy olyan szűrőt, ami nem hogy kiiktatja a zajt, hanem épp ellenkezőleg; rávisz a képre mindenféle hibát (szemcsét, torzítást, rosszul fókuszált nézetet, stb.), ráadásul a mai mozis trendek minden filmet megszűrőznek, semmi sem marad érintetlenül - s lassan már az hat természetesnek, ami nem is az (jó példa erre a DV, amitől sokan tótágast állnak a moziban, pedig az rögzíti leghűbben a valóságot).

Cameronék állítólag nem szűrőzték meg a trükköket, ellenben - és ez lehet a másik probléma - olyan fényforrásokat alkalmaztak, melyek egy idegen világ fényviszonyait tükrözik. Például van az a lilában és bordóban játszódó rész, melyben a két főszereplő Na'vi összedugja a homlokát (és nem smárolnak, hiába hiszik azt sokan): ezt a "természetellenes" színvilágot rengeteg fluoreszkáló lény és növény okozza a környezetükben (ez az A-DAY-en ki is derült). Ennek fényében ez a lenti kép azért tűnik elképesztően igazinak, mert 1. egy újságból lett kiszkennelve, emiatt kapott egy kis szűrőt :), 2. a Na'vi olyan megvilágításban látható, amely reggeli vagy késő délutáni napfényt idéz, itt a Földön. Szerintem. A kép az "elolvasom" mögött látható.

Legalábbis a legmeggyőzőbb. Gondolom, ha vettek rá egy pillantást (klikkre kicsit megnő), akkor ezt talán ti sem vitatjátok (a középen lelógó cucc nem egy harmadik kéz, hanem egy fátyol, ami a nunit takarja :). És tudjátok, miért? Az egyik fórumon grafikusok vitatkoztak arról, miért nem tűnt igazinak sokak szemében az, amit az előzetesben láthattak: egyrészt manapság majd minden CGI-trükkre ráeresztenek egy olyan szűrőt, ami nem hogy kiiktatja a zajt, hanem épp ellenkezőleg; rávisz a képre mindenféle hibát (szemcsét, torzítást, rosszul fókuszált nézetet, stb.), ráadásul a mai mozis trendek minden filmet megszűrőznek, semmi sem marad érintetlenül - s lassan már az hat természetesnek, ami nem is az (jó példa erre a DV, amitől sokan tótágast állnak a moziban, pedig az rögzíti leghűbben a valóságot).

Cameronék állítólag nem szűrőzték meg a trükköket, ellenben - és ez lehet a másik probléma - olyan fényforrásokat alkalmaztak, melyek egy idegen világ fényviszonyait tükrözik. Például van az a lilában és bordóban játszódó rész, melyben a két főszereplő Na'vi összedugja a homlokát (és nem smárolnak, hiába hiszik azt sokan): ezt a "természetellenes" színvilágot rengeteg fluoreszkáló lény és növény okozza a környezetükben (ez az A-DAY-en ki is derült). Ennek fényében ez a lenti kép azért tűnik elképesztően igazinak, mert 1. egy újságból lett kiszkennelve, emiatt kapott egy kis szűrőt :), 2. a Na'vi olyan megvilágításban látható, amely reggeli vagy késő délutáni napfényt idéz, itt a Földön. Szerintem.

az utolsó levélig minden CGI

Címkék

avatar sci fi cameron imax sigourney weaver sam worthington film kep 3d cinema

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr134537062

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_83946 2009.09.02. 09:38:31

Ezen se jobb. Olyan mű, nem látszanak az izmai, a bőrén nincs ránc.

Ismeretlen_1068 2009.09.02. 09:39:47

mondd, te még nem láttál olyan élőlényt, aminek nem ráncosodik a bőre? :)

Gonzo 2009.09.02. 09:55:12

érdekes szakmai érvek :o) amúgy ezeket legalább annyira kell komolyan vanni mint azt, amikor két producer a sajtó előtt kezdi megbeszélni a film bevételét/kiadását. az átlagolvasó ilyenkor min. 3 dolgot tehet: -elhiszi, és boldog tudatlanságban hal meg, -utána megy és rájön, hogy az a négyzet egész nem így kerek -kipróbálja.

Ismeretlen_1068 2009.09.02. 10:02:05

íme egy kis trükközés a képpel: http://www.3dtotal.com/team/Tutorials_3/makingof_focke_wulf/images/fig24.jpg http://www.3dtotal.com/team/Tutorials_3/makingof_focke_wulf/images/fig25.jpg "Ezek mindenféle kameralencse hibákat szimuláló szűrők, az egyes színcsatornák eltolódása, zaj, túlélesítés... amik mind csak zavaróak lennének sztereo 3D-ben, viszont évek óta tolják őket a sima 2D filmekre, mert a sok kis tökéletlenség segít összemosni a CG és a valós elemeket."

Lobster 2009.09.02. 10:34:02

Na akkor elmondom én is már mi volt a bajom az előzetessel. Nagyon úgy tűnt számomra a trailer alapján hogy ezt a filmet akár Lucas is rendezhette volna. Nincs bajom a természetellenes fényekkel, és a CGI minőségével, de amikor úgy érzem az előzetes közepén hogy összevágtak egy játék és egy film képkockáit akkor ott már nálam menthetetlen a film. Nem igazán tudom rátenni a kezem hogy miért jött ez a gondolat de talán az fedi le a legjobban hogy túl steril az egész, túl mesterkéltnek tűnik. Lehet jól használni a CGI-t egy sci-fi-hez, és lehet rosszul. Ez eddig a rossz kategóriába esik nálam.

Dagenham · http://bluejaunte.wordpress.com 2009.09.02. 10:38:49

Nekem nem a technikai megvalósítással van a bajom, inkább az egész koncepcióval :).

Ismeretlen_83946 2009.09.02. 10:40:02

ae: de worthingtonon sincs semmi amikor legurul a repülőről (vagyis csak minimális). amúgy meg a talpuk ráncosodik, látszik a trailerben, de máshol meg nem?:O

Ismeretlen_1068 2009.09.02. 10:55:24

de hát worthington ott nem is cgi. :)

Ismeretlen_1068 2009.09.02. 10:58:19

...hanem egyszerűen csak fiatal. :)

Ismeretlen_83946 2009.09.02. 11:00:44

azért írtam, hogy lásd, még az élő szereplők is olyan műviek. mellesleg én élősszőr azt hittem, hogy az is CGI, az előbb említett miatt. nézd meg a katonák karját amikor felszaladnak a repülőre, mintha bábuk lennének.

Ismeretlen_83946 2009.09.02. 11:01:36

vagyis, szerintem ez az újfajta kamerák miatt lehet. vagy ezekre is rágyúrtak valami CGI-t, nem tudom.

Ismeretlen_1068 2009.09.02. 11:12:36

én azt jó jelnek veszem, hogy az emberek már nem tudják eldönteni, mi a cgi és mi az igazi.

galahad 2009.09.02. 12:07:12

tehát ha jól értem az a koncepció, hogy az élő felvételeket butítjuk a cgi-hoz és nem fordítva :D ezt nem feltétlenül venném jó jelnek:)

galahad 2009.09.02. 12:16:50

jobb híján én is a kamerákra kezdtem gyanakodni, de közben az űrhajós belső képeken, közeliken meg minden teljesen normálisan néz ki

homer · http://aeonflux.freeblog.hu/archives/2009/09/02/az_eddigi_legjobb_kep_az_avatarbol/ 2009.09.02. 13:03:44

Nem tudom mit kell ezen ennyit rugózni, jó Cameron fotórealisztikus megvalósítást ígért, ez nem jött be teljesen, ennyi! PL trailer elején mikor le gurul a repülőről Worthington az hihetetlenül gagyi, nem beszélve a csatába induló robot hadseregről, vagy ahogy a Na'vi lebeg a vízben, később amikor felkel meg a mozgása nagyon mű, viszont utána minden más jelenet gyönyörű, és élethű! Szóval egy filmben nem lehet minden efeketett 100%-ig megcsinálni! Talán a Na-vikon egy kicsit többet dolgozhattak volna, mondom ezt úgy, hogy a trailerben az erdős jelenetekben csodásak!. Egyébként ha az Ilm-el(Alien 2, Abyss,Terminator 2,) készítette volna a filmet, akkor talán jobb lenne, de hát ez van.

Ismeretlen_13599 2009.09.02. 15:49:19

Ez a kép szerintem azért meggyőzőbb, mert fakóbbak a színek, és zajosabb a minősége. De ezt az okozza, hogy újságscan.

Komplikato 2009.09.02. 17:07:16

"Egyébként ha az Ilm-el(Alien 2, Abyss,Terminator 2,) készítette volna a filmet, akkor talán jobb lenne, de hát ez van." Öööö, elvileg nem az ILM a Weta és egy londoni stúdió csinálta? :) A mozgás meg annál hogyan lehet élethűbb ha eleve élő ember mozgása került a szereplőkre? Persze picit kézzel bele kellett nyúlni, de akkor is.

homer · http://aeonflux.freeblog.hu/archives/2009/09/02/az_eddigi_legjobb_kep_az_avatarbol/#comments 2009.09.02. 17:29:17

Nem az ILM pár hónapja dolgozik a filmen, a Weta meg a többi stúdió majdnem 2-éve:) Nem hiszen hogy élő ember mozgását másolták, mert egyáltalán nem úgy mozognak mint az emberek.

Pizsama 2009.09.02. 18:41:59

Szerintetek amúgy mit csinálnak most az Avatar-on dolgozó CGI szakemberek, ülnek a seggükön? Kötve hiszem. A legutolsó határidőig dolgozni fognak rajta, és biztos, hogy amiket eddig láttunk azok még nem 100%-osak! Az egyetlen dolog, ami miatt én kicsit "fanyalgok" az Avatar-on, az egy Guillermo Del Toro nevezetű fazon, ill. a filmjeiben megjelenő lények.

Berserker 2009.09.02. 19:05:18

Nyilván butaság már most veszekedni a CGI-n meg ilyesmi, mert December az még tényleg messze van. Ha jól emlékszem, még anno valaki a TF2 előzetesénél írta hogy "lebegnek" a robotok, tehát nem ért a lábuk a földre. Ez volt az előzetes, a kész filmnél ilyen gond nem volt. Szóval valószínűleg itt is lesz még csiszolva sok minden, nem kell parázni. Az már más téma hogy valaki nem tudja "befogadni" a kék lényeket, és ott ahol tudja fikázza. Azért el kell ismerni hogy tényleg nem mindennapi látvánnyal lesz dolgunk. Persze annak akinek nem tetszik, hiába mond bármit az ember, később sem fog tetszeni. Én minden esetre várom mint a zállat.

Ismeretlen_82259 2009.09.02. 19:18:48

De, simán változhat a véleményük, ugyanis a 3D rengeteget fog dobni az összképen. Ezt azok beszámolóik alapján mondom, akik utálták a trailert, de az Avatar Day-es 15 perces részlettől meg teljesen elájultak. Szóval korai még temetni a filmet. (kicsit túlzásnak érzem, de valaki szerint kb. 1%-nyi élmény produkálnak a 2D-s képek a 3D-s mozihatáshoz képest...) Egyébként sem értem, miért akkora tragédia, ha nem tökéletes a CGI.

Gonzo 2009.09.02. 21:10:25

még csak szeptember, és már ölre mennek az emberek egy 3 órás film miatt. hiába, ez a showbiznisz. (én személy szerint azért fohászkodom, nehogy kékre pingált emberek közé váltsak jegyet, mert ha nem tetszik a mágia, nem tudom, mit lesz előadás közben.)

dr.Fünke 2009.09.03. 13:12:09

-Pizsama Nekem pont hogy jó hír hogy Del Toro látta a filmet, és azt mondta: "I was blown away" Elég jó pont szerintem...

Ismeretlen_100236 2009.09.03. 21:26:51

Ez még mindig teljesen mű, de Cameron azért nem nagyon írt/rendezett rossz filmet. Amiben csalódni lehetett abban már csalódtam, de így legalább a filmet nézzük majd, és nem a CGI-t. Bár nem szeretek az ördög ügyvédje lenni, de a 3D se dob túl sokat az összképen. Viszont úgyis a sztorin múlik majd minden...

Pizsama · http://pizsama.blogter.hu 2009.09.04. 13:21:41

Mi az? Az egész "szerkesztőgárda" lásztminityen van? Vagy csak túl jók sikerült a nyárbúcsúztató parti? He?

batboy 2009.09.05. 11:46:21

hát a képre rá van írva hogy Iron Man 2 és nagyban fényezi, az biztos. :D

Ismeretlen_1068 2009.09.06. 21:51:38

van ilyen is, habár ez még nekem se tetszik. :) http://img215.imageshack.us/img215/5475/28809332.jpg

Ismeretlen_104405 2009.09.08. 15:03:47

Színeit tekintve Obi-Wan óriáspapagáj-sárkány hibridjének távoli csupasz rokona.

Yesname 2009.09.09. 09:58:33

A helyzet az, hogy ha az aki műnek mondja a fenti képet és sok mást, egy olyan világban élne ahol ezek a lények léteznek és úgy nézné ezt a filmet, meg nem mondaná hogy CGI. Csak éppen azok akik nem tudják elfogadni a nem létezőt, vagy ez nem jön be nekik, illetve csak a hibákat keresik a képeken elkezdik fikázni. Egyrészt divat a fikázás amúgy is, másrészt meg tudjuk hogy ez nem létezik és hogy CGI, na mit tesz a divatfikázó majom: keresi az apró hibákat. Ami mondjuk ahhoz képest hogy az egész CGI, nagyon kis részt tesz ki. Szóval összeredmény azért ledöbbentő. Mondjuk nekem sem tetszenek a túl színes repülő vackok :), de ez ízlés dolga, ettől szerintem még elég fotóreál. Más világokban miért ne lehetnének ilyenek? (Cameron ugye egy paradicsomi világot akart megjeleníteni, amit Ő ilyen színesnek képzelt el.)

Yesname 2009.09.09. 10:00:09

Annyit még hozzátennék, hogy aki a hibákat keresi mindenhol azt csak sajnálni tudom...

Ismeretlen_1068 2009.09.09. 10:00:50

sőt, egy olyan na'vi lányt akart, akit a néző meg akar majd dugni. :)

Ismeretlen_82259 2009.09.09. 16:42:26

http://1.bp.blogspot.com/_UEbZkrBImcM/SqcjW33cAcI/AAAAAAAAAx0/gbZvUFw9qzE/s1600-h/neytiripeek.JPG Erre a képre sem mondja nekem senki, hogy nem fotoreál...

Ismeretlen_1068 2009.09.10. 21:07:07

jópofa trailer-recut: http://www.youtube.com/watch?v=OuCvZf8AHP0

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása