aeon flux

ready for the action now, danger boy?

szellem a tuningolt páncélban Zalaba_Ferenc
2008. június 09. 13:54:32

Kategória: 16 komment

A meglehetősen lehangoló blu-ray kiadás után sem értettem, hogy a Patlabor filmekkel ellentétben - amik vadiúj hangot és kipucolt képet kaptak - a Ghost in the Shell piszkos, fakó képéhez, és éppen csak sztereó hangjához még bottal sem nyúltak hozzá. Egészen mostanáig. Oshii klasszikusa ugyanis nagy titokban olyan szintű ráncfelvarráson esett át, hogy mindjárt új verziószámot is adtak neki. A Ghost in the Shell 2.0 öt japán moziban debütál július 12-én, kevesebb mint egy hónappal Oshii legújabb animéje, a Sky Crawlers előtt.

A film teljesen új szinkront és hangkeverést kap. A szinkronhoz összetrombitálták az eredeti szereplőgárdát, az egyetlen fontosabb karakter, aki új - ráadásul női - hangot kap, az maga a bábjátékos. Ez jó is lehet, mivel véleményem szerint az egyetlen dolog amiben az egyébként botrányosan rossz angol szinkron jobb volt az eredetinél, az a bábjátékos. Az új verzióban Sakakibara Yoshiko orgánumán fog megszólalni a titokzatos szereplő, aki az Innocence-ben Harroway-ként androidok testi- és emberek lelki boncolásával foglalkozott. Az új, 6.1-es keverés a folytatáshoz hasonlóan a Lucas-féle Skywalker Sound berkeiben készül Randy Thom vezetésével, aki egyébként a Pixar filmeknél szokot a keverőpult mögé ülni.

GitS 1.0 vs 2.0

Ha már Lucasnál tartunk, a film a hang mellett vadiúj CGI effekteket is kap. A frissen kiadott előzetes alapján a zölden pislákoló kijelzőkre készített kezdetleges grafikákat teljesen kicserélték olyan pöpec narancsra, mint amik az Innocence-ben vannak, több jelenetet átszíneztek, és ha nem csak a szemem káprázik, néhányat kompletten ki is cseréltek. Ez utóbbi biztosan sokakat fog fejcsóválásra késztetni, főleg a közelgő élőszereplős remake fényében érzem feleslegesnek az egyébként hibátlan látványban való turkálást. Szerencsére az eredményre nem kell már sokat várni.

Előzetes erre.

Címkék

anime gits oshii asian cinema

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr494535530

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_1068 2008.06.09. 15:55:41

hú, engem megvettek. :)

Ismeretlen_87470 2008.06.09. 16:18:25

1.0 vs 2.0 http://news.pia.jp/pia/news_image.do?newsCd=200806090000&imageCd=0 http://news.pia.jp/pia/news_image.do?newsCd=200806090000&imageCd=1 http://news.pia.jp/pia/news_image.do?newsCd=200806090000&imageCd=2 Poszter: http://news.pia.jp/pia/news_image.do?newsCd=200806090000&imageCd=3

Ismeretlen_13025 2008.06.09. 16:22:59

lucast meg leszólja mindenki amikor speckó kiadásozza az SW-t? Minden 20. évben fel kell újítani az animéket?

Ismeretlen_87470 2008.06.09. 16:31:48

Még szép! Nem, én még nem hallottam, hogy korábban ilyet csináltak volna. A minőségi felújítás amúgy bőven ráfért a filmre, a CGI-upgrade-ben viszont kételkedem. Remélem az eredeti változatot is kiadják felújítva.

Ismeretlen_1068 2008.06.09. 16:41:04

lucas leginkább akkor kapja az ívet, amikor 3 évenként toldozza-foldozza a filmet, s ökörködő kisállatkákkal tömi meg a filmjeit. engem amúgy leginkább az újrakevert hang miatt izgat a project.

Ismeretlen_84013 2008.06.09. 17:02:06

A normális kép- és hangminőséggel nincs is semmi probléma, de az eredeti változatot nem kellene "felturbózni". Azóta mennyit fejlődött a technika, meg változtak a trendek blablabla, eszméletlen nagy hülyeség. Még most is tátott szájjal nézem az Oshii által megálmodott világot, nincs szükségem egy fazonírozott változatra. A készítés dátumának semmi köze az adott alkotás élvezeti faktorához, az ilyen és ehhez hasonló mentalitás miatt szenved Hollywood ötlethiányban.

Ismeretlen_27676 2008.06.09. 17:19:02

Brumi velemenyet osztom. a fentebb linkelt kepek alapjan is azt latom hogy inkabb az zajlik hogy kicserelik a regi cuccokat mostani divatos kulsejuekre. Tehat mai trendekhez probaljak igazitani a latvanyt, de minek? Logan futasat peldaul nem akarjak amerikaban veletlenul atrajzolni digitalisan hogy "szebb" legyen, azaz mai megszokott sci-fi latvanyu?

Ismeretlen_87470 2008.06.09. 17:36:28

Nem, de Joel Silver már dolgozik a riméken.

Action 2008.06.09. 19:05:44

Erre azért kiváncsi leszek, de különben Brumival értek egyet. Blade Runnert se rajzolták újra keresztül kasul, pl. nem raktak bele plazmatv-ket, meg mobilokat. Ez a Sky Crawlers micsoda? Lehet róla tudni vmi bővebbet?

Tallinn 2008.06.09. 19:49:18

nem kell CGI Motoko, számomra a varázsának egy része épp abban rejlik, hogy az egész rajzolt

Ann 2008.06.09. 23:29:59

Nálam nem működnek a linkek. :-(

Ismeretlen_1068 2008.06.09. 23:36:15

úgy tűnik, leszedték ezeket a képeket. de biztos vagyok benne, hogy derceto hamarosan újra megleli őket. :)

vittorio 2008.06.10. 10:01:35

Szerintem még a hangot is kár újravenni. Annyi bőven elég lenne, hogy az új formátumon is adjon csekély pluszt. Csak meg kell nézni a Star Wars-t. Ahányszor csak belenyúlnak, mindig rosszabb lett. Elveszti azt a jó kis szakadt-kopott útszéli hangulatot. A GITS-be meg különösen bűn belerondítani. Pont azok a a zölden pislákoló kijelzőkre készített kezdetleges grafikák a legjobbak benne! Derceto: A te BD-den még minden a régi, ugye? Arra emlékszem, hogy a képpel nem voltál túlzottan megelégedve. Mi is volt vele a gond? Bár inkább ne legyen tökéletes, minthogy pöpec Innocence-es narancsra cserélik a fasza zöldes rajzokat.

Ismeretlen_87470 2008.06.10. 11:30:59

Igen, a BD-n minden a régi. Nem is lenne vele semmi baj, ha nem lennének ott a Patlabor filmek és a Royal Space Force, amik 5-7 évvel öregebbek, mégis sokkal tisztább a képük, élénkebbek a színek, de nem olyan szinten, hogy zavaró legyen, és őszintén bevallom, én jobban preferálom ezeknél is az új szinkront. A GitS BD képe meglehetősen zajos és fakó, ugyanakkor persze autentikus is, mint egy eredeti kópia, ami kicsit megkopott az idők során. Az (eredeti) hangja viszont soha sem volt igazán jó a filmnek, az angol keverés egy picit jobb volt, a zene szépen szól, de az effektek elég laposak, és sok köztük az újrahasznosított.

vittorio 2008.06.10. 14:29:45

Neked biztos meglesz mindkettő. Úgy az igazi. Készíts egyszer egy eredeti vs. 2.0 összehasonlító elemzést.

Ismeretlen_87470 2008.06.11. 14:27:35

Ismét működnek a képes linkek.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása