aeon flux

ready for the action now, danger boy?

trailer + poszter: dumb és dumber kettyó [dumb & dumber to] (2014) Zalaba_Ferenc
2014. június 11. 07:15:00

Kategória: film 36 komment
Tweet Tetszik
0

A Farrelly-testvérek két évtizeden át gyűjtögették a poénokat minden idők egyik legjobb hülye vígjátékának folytatásához, de tényleg: számos filmjük lefolyt már azóta a Dunán (elnézést), melynek szövegezése közben nem egyszer azon kapták magukat, hogy ez és ez a geg tök jó lenne Harry-nek és Lloydnak, úgyhogy szépen elspájzolták. Nos, hogy ezek között mennyi lesz a kincs, azt az első előzetest látva még nehéz eldönteni, de tény, hogy egyszer-kétszer gurulósra állt közben a fejem. Hát neked?

poster_dumb&dumber_to03.jpg

Címkék

trailer comedy jim carrey poster sequel jeff daniels farrelly

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr606294367

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Adam Van Helsing · http://helsing.blog.hu 2014.06.11. 07:28:04

Nagyon nagy! :-D
az első rész örök klasszikus, ha ez fele olyan jó lesz, már boldog vagyok.
Válasz erre 

isvaen 2014.06.11. 08:01:45

necces...
azóta lefutottak néhány kört hollywoodban, így már nem megy kuriózumszámba ez a sok sületlenség. hála ferrellnek és a többi nagyon "vicces" embernek...
Válasz erre 

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2014.06.11. 08:10:52

@isvaen: Farrelly-ék humora sokkal direktebb és explicitebb, mint amit Ferrell és kompániája művel, viszont mégse megy Wayans és ilyen-olyan "Movie" szintű primitív alpáriságba. Szóval akár jó is lehet, az már más kérdés, hogy van-e még rá igény a közönség részéről, főleg hogy azért mindkét faszin látszik már a kor.
Válasz erre 

lisztes · http://www.facebook.com/LisztesMegmondjaATutit 2014.06.11. 08:48:11

Nehéz eldönteni ennyiből, de ez alapján simán lesz olyan jó, mint amilyen az első rész volt. Persze félek, hogy az idő mindent megszépít értelmében az elsőt sokkal jobbnak, ezt meg sokkal rosszabbnak fogják látni az emberek.
Válasz erre 

isvaen 2014.06.11. 09:05:31

@Zalaba_Ferenc: hát igen, a kor sokat számít, a másik, hogy mi már 30on túliak kicsit kinőttünk belőle, ha nevetni fogunk, inkább a múltnak, azaz sokkal inkább az első rész emlékeinek nevetünk. a mai fiatalok meg csak két idétlen középkorú szerencsétlenkedésit fogják látni, és nem értik, mi adott esetben miért nevetünk - már ha bemutatják itthon. én biztos nem fogok rá pénzt kiadni. a wayansék egy minimálszint, de egy generáció nőtt fel rajtuk. hozzájuk képest a D&D kispályás ovisoknak hatnak... ferrell meg... nekem szimplán nem vicces.
Válasz erre 

Lazók György · https://filmekapolcrol.blog.hu/ 2014.06.11. 09:09:13

Kissé izzadtságszagú, de nem reménytelen.
Válasz erre 

isvaen 2014.06.11. 11:09:45

@Zalaba_Ferenc: ezt az adást láttam. ez vicces, nevettem is sokat. szerencséje, hogy hasonlít rá, és igazából ez vitte el a poént.

ellenben a golden globe-os kis magánszáma amin beszól meryl steepnek, nem volt az (tomy lee-nek sem jött be, ahogy elnéztem). will lehet jó stand-upos, gagman, de a filmjei... szánalmasan ostobák.
de filmekből kiindulva: nekem egy napoleon dynamite a vicces, nem egy jégi dicsőségünk, egy ricky bobby, etc. a felforgatókönyv sem miatta jó, hanem a forgatókönyv olyan pazar, hogy még ő sem tudta, elcseszni.
(a roN burgundyban egy vicces momentumot találtam, a többit csodálkozva, elborzadva néztem)
Válasz erre 

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2014.06.11. 11:14:45

@lisztes: Az első rész minden idők egyik legjobb vígjátéka, így azért nehéz lesz űberelni. Csak fele annyira legyen jó, és meg is van az év vígjátéka.
Válasz erre 

nortonp 2014.06.11. 11:25:47

Isvaen:

érdekes ez attól, aki pl. Sandlert meg kifejezetten szerette nem is olyan rég :) (ha összekeverlek csak valakivel, akkor ezer borzcsánat)
Válasz erre 

isvaen 2014.06.11. 11:53:20

@nortonp: a nászok ásza, a sátánka a top 2500-as listámban benne van
a kótyagos szerelem meg a top 50-ben. de még a palinak 40 filmje, amit rühellek. will ferrelnek is van két jó dobása (a ricky bobboyban is cohenen nevettem, nem rajta), de a pali alapból nem vicces nekem. a tesó-tusát kb 10 perc után nyomtam ki,a pancser police szar sztori és béna sztárok,a fél-profira már nem is emléxem, hogy megnéztem-e vagy azt is offoltam kb a főcím után, a diszkópatkányok szar, és csak egy kiváló alakítást tudok a javára írni: ünneprontók ünnepe. amit abban hoz, azon mindig nevetek.

szóval a dumb&dumberer....
Válasz erre 

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2014.06.11. 11:56:55

@isvaen: A Diszkópatkányok valóban nem túl jó. :)
Válasz erre 

isvaen 2014.06.11. 11:56:59

@REMY: tudom, hogy méhkasba nyúlok (mert amint látom, ez a blog egy W(T)F hardcore fanclub), de könyörgöm: mondd már meg, mi abban a filmben vicces? hogy erekcióval beszélget a csajjal, vagy az a két majom bohóckodik a stúdióban, míg a beugró kolléganő próbál műsort vezetni? az állatkertes résznél már sírtam... tudom, hogy bennem a hiba, de én nem hittem a szememnek, hogy ez valakinek teszik. hát még ha minden idők legjobbjának tartja... (miközben egy mel brooks, woody allen, robin williams, etc is készített néhány amerikai "filmet")
Válasz erre 

isvaen 2014.06.11. 12:01:09

(Ja: ha a roN b. a világ legviccesebb mozija, akkor egy nagy lebowski mi a csuda? mert nálam kb. ott kezdődnek a jelzők.... )
Válasz erre 

kaamir 2014.06.11. 14:46:00

@isvaen: Asszem a második rész trailerében volt, hogy beletüsszent egy nő szájába. Innentől kezdve nem érdekel, hogy ez mire utal, meg, hogy ezt csak Amerikában értik. Mindennek a legalja.
Válasz erre 

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2014.06.11. 14:51:47

@kaamir: A kamerába tüsszentett bele, nem egy nő szájába.
Válasz erre 

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2014.06.11. 14:54:59

@isvaen: Ugyan Remy a Dumb&Dumberről beszélt, én azért elmondom, miért vicces, hogy erekcióval beszélget a nővel. Egyrészt azért, mert azonnal feláll neki, hogy a nő igent mond a "szakmai" vacsorameghívásra, másrészt ahogy próbálja kimagyarázni, hogy az nem is erekció, csak a nadrágjával van baj. Miközben ezt írom, hangosan röhögök ám. Az a két majom meg próbálja megzavarni a beugrót, mert ilyen kis hülye gyerekek, miközben istencsászároknak tartják magukat, mert ők a hírbemondók.
Válasz erre 

OneBoy FromBrasil 2014.06.11. 15:00:33

@Zalaba_Ferenc: a lényeg, hogy tüsszent, és az nem vicces:)
Válasz erre 

OneBoy FromBrasil 2014.06.11. 15:05:57

ellenben az valóban érződik a tréleren, hogy csomó geg össze lett gyűjtve hozzá. ez jó dolog. csak akkor nem ér semmit, ha ez alá nincs valami olyan forgatókönyv beépítve, ami jó arányérzékkel és alkotói atmoszférateremtéssel megfestve. érte ez alatt, hogy legyen bája, és valami korszakos hangulata. az első résznek volt bája...de ne kérjétek, hogy egy mondatba zsúfoljam:) ezen a második részen a báj fog akadozni. megérzés.
Válasz erre 

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2014.06.11. 15:24:38

@kaamir: Ez a filmbe már nem került bele. :) Tudod, olyan sok poént írtak/rögtönöztek/rögzítettek hozzá, hogy a java kimaradt. Sőt, azóta csináltak még két változatot a filmből, mert ezek akkora zsenik. :)
Válasz erre 

kaamir 2014.06.11. 15:26:11

@Zalaba_Ferenc: "poént" - na ez az első alkalom, hogy az Anchorman kapcsán nevetek :)
Válasz erre 

K. Kálmán 2014.06.11. 16:49:11

A nagyis "poén" a végén elég ízléstelen, a többi vegyes. Bár nekem az első rész is csak második nézésre tetszett meg.
Válasz erre 

isvean 2014.06.11. 19:02:58

@Zalaba_Ferenc: dekódoltam én is ezeket a dolgokat. és? hol ebben a humor?
akkor csak szimplán pocsék lenne a film (bár nálam a neoprimitív szórakoztatás nehézsúlyú bajnoka ez a csávó a slemiljeivel), ha szimplán megírták volna ezeket a pocsék poénokat, de ha még improvizáltak is... ez azért elgondolkodtató (mármint ha ezeknek ennyire telik, ill. ez vicces). nekem legalábbis. na, nem fanyalgok. megértettem. jimékre meg kíváncsi vagyok.
Válasz erre 

isvean 2014.06.11. 19:04:59

@kaamir: ez melyik film trailere volt? a leírtak alapján ilyen filmnek még a címét se írnám le... (csak nehogy a roN burgundy visszatér legyen, mert akkor ihaj-csuhaj)
Válasz erre 

Deepblue Noir (törölt) 2014.06.11. 19:10:10

csak részben értem, miért lettek ilyen népszerűek ezek a figurák, mindenesetre ez a film kimarad az életemből.
Válasz erre 

Torres 2014.06.12. 00:38:47

istenem ez mennyivel szarabb angolul
Válasz erre 

Thoras 2014.06.12. 19:44:16

A Farrelly testvérek az alpári humornak is a legalját képviselik. Soha nem értettem mit szeretnek bennük. Tényleg azon kéne nevetnem, hogy egy pasi teliszarja a vécét, amiről aztán kiderül, hogy nem működik? Én szeretem Carreyt, de itt csak idétlenül grimaszol, és ennyi. Az előzetes poénjai hol erőltetettek, hol simán ízléstelenek.
Nem trollkodni akarok, egyszerűen nem értem a jelenséget. Egyetértek isvean kollégával: ezek lennének a legviccesebb filmek? Ott a Nagy Lebowski, a Hal neve Wanda, az Idétlen időkig, a Monty Python filmjei, és még sorolhatnám. Ezek klasszikus, megunhatatlan vígjátékok, nem pedig szimpla ökörködések, mint a Dumb és Dumber, vagy a Ron Burgundy. Ennek a humornak is megvan a helye, de nem lehet egy lapon emlegetni az igazán nagyokkal.
Válasz erre 

gizmo26 2014.06.13. 09:42:06

@Thoras: Van egy fajta értelmi szint, ami "alatt" ezek a legviccesebb filmek, de sajnos ezt te nem értheted. És szerintem örülj neki.
Válasz erre 

joska61 2014.06.13. 10:04:29

Nyilván meg fogom nézni, mert az elsőt is szerettem, de azt azért jegyezzük meg, hogy fura így látni Jeff Danielst a Híradósok után. :-)
Válasz erre 

SemBoga 2014.06.13. 10:24:03

nekem fájt ez a trailer
Válasz erre 

kaamir 2014.06.13. 10:56:22

@joska61: Nekem Carrey-t is fáj így látni. A 2000-es évek elején minden esélye megvolt, hogy befusson egy Tom Hanks szerű karriert. Nagy kár, hogy végül mégsem azt az utat választotta.
Válasz erre 

nemszólokmégegyszer 2014.06.13. 12:41:52

Már az első is siralmas volt mint dínmartin bármelyik filmje, ezért most is max, ha mellékapcsolok.
Válasz erre 

hesgotcancer · http://hesgotcancer.blog.hu 2014.06.15. 00:24:06

Szerintem az első résznél számtalan ok felsorolható, amiért működött, és valamiért a közönség nagyon be tudta kajálni. Csúcsformában lévő Carrey? Szintén topon lévő Farrelly-ék? Az, hogy a két nagyon ütődött főszereplőn kívül minden és mindenki a környezetükben nagyon is valóságos volt? Stb. Ez az előzetes inkább kínos, mint jó. A nyitó poén tetszett, de mondhatni ennyi. És ez a sitcom stílusú jellegtelen, lapos "soft" megvilágítás csak még ijesztőbbé teszi a debil gyerekekként viselkedő 50+ éves férfiakat. Egyáltalán nem értem, miért döntöttek mellette.
Válasz erre 

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Csillagok, csillagok (10)

Beszélt

Kategóriák

Filmes naplók

150 Jó film

Bratyizok velük

süti beállítások módosítása