Sylvester Stallone és díszes kompániájának egy része tankháton gurult be tegnap a Cannes-i vörös szőnyeg szélére. A tökösnek szánt promóciós húzás csak a kezdet volt, később Sly azt is megmutatta, hogy mire is jó a rendszeres Botox-kezelés. A sajtó előtt pózoló egykori olasz csődör rezzenéstelen arccal jelentette be, hogy a Feláldozhatók harmadik epizódja bizony PG-13 besorolással kerül majd a mozikba, hogy azt a következő generáció is élvezhesse. Na igen, a fiatalokra gondolni kell, ezért a nemes gesztusért pedig minden feláldozható. Például emlékeztek még arra a pillanatra, amikor Bruce Willis akarta átmenteni a Die Hard-örökséget a jövő nemzedékre úgy, hogy a negyedik résztől átmentek PG-13-ba? Az is milyen jó volt már...
a gyerekeknek is feláldozhatók
2014. május 19. 18:32:00
Kategória: film 18 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr746182597
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
csgergo 2014.05.19. 18:35:46
Ne már...
Jason13 2014.05.19. 18:46:00
PG-13?!Fiatalabb közönség felé nyitás?!Áh,elmegy Sly a francba,ezzel csak a film sírját sikerült előre megásni!
Abban reménykedem,hogy végül észbe kapnak a készítők,mint a 2. rész esetében és csak megcsípik az R-besorolást.
Abban reménykedem,hogy végül észbe kapnak a készítők,mint a 2. rész esetében és csak megcsípik az R-besorolást.
clive. 2014.05.19. 18:51:29
Ezt a hülye indokot... A következő generáció majd élvezi pár év múlva, amikor talán (?) megérti miért is nosztalgiázik jókat apuka ezeken a filmeken. Szerintem ma 14-18 év között nem jelent többet az expendables átlagos akciófilmnél. Nekik nem Stallone, Arnold, Gibson vagy Ford a filmes hőseik, hanem mások. Mi meg negkaphatnánk, amit akarunk: kőkemény akciót
REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2014.05.19. 18:56:17
Az a baj, hogy ez a lépés valószínűleg az elmúlt néhány év buktái miatt van. Kényszer helyzet... és sajnos érthető. Bármennyire is sajnálom, de a néző diktál manapság, és ha akarnak még munkát maguknak, akkor sajnos már nem csinálhatják azt, amit régen.
Dean6 2014.05.19. 20:17:18
Ezt mintha eljátszották volna a 2.résznél is,aztán nem lett belőle semmi sem... Amúgy nem igazán értem miért volt a 2.résznél indokolt az R,nem emlékszem,hogy nagy káronkodások lettek volna benne vagy tényleg dúrva erőszak,szóval nekem 8,hogy PG13 lesz-e,de valahogy kétlem,hogy emiatt több lesz a bevétel egy ilyen kaliberű filmnél. Ott volt a Die Hard 5,nah ott is sokat ért az R.
Gunner 2014.05.19. 21:08:09
Azért annyit tegyünk hozzá, hogy a DH4 PG-13 volt és kasszasiker, míg a DH5 már R-besorolású és Amerikában bizony bukta. A fröccsenő vértől egy film még nem lesz jobb.
isvean 2014.05.19. 21:28:00
bohóc-brigád, avagy támad a gyatra-falka
Németh Barna 2014.05.19. 21:38:49
@Gunner: De attól végképp nem, ha a kurva kemény csávók 12 éveseknek izmoznak.
Tyberius06 2014.05.19. 23:26:01
@Gunner: A DH5 nem azért lett bukta mert R-besorolású volt, hanem mert kurva szar film. Mondjuk én tagadom a létezését annak a filmnek...
Ez viszont über hülyeség, hogy PG 13 lesz, bár tény, hogy nem volt durva a 2 sem (szövegileg sem), ebből is majd nézem az unrated verziót, mert tippre jönni fog majd BD-n ilyen verzióban (is).
Ez viszont über hülyeség, hogy PG 13 lesz, bár tény, hogy nem volt durva a 2 sem (szövegileg sem), ebből is majd nézem az unrated verziót, mert tippre jönni fog majd BD-n ilyen verzióban (is).
iopi 2014.05.20. 08:38:05
@isvean: Csak támadna már! Messze még az augusztus.
isvaen 2014.05.20. 11:20:37
@iopi: én is várnám, ha nem a második rész gyatra, dilettáns, elbaltázott, félvállról vett világából indulnék ki. de másból nem tudok, mert nics már több ebben a sztoriban... és seagal még sehol nincs...
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.05.20. 12:37:04
már tuti nem ér egy forintot se.
Eskü ha valaki csinál a kamerás verzió alá egy monoton hangalámondást NAH azt megnézném moziban is. :D De csak úgy.
Eskü ha valaki csinál a kamerás verzió alá egy monoton hangalámondást NAH azt megnézném moziban is. :D De csak úgy.
Gunner 2014.05.20. 13:10:13
@Tyberius06: Nem is azt mondtam, hogy azért bukott meg, mert R-es volt, pusztán azt akartam mondani, hogy az R-besorolás, a durvább erőszak még nem tesz automatikusan jóvá vagy sikeressé egy filmet.
Egyébként így visszagondolva az előző két része is bizonyos szempontból kikacsintós műfajparódia is volt és nem annyira ment rá a vérben tocsogásra. Persze fröccsent, amikor kellett, de nem volt túlzásba víve.
Szerintem a kész filmen annyira nem is fog feltűnni az alacsonyabb korhatár-besorolás.
Egyébként így visszagondolva az előző két része is bizonyos szempontból kikacsintós műfajparódia is volt és nem annyira ment rá a vérben tocsogásra. Persze fröccsent, amikor kellett, de nem volt túlzásba víve.
Szerintem a kész filmen annyira nem is fog feltűnni az alacsonyabb korhatár-besorolás.
iopi 2014.05.20. 14:53:19
@isvaen:
Szerencsére sokan nem így gondolják. A sztoriban nincs több, ezt aláírom, hisz ez nem az a műfaj.
Lehet velem van a baj, de most ez az egyetlen film amit várok a nyári szezonból :)
Szerencsére sokan nem így gondolják. A sztoriban nincs több, ezt aláírom, hisz ez nem az a műfaj.
Lehet velem van a baj, de most ez az egyetlen film amit várok a nyári szezonból :)
isvaen 2014.05.20. 15:31:33
@iopi: nem értem miért veled lenne a baj. miért lenne?
én a sráckorra és a frankre vagyok kíváncsi. azt akkor mi van. semmi.
én a sráckorra és a frankre vagyok kíváncsi. azt akkor mi van. semmi.
megapull 2014.05.24. 20:00:14
mel gibson valami eszeveszett badass ezzel a szakállal