Nem megint oroszok csak szinkron volt nálunk rá?

Megint odatettük magunkat.:(

@Andrews: Minden kópiát speciális "vízjellel" látnak el, így pontosan tudják, hogy hol rögzítették azt.

@Andrews: nem az orosz szinkron miatt szoptunk anno a warnernél, hanem mert valami tényleg itt jött ki.

A Warner és a Sony után a Disney is beállt a sorba. Szeretném, ha visszatérnénk a régi szép időkbe, amikor majd minden film 3-6-12-24-60 hónapos késéssel jutott el hozzánk.

Amúgy ki az, aki ma még kamerás minőségben filmet néz?!

Egyszerűen nem értem. Ha már nem fizet érte a paraszt, akkor is várhatna addig, amíg a normális minőség kijön. Az olyan ember, aki az ilyen szemeteket megnézni, az az igénytelenség alja.

Mindenesetre ezzel együtt tudok élni, a főcímből olvasva azt hittem komolyabb a gond (egyáltalán nem hoznak be bizonyos filmeket, nem jelentetik meg őket itthon BD-n...stb.)

Szóval akkor a Lone Ranger is csúszni fog, jól gondolom?

@csgergo: Egyelőre csak a Szörny Egyetem dátuma módosult, de nem lennék meglepve, ha hamarosan A magányos lovas is megkapná a maga csúszkáját.

Állítólag ezeket a vetítőszobából veszik fel. (Nem tudom, még soha nem néztem ilyen felvételt.) Nem a moziüzemeltetőknek/forgalmazóknak kellene a dolgozóik körmére nézni?

Hoppá. Most jött:

A magányos lovas bemutatója július 11-re csúszott.

már megint?!

Nekem az volt a furcsa, hogy ekkora filmet, mint IM3 nem világpremierrel nyomtak. Az az egyetlen megoldás, mert igen most bukunk egy heteket majd, de ha nem tőlünk, akkor majd felkerül máshonnan.

@Zalaba_Ferenc: Ezt egyébként én sem értem..ki az az igénytelen, aki kamerás felvételt néz!? Mert sajnos van rá kereslet, hisz' rengetegen letöltik ezeket a verziókat. Szomorú.
Akkor a Lone ranger is később jön? :-(

sajnos az én környezetemben engem néznek idiótának mert pl. DVD-t veszek, ha letöltök, akkor is megvárom míg kijön a DVD hogy jó minőségben lehessen nézni :D

de soknak a szinkron fontosabb mint a jó kép, és simán megnéznek egy Vasember3-at kamerás verzióban ez van

ööö mondjuk a Vas3-ból nem volt sajtó, úgyhogy kb. szarok rá, és szerintem is valami belsős ürge lehetett, mert még röhögtem is hogy infrával nézik a termeket valaki rögzít e valamit

és akkor még megkérdezném azt is, ugyan miért éri meg valamit külföldön előbb bemutatni mint ott ahol készült?

Brühü, brühü, Disney bácsi ne légy ilyen szigorú... Arra nem gondoltak, hogy az egy hetes késés után is lesz pár rajgyerek, aki beül a moziba kamerával, majd feltölti a felvételt az enkórra?

A warez ellen küzdeni szélmalomharc, mikor látják már be?

" A döntés oka, hogy Magyarországon rögzítették és tették letölthetővé a világon először a Vasember 3-at. "

Magyarország jobban teljesít...kalózkodás terén.

@White.: A Disney nagy ívben szarik az "enkórra", az a baj hogy az egész világon a magyar másolatot láthatták először az arra fogékonyak.

@Regggie: Nem csak a Magányos lovas jön később, de ezek után az összes Marvel és Disney által közösen gyártott képregényfilm is, így már a Thor-Sötét világ is. :(

@Zalaba_Ferenc: Ha a Disney tudja, akkor a magyar rendőrség miért nem veszi elő azt a mozit ahonnan a kijött a cucc? Tuti hogy nem néző veszi fel, hanem valami mozis dolgozó aki Robin Hoodnak hiszi magát...

Egy hét nem a világ. Annyi belefér.

Most talán megvonjátok a vállatokat, de mit szóltok majd akkor, ha az EPisode VII késik egy-két hetet... hónapot?

@drazsika: Sajnos nem nagyon lehet ezt bizonyítani. De azért jó lenne, ha egyszer valaki megpróbálná...

@White.: Kezdjük ott, hogy ncore-ra tilos a kamerás felvételek feltöltése...

Úgy gondolom, hogy itt egy-két ember nem tudja magát hová tenni és olyan kommentált ír amelyek egyeseket sértenek mint például ez -
'Egyszerűen nem értem. Ha már nem fizet érte a paraszt, akkor is várhatna addig, amíg a normális minőség kijön. Az olyan ember, aki az ilyen szemeteket megnézni, az az igénytelenség alja'.
Azt szeretném megkérdezni hogy te mit képzelsz magadról hogy íreket írsz nem tudod hogy más milyen helyzetben van hogy tud filmeket nézni, nem egy nagy városban lakik hanem mondjuk egy olyan térségben ahol a letöltés az egyetlen módja, hogy lássa az adót alkotást, ha nem akar egy kisebb-nagyobb összeget kiadni.

@Az úriember: Remek..tipikus esete, amikor 1-2 köcsög miatt (aki kamerával felveszi és felrakja a netre) szívnak ezrek, vagy még többen.
@navigations: Oké, oké..de rögtön a legelső, bemutató napján felkerülő nézhetetlen hulladékot kell letölteni? Most komolyan!?

@navigations: komolyan úgy gondolod, hogy van érv, hogy miért szabad lopni?? (letöltés=lopás, akkor is ha én is, meg te is csinálom/od)

Azta, egyeseknek mekkora trauma hogy késik egy hetet a film.
Ez legyen a legnagyobb gondod az életben haver, itt azért látszik ki mennyire két lábbal áll a földön.
Nem sok rálátás van a világra itt többeknek, ha már egy animációs film ilyen stresszt hoz elő.
Kezeljük már helyén a dolgokat.

@navigations:

"hogy tud filmeket nézni, nem egy nagy városban lakik hanem mondjuk egy olyan térségben ahol a letöltés az egyetlen módja, hogy lássa az adót alkotást, ha nem akar egy kisebb-nagyobb összeget kiadni"

Igazán? Esetleg megvárhatja a DVD-megjelenést, vagy netalántán a tévés premiert, és akkor a fentiek már nem lehetnek hivatkozási alap. Tessék? Hogy arra várni kell? No és? Ez egyből feljogosít bármire?

No de mindegy is. Már egy ideje azt vallom eme témában, hogy mindenki azt csinál, amit akar, csak 1) ne gyártson hozzá ideológiákat, 2) ne szarjon bele az én levesembe. Sajna jelen esetben egyik pont se teljesült.

bár nem vagyok disney- és kommersz fan, megértem a problémát és szimpla filmnézőként dühít a dolog. a hírt olvasva pedig eszembe jutott Frank Slade örökbecsű mondata - remélem, aki felvette, olvassa, vagy eljuttatják hozzá - meg hogy legalább egy óráig nem lesz törölve :o):
Tomi, Robi, Laci, vagy hívjanak akárhogy és legyél akárhol is, A KURVA ANYÁDAT!!! :o))))

@isvaen:
Egy igazi disney rajongót hallottunk.
Gratulálok, na menjél tologassad a kisautód, anyud előtt meg ne beszélj így mert nem fogja kimosni a kondenzcsikos kisgatyadat.

A Vasember 3 durván 700 millió dolláros bevételnél tart az első hétvége után. (Ha jól tudom Avengers után a második legjobb nyitóhétvége USA-ban.) Ebből is látszik, h ez a sok rohadék kalóz mekkora anyagi kárt okozott a Disney-nek, még 2-3 ilyen, és teljesen tönkremegy a stúdió...

(btw csak én gondolom úgy, h ezek az emberek nem azért nézik ezeket a kamerás fosokat, mert nem bírnak várni, hanem mert nem akarnak fizetni érte? Magyarul ha egy héttel később kerül fel torrentre, pont ugyanannyian fogják megnézni. Nem lehet h inkább az 1500 Ft-os jegyáron, meg a 3D-nek nevezett kamu lehúzáson kéne elgondolkodni?)

@danialves: de ezt, hogy "vannak akik letöltenek és azistennek se fognak moziba menni" nem lehet a stúdióknak megmagyarázni.

Hát ez pazar! Azért remélhetőleg ez is lecseng egy-két hónap után, ahogy a Warneres botrány is. Amikor a Vasember 3-ra beültem, a teremben az őrök éjjellátókkal figyelték a közönséget, annyira erős volt a biztonság. Akkor gondoltam is rá h mennyire szánalmas már h nálunk erre szükség van. Nem tudom, ki nézi meg az ilyen felkamerázott szar felvételeket, de gratulálok neki! Az ilyen hülye kifogások meg h van akinek nincs rá pénze meg messze lakik... kérem szépen, a film az nem egy ingyen süti, hanem szolgáltatás, ami pénzbe került és amiben sok ember dolgozott! Ha nincs rá pénzed h kipengesd a jegy árát akkor ne nézd meg, ilyen egyszerű! Különben meg vannak videotékák, ott a TV, előbb utóbb ezekre is befut a film.

Különben meg nem értem h ennek a megszorításnak úgy különösebben mi értelme van: tökmindegy honnan, de előbb-utóbb így is úgy is felrakja valaki a kalózfelvételt vmelyik más országból, és a Vasember bevételeit elnézve szerintem ez nem igazán befolyásolja a nézőket.

@bcrics: Teljesen fölösleges az a demagógia. Mindenkinek vannak nagyobb problémái, de ez egy filmes blog ahol ilyen témákról értekeznek az emberek. Ez egy rossz hír a filmrajongóknak, itt kibeszélhetik, mert egymás között vannak. Ezzel mi a problémád?

@doggfather: Sajnos ez így van, ezek is inkább költői kérdések voltak...

@Szatyi93: Valaki úgy gondolta a Disneynél, hogy példát kell statuálni. Egyébként ezzel leginkább a forgalmazót büntetik, aki egy héten át izgulhat amiatt, hogy a külföldi premiereken lekamerázott változatot hányan nézik meg itthon, és ezzel hány nézőt veszít. Szóval ezzel a forgalmazókat ösztönzik arra, hogy szigorúbb intézkedéseket tegyenek az ilyen esetek kiszűrésére. No, és itt kezdődik a szélmalomharc.

ki nem sz**ja le a nyálasan patrióta disney-t...

ki nem sz**rja le a nyálasan fröcsögő The Lost Soult...

LOL, most aztán jól megbüntettek minket, ezentúl minden Disney film egy héttel hamarabb lesz torrenten mint a moziban :D

@Drakeamarth: hehe :-)

@Zalaba_Ferenc: Nem bírnánk elviselni.

kíváncsi lennék a star wars fan-ok véleményére is, miután a disney vélhetően véglegesen elcseszi a franchise maradék megbecsülését is...

fasza

1 A torrentet lopásnak nevezni a csúsztatás netovábbja
2 Kamerás vackokat nézni az igénytelenség netovábbja
3 A mai filmek 99%-ért pénzt kérni a pofátlanság netovábbja
4 Egy hét/hónap stb csúszás miatt sírdogálni a sznobizmus netovábbja
5 Egy szutykos kamerás release miatt büntetéseket osztogatni egy országnak a szarpofozás netovábbja

Talán haladni kéne a korral, és felnyomni itunesra vagy hasonló, nem pedig eltolni a bemutatókat. Ha jól informálódtam, a youtube-on is indulnak a fizetős csatornák, gondolom pont ezért. Lehet ezen keseregni, de szvsz a multiplex mozik kora letűnőben van, és ezen nem segít, ha Mo.-n eltolják egy héttel a bemutatókat.

Fú de nagy bünti

Magyarország a tolvajok országa. Pont. A kisembertől a kormányáig, azaz tetőtől talpig. Ez az összkép. Az már csak hab a tortán, hogy a kormányfőtől a kisemberig mindegyik meg is magyarázza, hogy az nem lopás.
De. Csak MAGYARázza, azaz itthon mantrázza a hazugságait e kérdésben. Mert ettől még más országokban és társadalmakban nem lesz a közerkölcs része a lopás. Nem is élnek olyan szarul, mint itt. El lehetne kezdeni nem lopni, az jó kezdet lehet bármihez.

@kaamir: lopás az, ha olyasmit tulajdonítasz el, amiről tudod, hogy csak pénzért kapható. Magyarázhatod, hogy nem te töltötted fel a netre, de ha letöltöd, végül is ingyen vettél el valamit, amiért fizetni kellett volna.
Próbáld ki ezt a tescoban, mondjuk egy rúd szalámival és fogod tudni, hogy ugyanaz a szitu. Ráébresztenek a biztonságiak. Vagy, amikor a te szoftveredet, vagy zenédet, filmedet lopják ingyért, miközben te a saját költségeden állítottad azt elő.
No, innen lehet tudni, hogy ez a tolvajok mekkája, mert csak az lop, aki nem állít elő semmit. Kibicnek meg semmi sem drága, ugye.

Pedig engem még ellenőriztek az IM3-nál a terem előtt, hogy mobilokat kikapcsolni, na, lássam, hogy kikapcsolod
(mondjuk miután leül az ember a helyére, fél pillanat visszakapcsolni, de mindegy).
De a kedvencem az volt, hogy járkáltak a lépcsőn fel-alá, szerencsére csak az előzetesek alatt. Akkor gondoltam azt én, aki szeretek a sor végén, a lépcsőnél ülni, hogy ejj de jó lesz, ha ez a kopasz néha majd ideáll mellém a film alatt.

@navigations: jogos. Munka mellett sincs pénze az embernek arra, hogy moziban nézzen meg mindent. Igénytelen, aki mozis felvételen nézi a vasembert, talán. De megértem, hogy nem akar hónapokat várni a dvd megjelenésre.

@Mr. Waszabi: Akkor íme ugyanez a párhuzam a másik oldalról:
9gag.com/gag/6301858

@danialves: "Nem lehet h inkább az 1500 Ft-os jegyáron, meg a 3D-nek nevezett kamu lehúzáson kéne elgondolkodni?"

Áruld már el, hogy mi a kamu a 3D-ben, és hogy ki akadályozza meg, hogy 2D-ben nézd amit abban akarsz.

Én előbb megnéztem moziban, aztán letöltöttem. Jöhetnek a kövek....

@bcrics: nyuszmusz: egész életemben kerültem a disneyt. egy vasembert se láttam moziba. ha okot akarsz, offline lemondom miért, nem téma itt. a tett zavar. nem az egy hetes csúszás a baj, meg hogy megint az van, hogy a magyar mit tud magából megmutatni worldwide, hanem az, hogy van olyan alávaló retkes... - tony montana azért sok lenne egy este - aki fogja, és a saját kis praclijával odavág egy iparágnak. hagyjuk hogy a mai filmek milyenek, mennyi pénz van benne és a többi. leszarom, hogy hány milliárdot keres vele füles, róbert gida és a többiek. azt már azonban már kevésbé, hogy egy olcsó és ostoba bűncselekményt követ el, aminek beláthatatlan következményei lehetnek kicsiny hazánkra. (aki meg igénytelen, nézze tőlem leporellón, nem ez a tétel.) ma egy filmet nem hoznak be premier, aztán már be sem hozzák, mert minek, a forintnak még nincs értéke, annyian nem nézik meg, hogy hiányozzon a box office oldalakon, szóval ezek. és nem csak a blockbusterekre gondolok - ami továbbra sem izgat. bármire. lassan kuba leszünk, és akkor még ez is...
arról meg nem is beszélve, hogy a saját munkájával, másokéval is kiszab. és nem a mínusz 100 nézőről beszélek. a kontroll, a retorzió, stb, amit a fogalmazó gyakorolhat az ominózus, és egyéb mozikra, gépészekre, jegyszedőkre, takaratókra, aki zárás után épp a te szemetedet szedi fel a 17. sor széléről. érted.. és tudod mit, neked elárulom: micimackós a pizsim.

@danialves: nem tudtam megnézni, sokat homokórázott, de biztos, hogy nem tud párhuzam lenni, remélem érted.
Ha te írsz egy szoftvert, forgatsz filmet, vagy zenét csinálsz, az akkor van ingyen, ha te kiteszed a netre, és nyilatkozol, hogy ingyen adod, viheti bárki. Bármely más esetben lopás a letöltése.
Nem bonyi ez, csak legfeljebb nem akaródzik érteni. Érteni értem a mellébeszélést s okait, csak nem fogadom el.
Nem mellesleg, ha téged lop meg valaki, akkor valszeg nem úgy állsz hozzá, hogy ó, persze tesdvirem, vidd csak a biciklimet, egyenesen neked készítettem ide. Hanem anyázol. Pedig a bicikli és a szoftver közt nincs különbség - a boltban mindkettőt pénzért adják. Az a boltos dolga, ha néha nap ingyen ad valamit, ajándékba, de ezt nem a vevő mondja meg.
Remélem, világos voltam.

@kaamir: a blockbusterkedés a sznobokból él meg :) igénytelenség netovábbja, bár néha a rossz minőség sem ront semmit, az amúgy is vacak tartalmon :)

@Pitypalatty úrfi: Mondjuk az a kamu, h ezeknek a 90%-a gagyi konvertált 3D, amiben alig van igazi térhatás. Azért sem fizetsz felárat, mert van CGI a filmben és ez sokba került a stúdiónak. (A másik felével meg azt finanszírozod, h van egy vetítőberendezés a moziban, amit azért vettek, h te több pénzt fizess azért, mert van ilyen vetítőberendezés)

Amúgy engem pl. nagyon sokszor megakadályoztak abban, h IMAX2D-ben nézzem a filmet, mert kvázi IMAX=3D. Úgyhogy jó párszor lehúztak csak azért a 3D-vel, mert IMAX-filmet akartam nézni.
De arról is lehet beszélni, h mivel a térhatású filmeknél a vetítések legalább fele 3D, ha éppen egy adott időpontban meg szeretnéd nézni, akkor kénytelen vagy a 3D-re jegyet venni vagy várni fél-egy órát.

@isvaen: Magyarország egy maga romba dönti Hollywoodot? most komoly? :)

@danialves: "Mondjuk az a kamu, h ezeknek a 90%-a gagyi konvertált 3D, amiben alig van igazi térhatás."

Ebben van valami, de akkor ezt mondd :) Az igazi 3D nem kamu és nem lehúzás, hanem egy fasza technológia. Persze vannak hátrányai is, azt elismerem.

Engem az IMAX vonatkozásában egyébként sokkal jobban zavar, hogy a szinkront erőltetik rám.

Nem nagyon látom ennek semmi értelmét. Attól, hogy fölkerül a netre egy kamerás verzió, aki előtte el akart menni megnézni, az úgyis el fog menni. Nagyon mondvacsinált dolognak érzem.

@navigations: Hehe baratom. Nem az a baj, hogy szar ember vagy, hanem, hogy meg buszke is vagy ra, es meg is magyarazod. Gondolom ugyanezert csalsz adot, es lopsz ahol csak tudsz.
Elnezest a kemeny hangvetelert, de valahogy ra kellett vilagitanom szerencsetlen veglenynel, hogy az amit tesz az nem jo.

@Pitypalatty úrfi: Bocs, azt hittem ez egyértelmű a SW-JP-Titanic 3D re-release-ek korszakában :D

De tképpen az igazi 3D is azért jött létre, mert úgy több pénzt lehet lehúzni az emberekről, nem véletlenül volt már meg a technológia évtizedek óta, de mégis az Avatar 2,7 milliárdja indította be az egész trendet. (Ettől függetlenül mondjuk tényleg születtek jó filmek ennek köszönhetően, pl. pont a fent említett Avatar, de nagyon olyan sok 3D-ben forgatott film van, ahol ugyanúgy az anyagi szempontok domináltak)

IMAX vonatkozásban meg természetesen nekem is a szinkron elsősorban a fájó pont.

Amúgy szerintem ebből még nem kéne "Magyarország a tolvajok országa szintű" nagy megmondásokat csinálni. Mindent a helyén kell kezelni, de azért ne essünk túlzásokba.

@navigations: Látom még menőzöl is vele, ez aztán már a pofátlanság teteje. Azért, mert az ilyen gyökerek miatt, mint pl. Te történnek ilyenek, mint pl. ez, vagy nem jönnek be itthonra olyan filmek BD-n, mint mondjuk a Keresztapa vagy a Vasember 1. Azért, mert tudják, hogy fölösleges.

Még azt sem mondom, hogy a letöltéssel van a baj, de:
- annyira igénytelen vagy, hogy nem tudsz várni kb. 3-4 hónapot, amíg kijön egy normális verzió, kijön DVD-n és megveszed, megnézed TV-ben
- ebből a hozzászólásodból is látszik, hogy életedben nem adtál pénzt még filmért sem

Mindettől függetlenül ugyanolyan igénytelen tróger vagy, ez nem változtat a dolgon. Nézzed a kamerás sz@rodat, jobb minőséget az életbe ne lássál!

@Mr. Waszabi: Két kérdésem van:
1. Találsz az utcán egy biciklit. (Tegyük fel h nincs gazdája, vagy ha így egyszerűbb, kidobták lomtalanításnál, de még működik). Nincs biciklid, nem is akartál venni, de mivel találtad, gondolod jó lesz. Erre másnap a Schwinn-Csepel rádküldi a rendőröket, h a biciklit ingyen szerezted, ahelyett, h tőlük megvetted volna (bár soha nem is akartál biciklit venni), és ezzel loptál tőlük. Ez jogos szted?
2. Kifejlesztesz egy biciklit egy cégnek, akik fizetnek az ötletért mondjuk 10 ezret neked, majd egy kisebb haszonkulcs rátevésével elkezdik 1 millióért árulni. A biciklit ellopják. Ki és milyen módon okozott neked kárt?

@ungverjaland: ilyen ez :) kellenek a nagy beszólások.

@borostaTM: "Találsz az utcán egy biciklit"...
Hogy mit csinalsz? Nem szivesen mondom, de kilometerekre el vagy tevedve a valosagtol. Talalsz... Basszus, latszik, hogy kimaradt a moral a neveltetesedbol. Gondolom, ha talalsz egy penztarcat mondjuk a Tescoban, vagy az Aldiban (nem tudom melyiket preferalod inkabb), azt is gyorszan zsebre teszed, hisz az nem lopas. Tenyleg nem. Ha a te hozzaallasodbol altalanositanek az atlag magyarra, azt hiszem, hamar megkapnam (jelen esetben jogosan) a hazaarulo jelzot....
Tala egy biciklit... Apam, ez kesz...

@borostaTM: Bocs, az elotted levo@danialves:-nek ment volna elvileg a valasz, csak gondolom a blogmotor is megorult, ekkora idiotasagtol..

@mojoking77: "(Tegyük fel h nincs gazdája, vagy ha így egyszerűbb, kidobták lomtalanításnál, de még működik)"
Basszus, látszik, h kimaradt a szövegértés a neveltetésedből.

@danialves: A filmeknek miert is nincs gazdaja?

@danialves: Ne probalj mar ideologat gyartani egy kozonseges lopashoz. Tudom, hogy nem hangzik szepen leirva, de ez meg nem lesz attol mas, hogy takargatod.

Itt az ostobaság a baj, mert a faszkalap nem fogja fel, hogy így nem lesz szép szinkronos kamerás felvétel, amit megnézhet mert ugye a vasembert is megkaptuk egy héttel az amerikai premier előtt, így meg 1 héttel utána jön, ami 2 hét csúszás minimum, szóval józsika, aki a tanyavilágban sír-rí, hogy nincs mozi a szomszédban meg, ha van is drága még később "élvezheti" a letöltött "minőségi" filmjét.

Mókából bemásoltam a poszt linkjét a kamerás, szinkronos vasember torrentje alá. Hát nem törölték 2 másodpercen belül és megszakították a futó letöltéseim? :)

@mojoking77: a biciklis példát nem én írtam. De most meg akartam keresni egy critical mass forúm témát, ami pont erről szól. De úgy látszik danialvessel már megint egyezik a véleményem. Fent írta valaki, hogy milyen sz*rok vagyunk mi magyarok, hogy ezt és ezt csináljuk. Ezek szerint igazodok a magyar mentalitáshoz: így nem lehetek hazaáruló. Interspart preferálom.

@borostaTM: látom, nincs dekódered, vagy a szövegértés nem megy: magunkat. M-a-g-u-n-k-a-t. hollywoodot nem érdekli mennyit költünk rájuk ... ragozzam? felesleges.

@borostaTM: Ne ertsd felre, de tenyleg rengeteg apro sumaksagot csinalunk az elet minden teruleten. Azt sem mondom, hogy egyedul vagyunk vele a vilagon, itt tenyleg csak az a baj, hogy nehanyan kamu ideologiakt gyartva probaljak meg legalizalni a hulyesegeiket. Legalabb gerinc maradjon mar egy keves...

@danialves: no, erre mondom, hogy úgy próbálod igazolni a dolgot, amint azt szeretnéd képzelni. A valóság meg mondjuk másképpen van.
Mondjuk én vagyok egy vállalkozó, és a saját fejlesztésemet árulom, minden eladott bicikli után lenne pár dollár hasznom. Ez volt az üzleti tervemben, erre adtak pénzt befektetők, akik valamennyi hasznot várnak. De te ellopod, ezért nem jön be az üzlet nekem. Mindezt holmi sajátos tévhiteid mentén ugye, amiket csak azért találtál ki magadnak, hogy a lelkiismereted nyugtasd: nem ovlt ez lopás. Pedig hát de. Elvettél valamit, amin másnak kára van. Az nem a te dolgod, hogy megállapítsd, hogy a másik túl sok pénzt keres a saját vállalkozásán, amihez neked semmi közöd. Vagyis, amibe nem invesztáltál se pénzt, se munkát, se ötletet, csak ingyen szeretnéd fogyasztani, amit más megvalósított. Erről szól a történet, nem másról. Tehát a valóság nem az, amint azt látni szeretnéd.
Egyrészt, egy film vagy lemezanyag vagy szoftver előállítása üzleti vállalkozás, amiben nem kevés kockázatot is vállal az, aki előállítja. Mert mi van, ha megbukik, ha nem jön be, ugye szokott ilyen is lenni. Akkor te, akinek egy petákja sem volt benne, se nem dolgztál benne, csak röhögsz a markodba, hogy néddmánasokhülye, mivel próbálkozik. Ellenben ingyen akarnád elvenni, ha a jó a film/zene/szoftver, mert úgy gondolod, hogy túl sokat keres rajta az, aki a pénzét kockáztatta és a munkáját ölte bele. Ám valójában csak arról van szó, hogy a digitális tartalom másolhatóságát összekevered a tulajdonjoggal, meg mindazzal, ami mögötte van.
Ez gilt? Nem hinném. Mindig képzeld magad a másik helyébe, s aszerint helyeselj, hogy te mit reagálnál abban. A határ az, hogy aki ingyen közzéteszi, amit csinál, az elvihető ingyen, aki viszont pénzért árulja, annak tulajdonát fizetés nélkül elvenni pont ugyanolyan lopás, mintha üzletben szalámit lopsz. Ennyi, meg egy bambi.

@borostaTM: mielőtt belemennél, hogy miért van igazad, máshogy írom le: egy ismerősöm egy nyugati országban (találd ki, hol, nem lesz nehéz, van néhány alternatíva) felszállt a buszra, és vett egy vonaljegyet (nem volt kalauz, sem FAKJU SECURITY), mire az ismerős (made in HUNgary) megkérdezte, miért veszel? na, így már érted miről beszélek?

@mojoking77: " vagy ha így egyszerűbb, kidobták lomtalanításnál, de még működik"
Még jó, h ezt leírtam, mert látom kurva nehéz elvonatkoztatni egy példához a valóságtól.
Szóval onnantól, h te megveszed a DVD-t, szoftvert, könyvet stb., a stúdió annak nem gazdája, téged nem baszogathat, h kinek adod kölcsön, mutatod meg, nézeted meg vele nálatok, adod oda neki ha meguntad. Pedig minddel elvileg ezen logika mentén megkárosítod a stúdiót, mert szerintük ez a sok ember, akinek kölcsönadtad/megnézetted vele, mind megvette volna egyébként.

@mojoking77: erre mondta egyik ügyfél, hogy a főnöke mondta, hogy azért volt két évente nagy jogszabály változás régebben, mert tudták, hogy egy év, amíg kiismerik a magyarok, és a második évben már megtalálják a kis kapukat :)

A hír hallatán nem hogy honfitársaink szégyellnék magukat, vagy valami. Szétbasz az ideg, hogy csak ilyen kommentárok vannak

www.origo.hu/filmklub/blog/hir/komment/20130509-minden-disney-bemutatot-eltolnak-nalunk-egy-hettel-egy-magyar-filmkaloz.html?cmd=gettid&status=ok#komment

Miért vagyunk a szellemi korcsok hazája?

@danialves: Nem igazan akarod elfogadni. Ez jo, mert ez azt jelenti, hogy te pont ugyanannyira tisztaban vagy vele, mint azok akik ekeznek erte, es bassza is a csorod. Hat ez van. Kereshetsz kiskapukat, amennyit csak akarsz, sajat magadat ugy sem fogod tudni hosszu tavon atbaszni...

@danialves: A szerzoi jogokba meg aztan veletlenul se menjunk bele, mert arra megin talalnal szamodra okosnak tuno kiskapukat ugye...

@isvaen: ez kicsit nekem olyan, mint mikor a Kossuth rádióban osztják az észt, hogy a magyar családok nem tesznek félre. de miből? nyilvánvalóan nem pozitív a kalózkodás, de van egy réteg, akinek luxus a jegyár, mert úgy áll, és azoknál sznobság lelkiismereti dolgot csinálni a kérdésből.

Ezt a kamerás szirszar-áradatot egyféleképpen lehetne megfékezni. Nem eltörölni, csak megfékezni: ha nem szinkronos a film. De ezzel a mozinézők száma is megcsappanna, úgyhogy be is zárult az ördögi kör.

Addig nem megyek moziba ameddig nem működik az, hogy visszaadják a mozijegyem árát ha a film felénél felállok mert a 3D ellenére is egy halom majomürüléket próbálnak lenyomni a torkomon...

@Mr. Waszabi:"Egyrészt, egy film vagy lemezanyag vagy szoftver előállítása üzleti vállalkozás, amiben nem kevés kockázatot is vállal az, aki előállítja."
És ezért én még legyek hálás neki és támogassam, nehogy veszteséges legyen? Pont ezért hívják üzleti vállalkozásnak, mert kockázatot vállal. (Pl. h torrentre felteszik a kész művet.)

"Ám valójában csak arról van szó, hogy a digitális tartalom másolhatóságát összekevered a tulajdonjoggal, meg mindazzal, ami mögötte van. "
Amíg a magyar jog szerint a letöltés nem büntetőjogi kategória, addig sztem nem én keverem, maradjunk ennyiben ;)

@Adam Van Helsing: MI VAN??? Nebasz...és ha azt mondod nincs mobilod akkor megmotozott volna??

@mojoking77: Nem igazán akarok mit elfogadni? Hogy érvelés nélkül beböfögöd, h hülyeség amit mondok?
Meghajolok szellemi magaslataid előtt...

Mobilon a kamerás film is nézhető, útközben az időt valamivel kitölteni pont jó. Ha még kölök lennék, gimis vagy egyetemista aki sokat utazik, akkor én sem kínlódnék jobb minőséget keresve. Ha hajszálszámolós minőségű HQ kell a plazmára, az ember úgyis kikölcsönzi/megvesz a több tucat gigás bluray-t, amit meg úgysem töltene le.

Ha 50-100 ft lenne egy SD minőségű megnézés, rendes szélessávú online tékával, szerintem akkor csomóan kifizetnék. Sőt, kb. mindenki. Az itunes is óriási siker, mert hozzáférhető, könnyen használható, megfizethető. Mármint az amerikaiaknak :) Ha itt is úgy aránylana az ár a jövedelmekhez mint az itunes árak az amerikaihoz, aligha lenne nemzeti sport a letöltés.

@Mr. Waszabi: Neked az össze elektronikus könyved, újságod, zenéd, egytől egyig minden film és sorozat amit számítógépen valaha láttál, olvastál, hallottál az mind-mind boltban vásárolt volt?

@danialves: Te nem erveket hozol fel, hanem kiskapukat, es alideologiakat probalsz allitani. Faraszto egy kicsit, olvasni is, de ha jol sejtem egymas utan tobbszor lairni is, mikozben te is tudod, hogy nem mas mint bullshit....

@danialves: Plusz mi a pek faszanak erveljek a mogott, hogy ne vedd el ingyen azt, amiert mas megdolgozott? Ezt tenyleg ervekkel kell neked alatamasztani? Nem mar basszus. Nem igaz, hogy otthon nem tanitottak ezt meg neked 4-5 eves korodban.

@mojoking77: Az a baj,h nem csak hülye vagy, hanem kitartó is, úh inkább feladom ezt a szélmalomharcot, verjen beléd értelmet más.

@kaamir:

Tiéd az összes elismerésem erre a hétre!
Mintha én írtam volna.

@danialves: kevered a szezont a fazonnal. Ha nem akarod támogatni, nem kell megnézni, nem bonyi ez. Nem fizetsz azért, amire nincs szükséged, ez korrekt.
De ugye, ha megnézed, akkor még is csak kellett neked, és tudod, hogy fizetni kellene érte, ergo itt bukik a kifogásod. Mert innentől már csak kifogás a lopásra, nem több. Az, hogy neked az az érdeked, hoyg ne fizess olyasmiért, amit elfogyasztottál, nos, az csak a te ovis agyadban igazolható, de annak szemszögéből nyilván nem, akit megloptál. Az, hogy azért nem fizetsz inkább, mert esélytelennek tartod, hogy elkapjanak, nos, az még nem jelenti azt, hogy nem vagy tolvaj, ezt azért lássuk világosan. Ettől még csupán egy el nem kapott tolvaj leszel, de becsületes ember nem igen. Én nem lennék büszke az ilyen csiga-szerű szemléletemre a helyedben. Ha mindenki ellop bármit, akkor áll elő az a szitu, amit ma magyarországon tapasztalhatsz. Hogy a hatalom is úgy lop meg téged, ahogy csak akar. Mert itt ez a norma. És nem mások miatt, hanem miattad is, mert te is ezt vallod, hogy ez tök normális. Lásd pl. magyar kormány, amelyik csak azt nem lop el, amit nem akar. Mert ezen a szinten uralkodott már el az országban a lopás szokása. És még erkölcsre, ideológiákra hivatkoznak tolvajok, ugye. Mókás.
Valójában az úgy szok lenni, hogy csak addig lopsz nagy lelki nyugalommal, amíg te lopod másét. Aztán 5x később meg fel leszel háborodva,ha téged lop meg egy másik tolvaj. Nem a biciklidet mondjuk, hanem valaki a vasúti átjáróban az akkumulátort, aminek hiány amiatt téged és a családodat halálragázol egy vonat. Ilyesmikre nem gondolsz, pedig gyakran ilyen az élet, így köszön vissza. Mindenkinek a maga hozzáállása szerint.
De mire is lennél felháborodva, még ha túléled is? Hisz te is loptál. Na, az ilyesmikbe nem gondolsz bele. Pedig az élet ilyen - amint adsz, úgy is kapsz. Majd meglátod:)

@danialves: Cseppet ovodas modja a megfutamodasnak, de lelked rajta, ahogy erzed.
Jo mulatast a letoltott filmek nezegetesehez.
Ertelmet, vagyis inkabb moralt meg beled kellett volna verni anno, de gondolom ahoz tulsagosan is szerettek anno, akiknek kellett volna

@borostaTM: nekem luxus a lexus, de akarok egyet, még ma este. akkor lopjak egyet? :o) na, elég a demagógiából. tölts le premierfilmet, ha neked oké, azt jó'van.

@Mr. Waszabi:

"...történet, nem másról. Tehát a valóság nem az, amint azt látni szeretnéd.
Egyrészt, egy film vagy lemezanyag vagy szoftver előállítása üzleti vállalkozás, amiben nem kevés kockázatot is vállal az, aki előállítja. Mert mi van, ha megbukik, ha nem jön be, ugye szokott ilyen is lenni. Akkor te, akinek egy petákja sem volt benne, se nem dolgztál benne, csak röhögsz a markodba, hogy néddmánasokhülye, mivel próbálkozik. Ellenben ingyen akarnád elvenni, ha a jó a film/zene/szoftver, mert úgy gondolod, hogy túl sokat keres rajta az, aki a pénzét kockáztatta és a munkáját ölte bele. Ám valójában csak arról van szó, hogy a digitális tartalom másolhatóságát összekevered a tulajdonjoggal, meg mindazzal, ami mögötte van."

Éppen aktuális a hozzászólásod.

Van ugye egy zenei album - a címe most mellékes -, ami az USA-ban 10 dollár.

Nálunk azonban ugyanez az album - írd és mondd -, 11.990 forint.

A kérdéseim a következők:
Szerinted ez így rendben van?
Te megvennéd ezért a pénzért?
Vajon hányan fogják megvenni az albumot ennyiért?

Nincs több kérdésem...

@MetálFater: Miert venned meg otthon? A netrol kb $10 pluszert kiszallitjak. BTW, ha sokallom valaminek az arat, azt nem veszem meg. Nem allok neki alkudozni, vagy ellopni..

@zobod: igen, vásárolt. Vagy kölcsönözött vagy előfizetett. Szoftverfejlesztő vagyok, és kurva nagy pofátlanságnak érezném, ha valaki lenyúlná, amit fáradtságos munkával megcsináltam. Nincs ingyen semmi sem, ha hívok a vízvezeték szerelőt, az se ingyen dolgozik. Mindennek ára van, a munkának és az anyagnak is. Hát én miért csinálnék bármit ingyen? Miből feltételezi ezt bárki? Hisz nekem is fizetnem kell bármiért, amit igénybe veszek. Erre mondom, hogy bárki csak addig hazudozik magának ilyesmikről, amíg a maga bőrén nem tapasztalja, hogy valami nem fasza ezzel. És előbb utóbb midnenki bemegy a csőbe, ezt nem kell bemutatni. Erről ugyan lehet hinni, hogy de nem, én meg mondom, hogy pedig de.
Ilyesmi mellédumákat azért hiszi bárki, mert azt szeretné hinni. De ettől még nem válik igazzá, és a valóság sem eszerint köszön vissza. Joga van hozzá végül is, csak ne csodálkozzon, ha aztán beszólnak neki, mint a Disney most, vagy rosszabb esetben szarrá verik valahol, ahol lebukik.
Pofám leszakad, hogy még vannak emberek, akik magyaráznak egy ilyen egyértelmű helyzetben. Kussolni kéne inkább, nem büszkélkedni.

@mojoking77:

Nem veszel el semmit.:) Ez nem az a szitu,mikor józsibá' bringájával egy jó rajtot veszel.Szegény józsibá' átkozni fog,mert elvetted a disznószaros peugeot-ját és neki csak az otthoni háromkerekű sportmalac,bözske maradt.Szó nincs erről.A szitu inkább ahhoz hasonló,mintha ott helyben lemásolnád a bringát,majd a másolattal vennéd hátadra a tyúkszaros világot,miközben józsibá' szarja is a helyén maradt!Period

@MetálFater: akkor ne vedd meg. de ne is lopd el. Hagyd a polcon. Nem tartanak pisztolyt a fejedhez. Ha letoltod, ellopod.
Az, hogy miert ennyi? Nos az egy mas kerdes. De csak mert disznohusra van penzed, az nem jogosit fel arra, hogy marhabelszint lopjal. Az jar neked jogosan amit megvehetsz. Vagy az normalis ha letoltod vagy ellopod?

@isvaen: a lexus nekünk mindig is luxus marad :)

ez nem büntetés, csak kármegelőzés...

@Mr. Waszabi: olvasom a hozzaszolasaid es rettentoen elszomorit, hogy mi az amit nem ertenek a velemenyeden. Ezt tragikusnak tartom, plane ha ezek az emberek a nevek mogott fiatalok. En etteremben dolgozok, de erdekes lenne ha mindenki azt enne-inna amit akarna es csak ugy elmenne, mert az jar nekik es amugy is a tulaj mennyit keres rajtuk... Nem hiszem el, hogy kepesek leallni ervelni a lopas jogossaga mellett. Magyarorszag 2013.

@Mr. Waszabi: "De ugye, ha megnézed, akkor még is csak kellett neked"
Ez nem tudom, milyen logika alapján jön. Szerintem egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy valamiért nem adnál pénzt, de mivel ingyen van, ezért kipróbálod. Volt már, h olyan filmet töltöttem le, h 5 perc után nyomtam ki a fenébe, tehát az mégsem kellett annyira. Akkor lehet mondani, h kipróbáltam? Vagy akkor elloptam azt az 5 percet, mert inkább ki kellett volna fizetnem az egészet?
De inkább tényleg azt magyarázd el az elvont moralizálás helyett, hogy milyen szempontból okoz ez kárt? (Azt hiszem abban egyetérthetünk, h a magántulajdon védelem és az összes hasonló jellegű törvény a károkozáson alapul). Pl. nekem van 20 ezer forintom évente mozira, DVD-re, nem több. Nem tudok még mondjuk 500 ezret elkölteni a maradék 150 filmre, amit letöltök. Így hát ha letöltöm, ha nem, a stúdió egy fityinget sem fog látni tőlem. Milyen kárt okozok a stúdiónak pontosan?
(Ráadásul ha mondjuk esetleg a letöltött Transformers 1 megtetszik, és jövőre elmegyek a Transformers 2-re, akkor a stúdió még jobban is jár, mintha meg sem néztem volna)

@MetálFater: igen, ki szoktam fizetni, ha nagyon kell.
Másképp nézem a dolgot. Egyszer kell kifizetni és örökre az enyém. Ez magába foglalja azt is, hogy csak valóban fontos dolgokat veszek meg. Az ár miatt lehet reklamálni a magyar államnál, aki eleve 25% vámot + 27% áfát tesz rá. Nem az amcsik miatt drága, ezt azért lásd.
Természetesen mondhatod, hogy neked ennyit nem ér meg, inkább ellopod, csak akkor ne vitatkozz itt, mert hülyén néz ki. Nyilván, ha amerikai lennél, ottani fizuval, akkor nem lenne fontos számodra sem, hogy 10 dolcsi vagy 20.
De itt ennyi. Egyébként minél többen lopnak, annál többe kerül legálisan, illetve lesznek cégek, akik egyáltalán nem árusítanak itt. Erre is van precedens, nem is egy. Az Amazon is ezért nem szállított sokáig ide. Nincs bizalom az ország iránt, feketelistán vagyunk.
A gondolkodás módbeli különbség az, hogy az amcsiknál pont fordított arányban gondolkodnak az emberek, mint nálunk. Ott a 90% azt tartja normálisnak, hogy amire szüksége van, azt megveszi, nálunk meg a 90% a lopást favorizálja. És ez meg is látszik a gazdaságok közti különbségen is, értve ezalatt a fizetéseket is.

@pakandi: Az egesz hasonlat santit, ez igaz. Epp ezert talatak kia szerzoi jogokat vedo torvenyt, aminek a megsertese egy bizonyos kor kornyeken teljesen termeszetes nagyon sok embernel. Nincs ezzel semmi gond, csak nem akarjak ideologiak moge allitani, es kvazi legitimizalni amit csinalnak. Ez semmivel sem masabb, mint amikor a kissebsegi azzal vedekezik, hogy ha nem lopott volna, akkor ehen halt volna. Lassuk be az sem hat meg igazan senkit, mint ahogy ez sem..

@Mr. Waszabi: NAGYON IGAZAD VAN.
A svédek is utolsó erkölcstelen primitív senkik. Nem csoda, hogy ott született a Pirate Bay.

deazorbánnak akkorisakurvaanyát, hogy mindenről ő jut eszedbe, nem?

@danialves: ne haragudj de magyarazod a magyarazhatatlant. EZ akkor is lopas ha te nem erted. Szerintem Waszabi eleg erthetoen fogalmaz. Nem akarod erteni. Ha nincs meg annyi penzed akkor nem nezed meg. Ez ilyen rettentoen egyszeru.

@Alfax: Hat meg a norvegok basszus. Azt az utolso mocskos senkihazi nepet. A belem fordul ki toluk a Bevrik miatt.
(remelem erezted az analogiat...)

@Mr. Waszabi: Ha tényleg szoftverfejlesztő vagy, akkor külön tragédia, ha nem tudod mi a különbség a lopás és a szerzői jogsértés között... Vagy tudod, csak direkt csúsztatsz, akkor meg szégyelld magad.

@danialves: na jó, itt fejezzük be. A hipotéziseidből csak egy dolog jön ki világosan: mindenképpen magad felé hajlik a kezed. Ezzel nem akarnék vitatkozni, mivel nem lehet.
Úgy csinálod, ahogy akarod, a következményeit is te viseled. Én megveszem, és nyugodt az életem. Ez megér alkalmanként pár ezer forintot. Hja, hogy így nem töltök le naponta 20 filmet vagy mp3-at, illetve nem veszek ennyi cd-.t, dvd-t? Nem is kell, ép ezt mutatja meg a fizetős beszerzés. Az az értékes, a fontos, amiért hajlandó vagyok pénzt is adni. Ez egy másik logika, viszont működik.
Az más kérdés, hogy több pénzt is elköltenék ilyesmire, ha lenne, de tudomásul veszem, hogy mennyit lehet, illetve eldöntöm, mit az, ami tényleg kell.

@Mr. Waszabi: Akkor nem homokórázok:

"Imagine that your car gets stolen at night, but it is still there in the morning"

nem olyan mint a biciklilopás.

tök más.

tanultam szerzői jogot valamint a gépemen kb 800.000 ft értékben általam vásárolt szoftver van, és hetenete járok moziba.

de a korlátolt demagóg barmokat nem bírom.

@mojoking77: na ja. :)

Azta mekkora anyázás lett itt. Chill out, everyone. Azalatt amíg itt anyáztatok, megnézhettetek volna egy jó filmet mondjuk.

@Diopapa_sok: no csak, aztán miért is?
Ha én dolgoztam vele, te meg nem szeretnél, akkor fizesd meg, ha szükséged van rá. A lakásodban is így megy ez: vagy megcsinálod magad, vagy szerelőt hívsz, de akkor fizetned kell.
Ne ragozzuk már ennyire a témát: ingyen nincsen semmi, amit ember csinál, csak ha maga adja ingyen. Én pl. erkölcsöt tanítok pillanatnyilag ingyen, itt és most. Sőt, nem ingyen, hanem még én fizetek érte, mivel az internet és villanyszámla nekem jön:)

hát egy hetet nem várok. akkor inkább letöltöm :D

@doggfather:

ezt sokan nem fogják fel, sőt, kikérik maguknak

@ungverjaland: Megnézhettünk volna, de a boltok/mozik már zárva vannak, letölteni meg lopás, szóval... :D

@freddyD: azért vagyunk szellemi korcsok mert te is létezhetsz
a kis fikagyárosból milyen önérzetes kis kancsó lett

A hírhez:
Azon a napon nem töltök le több filmet amikor bevezetik azt, hogy a moziban visszakérhetem a jegy árát ha nem vagyok megelégedve a filmmel. Van pár szolgáltatás amit előre kell fizetni, de ez olyan ahol reménytelen reklamálni. A trailer nem mérvadó egy film végleges minőségére vonatkozóan evvel senki ne érveljen. A múlt éven 5x bántam meg, hogy fizettem a moziban a filmért, és igenis jogom van eldönteni egy filmről, hogy NEM ÉRTE MEG AZ ÁRÁT! De mire ezzel szembesültem (azaz megnéztem a filmet ) már át is lettem vágva. Én azóta csak letöltök , kamerásat nem, és egy filmnél sem gondoltam, hogy na ezért fizettem volna. Ez van! Max 500 Ft-ot érnek ezek a filmek amiket védenek a kis hőscincérek!

Megint bebizonyosodott, hogy a nagy stúdiókat egyszerűen nem érdekli a magyar piac. Nem érdekli őket, hogy az ilyen intézkedéssel nem oldják meg a problémát, ellenben sok ezer magyar néző kedvét veszik el még jobban a mozibajárástól. Normális online szolgáltatásoknak se híre, se hamva, de elvárják, hogy a DVD-t, BD-t a nyugati jövedelmekhez képest többszörös áron vásároljuk meg.

@danialves: Gondolom akik itt nagyon hirdetik, hogy mindenért fizetnek, talán van otthon egy pár DVD/Blu-ray betárazva. Én is így tettem. :)

@doggfather: a letöltés nem lopás, még akkor sem, ha ezt sugallják a fizetett hirdetések.

a lopással elveszel.

a letöltéssel nem veszel el. azzal veszel el, ha nem nézed meg a filmet. ha ebben közrejátszott az, hogy már letöltötted, akkor káros a stúdiónak.

de semmi köze a lopáshoz.

ha az én bicajom ellopás után megmaradna, felőlem mindenki lophatná.

GONDOLKOZZ, ne csak a sematikus dumát nyomd.

Ajjaj, hogy kibaszott velünk a Disney.
Hát még a mozikat üzemeltető zsidókkal.

Valaki felhozta ezt a kolbászlopás példát. Ebből kiindulva nézzük meg, mit csinált a Disney:
- valaki ellopott tőle egy kolbászt
- büntetésből egy hétig nem árult kolbászt
- aki ebben az egy hétben kolbászt akar venni, az...
- vagy vár egy hetet rá
- vagy a kolbászra szánt pénzt mondjuk kenyérre költi a szomszéd péknél (mert éhes)
- vagy inkább ő is lop egy kolbászt

A Disney ezen semmit nem nyer, csak növeli a veszteségét. Innen is gartulálunk ehhez a roppant hatékony válaszcsapáshoz!

És megérkezett az első zsidózó. Azt hiszem itt kéne beszüntetni ezt a vitát.

@Mr. Waszabi: ne haragudj, de azt senki nem hiszi el neked, hogy kivétel nélkül minden egyes minden sorozatepizódot(!!!), filmet, mp3-at, könyvet stb mind megvettél. Mindet. Magad teszed ezzel hiteltelenné.

Vegyük a sorozatokat. Logikád szerint, az a TV néző, aki nem nézi végig a reklámblokkot, az tolvaj. Viszont, ha letöltesz egy sorozat epizódot amiben nincsenek eleve benne a reklámok, az miért lopás? Ha letöltesz egy filmet, amit itthon nem mutatnak be, az miért lopás? Ha letöltesz egy filmet, amit moziban soha nem néznél meg, az miért lopás? Mit loptál, kit ért kár, kinek a tulajdona sérül?

@Németh Barna:

tényleg. két hete a feliratos gyilkos vágyakat rajtam kívül egy néző nézte (csütörtök első előadás megyeszékhely)
ma a mellékhatásokon szintén egyvalakivel osztottam meg a termet. az is feliratos.
na itt lehet a kutya elásva...:)

@danialves: bocs de a dvdre rá van írva, hogy nagyobb társaság előtt nem vetítheted.

lol így beleolvasva a kommentekbe megy a propaganda. pedig hiába sulykoljátok, hogy a letöltés lopás, nem az! ezt az amerikai vállalatok találták ki és ismételgetik, meg azok akiknek az érdeke ezt szolgálja. de attól még egy ideológiai hamisítás az egész.

@bcrics: +1

@Zalaba_Ferenc: a fel kamionos tarsadalom pl :) es engem tartanak hulyenek, hogy lenezem oket emiatt :)

Pár torrenthuszár megnézett egy szarul dubbolt kamerás fost és emiatt 1 héttel késett a bemutató. Óriásvihart észlelek a biliben. Az igazi bünti az lenne, ha egy évig nem mutatnának be semmit, persze azt úgyse csinálják meg mert ahhoz meg köcsögök.

@mizant21:

A HÁBORÚ: BÉKE

A SZABADSÁG: SZOLGASÁG

A TUDATLANSÁG: ERŐ

A LETÖLTÉS: LOPÁS

@Alfax: Bár már régen olvastam végig egy ilyen FBI Warning-ot, de nem arról van abban szó, h nyilvánosan nem vetítheted le? (még asszem bele is van írva, h sulikban, kórházakban stb.)
Tehát ha jól emlékszem én az otthoni házimozi elé áthívhatok 50 havert is elvileg, ha nekem az úgy jó. (Vagy meg van jogilag határozva, h hány ember nézhet egy filmet?)

@danialves: +1

sok év után tavaly voltam először moziban, kicsit lehidaltam, hogy két embernek egy kisebb vagyont kell ott hagynia a pénztárnál meg a büfénél és cserébe kaptunk egy fos filmet (Prométheusz).

Ha bemész a moziba, akkor egyrészt magáért az élményért fizetsz, másrészt pedig azért az exkluzivitásért, hogy nem a dvd/blu-ray kiadáskor nézed meg a 2 méteres led tévéden vagy projektorral kinyomva egy közepesen nagy vászonra, hanem rögtön, amint megjelent. Hogyha ide-oda tologatják egymáshoz képest a premierek idejét, akkor azt érik el, hogy a mozi egyik varázsa, az exkluzivitás csorbát fog szenvedni, vagy meg fog szűnni.
Ahogy már írta nem egy-két másik kommentelő is, ha nem innen, akkor fel fog máshonnan kerülni a film. A napokban született meg az ítélet az imagine csapattal kapcsolatban is, akiknek a világ minden táján volt emberük, aki felvegye a filmeket. Ha Magyarország kiesik, akkor majd megoldják máshonnan, nem lehet kikerülni a dolgot.

Mielőtt valaki abba az illúzióba még jobban beleélné magát, hogy csak Magyarországon torrenteznek az emberek, nézzen egy kicsit körbe, hány százezres/lehet milliós torrentoldal van szerte a világon, még olyan nemzeteknél is, akiknél elég kemény szankciókkal sújtják a kalózkodót és lényegesen jobb életszínvonalon élnek, mint mi.

Mondok még egy príma analógiát. Van a Gellértnél a Duna partján egy vízkivezetés, ahol a hajléktalanok szoktak fürdőzni az elhasznált termálvízben. Ők is lopnak, mi? Igaz, soha nem mennének a Gellértbe fürdeni, mert ha lenn is rá pénzük úgysem áldoznák rá és ugyanazt az élményt sem kapja meg, mintha bent lenne a fürdő területén, de ok tolvajok, akik fejenként 5000 Ft kárt okoznak a fürdőnek, mert ha nem lenne ez a lehetőség bemennének.

Kíváncsi lennék az 1200 Ft-os jegyben mekkora részt képvisel maga a szerzői mű jogdíja és mennyit a mozi üzemeltetésének költsége, a beruházás megtérülésére fordított összeg. Nem lennék meglepve, hogyha az ár 2/3 ebből tevődne össze, akkor pedig simán működőképes modell lehetne, hogyha mindenki akinek igénye van a megjelenéskori megszemlélésre az otthonában is meg tudná nézni a filmet a netről streamelve, jegyet váltva.

Ettől még a kameramant kézre kell keríteni és eldádázni.

@Wind Callman tér: az országnak csak jó lenne. az amerikai filmekre elköltött pénzek egy része megy ki az országból. a letöltők tulajdonképpen jót tesznek a magyar gazdasággal! :D

@Németh Barna: de szep vilag is lenne. minden film csak feliratosan menne a mozikban :)

Én egyszerűen nem értem eleve azt aki egy látvány filmet pocsék kamerás állapotban megnéz. Még a ráfordított időt se éri meg.
Ugye azért nem a Disney az első aki berág ránk, mert a Warner is csinált már ilyet velünk.

Én amúgy maximálisan egyetértek az ncore-al aki betiltotta az ilyen mozis felvételeket. Nem ér ez annyit, csak a oroszlán bajszát húzogatjuk a nulla minőségért.

@Mr. Waszabi: lécci fejezd be a mellébeszélést nagyon értesz hozzá, és a ferdítéshez is.

De ha már előhoztad, megveszem a szoftvert és szarul fut, lefagy, majd a köv. peccs javítja stb. mindenki tudja miról beszélek , áruld el hova lehet visszavinni ezeket a "félkész" progikat? Én letöltöm a progikat és ami jól müxik azért fizetek, de CSAK AZÉRT!

És a demóval se gyere. Aliens: Colonial Marines, legutóbb ez verte ki a biztit, olvass utána. Köze sincs a grafikának a demóban lévőhöz, ez a lopás! Szóval mielőtt letolvajozol mindenkit kezdheted a hozzád hasonló , szoftverfejlesztőkkel.

Érdekesség:

Egy fiatal tehetség öngyilkossága kellett ahhoz, hogy a világ újra felfigyeljen az információk szabad áramlásának fontosságára. Tavaly már lázadtak a kutatók, minimális eredménnyel. A jelenlegi tudományos publikációs rendszer a nyomtatott sajtó korából származik, miközben rengeteg dolog megváltozott. Az újságok és a kiadók sokat profitálnak, és bár a megjelent cikkeket ironikusan publikációnak hívjuk, a kutatók és a tudásra szomjazók falakba ütköznek. Új mozgalom született a tanulmányok felszabadításáért, de mit akarnak igazából elérni és miért? Mi kerül közel 900 ezer forintba egy gyakorlatilag ingyen szerkesztett újságban?

Öngyilkosságot követett el Aaron Swartz, programozó, az információszabadság harcosa. Ő volt az egyik fejlesztője az információk szabványos és gyors közzétételét lehetővé tévő RSS 1.0 szabványnak, amellyel mára szinte mindenki találkozott, aki internetezik. Részt vett a Reddit alapításában is, hozzá köthető a különböző szabadságjogokért küzdő Demand Progress mozgalom, a Change Campaign Committee, watchdog.net és az Open Library is. Mindemellett ott volt a szabadabb szerzői jogokat garantáló Creative Commons elindításánál. 2011-ben megvádolták adatlopással, valószínűleg ez is közrejátszott halálában.

Lopás vagy közkincs?
Tárgyalásán nem is tagadta a vádakat: a JSTOR tudományos adatbázisból az MIT egyetemi hálózatán keresztül összesen négymillió dokumentumot töltött le és tett közzé az Infogami nevű oldalán. Swartz azzal érvelt, hogy ezek a dokumentumok közérdekűek, és abból profitál a legtöbbet a tudomány, ha bárki elérheti őket. Azzal is érvelt, hogy a kutatásokat általában az adófizetők pénzéből finanszírozzák.

Az ügyészség szerint viszont amit tett, szimpla lopás, méghozzá igen nagy értékű. Swartz ráadásul már visszaesőnek számít, mivel 2009-ben 19 millió oldalnyi bírósági dokumentumot töltött le egy kormányzati adatbázisból, és tette közzé a neten, hasonló indokkal. A Wall Street Journal szerint a JSTOR akkoriban úgy nyilatkozott, hogy nem akartak pert indítani.

Az USA szövetségi ügyészei azonban hajthatatlanok voltak, a szeptemberben indult eljárás 35 éves börtönbüntetéssel fenyegette az aktivistát, aki közvetlenül halála előtt tudta meg, hogy ügyészek elutasították a vádalkut, amely megmenthette volna a börtöntől. Családja közleménye szerint az ügyészséget teszik felelőssé az aktivista haláláért.

index.hu/tudomany/2013/01/19/vegre_szabad_lesz_a_tudas/

Kommentár nélkül.

@Leone_510: jaja, ritka szar filmek vannak az utóbbi sok évben, amik nem hogy a mozijegy árát, de még a vinyón a helyet sem érik meg.

Engem ugyan nem érint, nekem hátrányom nem származik belőle, mert sem premieres vetítésre nem szoktam járni, sem kamerás felvételt nem töltök le soha a netről, mégis felháborítónak tartom az ilyesfajta kollektív büntetést egy csoporttal, országgal szemben. Amikor zárt kapussá tette a FIFA a magyar-román vébéselejtezőt, azzal is azt érte csak el, hogy azóta még több ember gyűlöli idehaza a zsidókat és a FIFA-t is. Részemről azért drukkolok, hogy a példás büntetés dacára most egy másik országból töltsenek fel minél hamarabb kamerás változatot a netre. Aztán ha azt az országot is megbünteti a Disney, akkor a következő filmnél majd egy harmadikból. És így tovább, amíg észre nem veszik magukat. Vagy el nem érik, hogy a világon mindenhol később mutatják be minden filmjüket...

@danialves: ez jogértelmezés kérdése szerintem, mi az, hogy nyilvános?

Mindenesetre nem lesz a tiéd a film, nem vetítheted a DVD-t bárhol.

Nem vagyok híve a kamerás filmnézésnek, de amilyen trágyák ezek a Disney-Marvel koprodukciós celluloid szemetek, megérdemelnék, hogy mindenki lopja tőlük.
Azt hiszem mindent elmond a filmiparról, hogy idén eddig egyetlen mozifilm tetszett nekem, az is tavalyi.
Ez a Napos oldal.

@navigations: nem kell felkapni a vizet :-) kamerás fostalicskát nézni valóban az igénytelenség legalja - és ez nem a pénztelen filmnézni vágyókat minősíti. ha nincs pénzünk a mozira, megvárjuk a 720p verziót, és azt töltjük le. ha nem itthoni oldalról, hát piratebayről, torrenting.com-ról és társairól. szóval a kifogásolt mondatra nem válasz a felháborodásod :-) csak ki kell várni - persze nyilván a fogyasztó türelmének vége szakad, ha megtudja, hogy úristen, már forgalmazzák a filmet! és akkor mi van? ma, vagy egy hónap múlva, nem mindegy? ha pedig esetleg meghalnék addigra, mit vesztettem? ami ezeket a szórakoztatás céljából készült ""remekeket" illeti, szerintem semmit, épp elég baj, hogy feldobtam a pacskert, és lemaradok minden más, fontosabb dologról is, nem? :-)

@zobod: ezt te gondolod, remélem ezt azért látod. Téged ver ki a víz, hogy valaki nem lop, hogy lehet ez s inkább igyekszel megmagyarázni, hogy ilyen nincsen. Pedig ez a gáz igazából, ez a gondolkodás, magatartás, nem pedig az, hogy valaki nem lop.
Fel nem tudod fogni, hogy valakinek csak annyija van, amit évek alatt megvásárolt? Mert jajj, milyen élet már az, amikor nem töltök le filmeket, hanem megnézem moziban vagy megveszem dvd-n? Jajj, mindjárt összeomlik a világ, hogy nem láttam torrenten egy filmet a bemutató előtt, jesszus, milyen lúzer vagyok, mindjárt elkárhozok? Ecsém, én a helyedben magadon gondolkoznék el, ha ilyeneket mondanék és nem venném észre.

@szbszig: megteszik, nyugalom :-) amúgy meg büntetés? nem mindegy, hogy most, vagy egy hét múlva? vagy akár fél év múlva? hülyébb leszek a világ 7 milliárd emberénél? szóval ki nem szarja le? ha meg nem bírok várni (?!), letöltöm. de ha a letöltöttet nézem, nem igazán érdekel, mert nem mozi, ha annyira érdekelne, moziba mennék. ha meg annyira érdekel, kivárom azt az egy hetet, és megnézem. tényleg ilyen fontos ez? és miről is beszélünk? a disney-marvel retinarezegtető ótvarairól, nemde? :-)

Egyébként nem bonyi. Ha megveszem a filmet, szoftvert, zenét, akkor az jó minőségű, van reklamációs lehetőségem, ha valami gond van vele, szoftvernél támogatás is. Ha meg loptam valamit, az meg olyan is általában, a sóhivatalba mehetek vele, ha gond van.

Természetesen nem örülnék, ha a könyveim itthon töltögetnék (direkt olcsó a Teljesítményfokozó sporttáplálkozás az árérzékeny hallgatók kedvéért), egy képzeletbeli angol fordítás után sem örülnék ennek. Azonban ha egy szegény etióp kolléga csak így tudna hozzájutni a gyógyításhoz szükséges információhoz, akkor őt nehezen tudnám elítélni. Különbséget kell tudni tenni. Az információra szükség van ott is ahol nincs erre pénz. A gyógyszereket sem tudják a nyugati gyárak szabott árán venni ezek az országok, ami milliók halálát jelenti évente.

A Vasember 3-at moziban láttam, teli volt minden őrökkel. A film meg gyenge.

@Mr. Waszabi: "téged és a családodat halálragázol egy vonat"
Ez azért elég messzire megy, kb ez jut eszembe:

www.youtube.com/watch?v=tTekdhIA1EY

@derceto:
Nem csak a jövedelemhez képest magas, abszolút értéken is drágább a magyar Bluray, mint pl a német. Ott a jó filmek 10-15 euróba kerülnek BD-n, itthon 7000-nél kezdődnek.
Díszkiadásról nem is beszélve, ami itthon vagy nincs is, vagy 25000-nél kezdődik. (Amazonon Gyűrűk ura bővitett trilógia BD 75 dollár volt karácsonykor. Itthon nem is kapható. Star Wars kollekció BD Amazonon karácsonykor 100 dollár volt, itthon 40 000 Ft !!!)

@Alfax: sztem azért a jogban elég egyértelműen meg van határozva mi a nyilvános v nyilvánosság számára meghirdetett, mindenesetre a saját nappalidban a filmnézés nem az.
De abban igazad van, h végső soron nyilvánosan nem vetítheted,meg nem is kérhetsz pénzt érte.

@nem akar az ökörcsorda legelni: rég megbaszta a kutya, ha a mozi varázsa az "exkluzivitás" lenne! muhaha :-) tipikus virtuális, fogyasztói manipulációval teremtett hamis értekérzet. persze aki ezért is igyekszik az első napokban megnézni egy filmet, az remélem, a csontváry bemutatóra is ugyanígy siet a nemzeti galériába. ugye, hogy nem? ;-)

@Mr. Waszabi: dehogy! letörlöd, és ellopod még egyszer, jó változatban! :-)

@nem akar az ökörcsorda legelni: a 2/3 kicsit erős lenne :-) a mozijegy árának durván fele a moziüzemeltetőé, a fele megy a forgalmazóhoz. és ott is marad, mert az már kifizette a jogdíjat. a kérdés az, hogy hány jegyet vettek. ugyanúgy, mint egy kocsi esetében, amikor beletesznek x pénzt a fejlesztésbe és gyártásba, aztán árulják a cuccot, és ha a bevétel elér egy szintet, haszon keletkezik. tehát ha a film ára - amiben a jogdíj is benne van - x dollár, aztán bemutatják magyarországon, és x/2 dollár bevételnél beleáll a földbe és egy lélek se vesz több jegyet, akkor a jogdíj is bukó. az se jött vissza :-)

@Alfax: érdekes párosítások :-) különösen a tudatlanság, az inkább tehetetlenségi nyomaték, mint erő :-) a letöltés meg... hát, a házi kompjúter és a net előtti boldog békeidőkben kölcsön adogattuk egymásnak a könyveket, meg a lemezeket. akkor se éreztük magunkat tolvajnak, ahogy most se, nekünk ez ugyanolyan érzés. aztán hogy a furmányos jogászok az ügyfelek anyagi érdekei miatt kinyilvánítják, hogy mától lopás az, ami régebben nem az volt...

@zobod: hát vegyél már vissza egy picinyt, nem én dumálok itt mellé, ezt azért lássuk. A téma a a torrent letöltés volt, ezt igyekeztek megmagyarázni páran - nem tudták igazából - , hogy mi jogosítja fel őket erre, én ehhez szóltam hozzá. Én azt mondtam, hogy amire szükségem van, azt megveszem. Ha nincs pénzem, vagy nem annyira fontos, hogy ráköltsem, akkor nem veszem meg, de nem töltöm le ehelyett.
Hogy neked mire van szükséged, miért adsz pénzt, mi alapján, az meg a te dolgod. Ha szart veszek, az az enyém, levonom belőle a konzekvenciát, az meg meg a te dolgod, ha te veszel szart. Tehát nem én beszélek mellé.

Nem tudom, neked a munkahelyeden hogyan van ez, ott is elloptok mindent, amit gondoltok? Hazaviszitek, csont nélkül? Nem hinném. Vagy otthon a lakás is lopott bútorokkal van berendezve? Ezt sem hinném.
A dolog egyszerű: amióta létezik digitális tartalom, amit romlás nélkül lehet másolni, azóta létezik a torrent is, meg a feketekópia. Sőt, az analóg korban is volt, csak az túl szar minőségű volt.
Alkalom szüli a tolvajt, de a tolvaj ettől még tolvaj, ez nem lényegtelen apróság. Szerintem.
Ami a balesetet illeti, az nagyon is valós. Figyeld az emberek életét és látni fogod, hogy megfizetnek mindenért, amit elvesznek az életben. Csak gyakorta nem úgy, nem akkor, amikor és ahogy ők gondolták. Az más kérdés, hogy ők más magyarázatot keresnek erre.
Én úgy vagyok vele, hogy elmondom, szerintem mi van, aztán a többiek meglátják, hogy úgy van-e. Hogy ki mit lát meg, az úgy is a maga dolga, ezért nem vitatkozom ilyen témában.
Az általánosságban elmondható, hogy a szülők lopásaiért, csalásaiért, disznóságaiért gyakorta a gyerekek fizetnek meg. Eléggé racionális vagyok, ezért nem szoktam olyasmit mondani, ami nem tapasztalható. Tekintve a magyar közállapotokat, nem is annyira tűnik marhaságnak, hogy összefüggés van az emberek erkölcse és sorsa között. Számomra legalábbis nem kérdéses ez, másnak meg lehet más véleménye. Örülök, hogy mellébeszélhettem:)

"Amúgy ki az, aki ma még kamerás minőségben filmet néz?!"

Például az, aki szeretné előtte eldönteni, hogy jó filmet lát-e majd jó minőségben vagy csak egy újabb zsékategóriást akarnak letolti a torkán.
A trailerből ez többnyire ritkán derül ki...

@ungverjaland: tulajdonképpen nem is zsidózó, már a szó azon értelmében. csak mert a moziüzemeltető tényleg zsidó cég. amúgy meg egy hét - vagy akár egy hónap,, vagy fél év - mit számít?

@kaamir:
10 pont
10 pont
10 pont
10 pont
10 pont
:D

@Alfax: nem az van ráírva :-)

@Mr. Waszabi: "Ha megveszem a filmet, szoftvert, zenét, akkor az jó minőségű, van reklamációs lehetőségem, ha valami gond van vele"

Pl. hogy ez a film nézhetetlen szar, vegyétek vissza..?
:)

Na, jó éjszakát. Elég érdekes volt ez a kis szpícs, sok minden felé tükröt tartott. Gyengébbek kedvéért: egy cég egy héttel később vetít itt egy filmet, mert az előzőt ellopták a kedves honfitársak és feltöltötték a netre, ezzel kárt okozva a cégnek.
Ebből kiindulva aztán mindenféle indok elhangzott a lopás igazolására. Magyar görbe tükör, nagyjából.

Ha elterjednek a jó minőségű, megfizethető árú 3D-s nyomtatók, akkor majd tárgyakat is fognak másolni...

@windex: akkor mi a magyarázat arra, hogy az emberek az első napokban egymást tapossák a helyekért, két héttel a premier után meg a terem kong az ürességtől? Nem kényelmesebb, jobb lenne megnézni úgy, hogy mindkét oldalra le tudod tenni normálisan a karfára a karjaidat és nem csámcsognak a füledbe?
Szerintem elég szűk a metszet a Csontváry-rajongók és a Marvel Univerzum rajongói között. Aki viszont rajong Csonváryért, az ha teheti minél hamarabb megnézi a kiállítást, minden most, azonnal kell, az élmények is.

Arra akartam kilyukadni az üzemeltetési költségeknél, hogy jó lenne egy olyan modellt is kidolgozni, ahol az ember csak magáért a termékért fizet, nem a termék igénybevételével összefüggő szolgáltatásért. Tehát végeredményben szabadon el lehetne dönteni, hogy x dollárért megnézed a moziban, vagy x/2-ért otthon.

@Mr. Waszabi:

Akkor már csak egyetlen kérdésem maradt.

Ha lopnak a TESCO-ban - márpedig lopnak -, és erre a TESCO kihirdeti, hogy ezentúl a magyarokat csak 20 percnyi várakozás után engedik fizetni a pénztárnál, az szerinted mit fog eredményezni?

Kevesebben fognak lopni?
Vagy máshonnan szerzi be az árut?

A provokatív kérdésem arra irányul. hogy vajon mennyiben etikus büntetni egy közösséget, az egyén bűnéért? És a büntetés vajon hoz e eredményt?

A tapasztalat szerint nem...

@Mr. Waszabi:

"Ami a balesetet illeti, az nagyon is valós. Figyeld az emberek életét és látni fogod, hogy megfizetnek mindenért, amit elvesznek az életben. Csak gyakorta nem úgy, nem akkor, amikor és ahogy ők gondolták. Az más kérdés, hogy ők más magyarázatot keresnek erre.
Én úgy vagyok vele, hogy elmondom, szerintem mi van, aztán a többiek meglátják, hogy úgy van-e. Hogy ki mit lát meg, az úgy is a maga dolga, ezért nem vitatkozom ilyen témában.
Az általánosságban elmondható, hogy a szülők lopásaiért, csalásaiért, disznóságaiért gyakorta a gyerekek fizetnek meg. Eléggé racionális vagyok, ezért nem szoktam olyasmit mondani, ami nem tapasztalható. "

Köszönik elmés gondolataidat a halott ruandaiak, a szerb tömeggyilkosságok áldozatai, lágerek lakói és sokan mások. Az egész érvrendszered ennyire értelmes.

Tök jó, hogy eljutottunk a:
- letöltés lopás/károkozás
- de nem
- de igen
- de nem
meddő, ezerszer lejátszott vitához, miközben arról nincs szó, hogy a kamerás verzióra vágyók igénye és azok kiszolgálói miatt engem és sok más ezer mozirajongót károsítottak meg és ezt az összes jogvédő, szabad tartalom terjesztés hívő figyelmen kívül hagyja.

@Martian: a filmek többségét kölcsönzöm, amikor már lehet. De csak azt, amelyik tényleg érdekel, nem minden reklámozott szart. Amit elfelejtek, az biztos nem jó, kb így kezelem. Ami meg eszembe jut többször is, hogy meg kéne nézni, azt megnézem.
Így legfeljebb bukok rajta 500-at, ha nem jön be. Nyilván, akinek k fontos a mozi, az többet is vár és nagyobbat is csalódik. De azért a csalódás is relatív, mert ugye az egyén elvárásaihoz képest rossz vagy jó valami. Ezért van az, hogy egy filmre valaki azt mondja, hogy szar, egy másik embernek megtetszik. Ez mennyiben is a filmvállalat hibája, ha valaki csalódik?
De tényleg nem szeretném felzavarni itt az állóvizet, tessenek csak nyugodtan ideologizálni a torrentet.

@Teljesítményfokozó sporttáplálkozás:
most velem vitatkozol, vagy magaddal? Ezt kéne eldöntened először, szerintem.
No, jó éjt, holnap is nap van.

Erről az jut eszembe, hogy torrentezett filmeknél soha nem kell végignézni az elpödörhetetlen, zakatoló zenére vágott "a letöltés bűn!" tanmesét, míg a legálisan megvásárolt DVD-knél mindig végig kell szenvednem válogatott hatóságok (FBI!! :D) "fenyegetéseit".

Nem tudom, van-e értelme a tómederben tüzet oltani.

@Mr. Waszabi:
A letöltés lehet, hogy lopás, de az is lopás, ha a filmgyártó, forgalmazó rossz filmet csinál. Az ember azért fizet, azért ül be, hogy jól szórakozzon. Egy rossz film ezt nem tudja biztosítani, így ilyen esetben a gyártó rövidíti meg a fizető vendéget, ami szintúgy lopás.
Persze ez csak elvi kérdés, és erről soha senki nem beszél, mert a gyártónak nem érdeke.
A félreértés elkerülése végett: szerintem is alja dolog a kamerás verziót letölteni netről.

@Mr. Waszabi: ezt nem jól tudod. lopás az, ha olyasmit veszel el, ami nem a tiéd :-)

@Mr. Waszabi: ha az engedély nélküli letöltést lopásnak minősítjük, jogos lenne csalásnak vagy a fogyasztó megtévesztésének minősíteni, ha szoftverek alkalmatlannak bizonyulnak a hirdetésben sejtetett funkciókra vagy filmek a trailer által keltett benyomáshoz képest jóval kevésbé "cselekményesek" vagy a cselekmény menete logikailag érthetetlen.

ééés újra itt a vita.. kérdezhetném ki nem sz*rja le?
én nem tagadom letöltöm.. de kizárólag a brripet. hogy miért?

ad1
a mozi k drága és 150 emberrel együtt filmet nézni nekem nem élmény. otthon a fotelben, közben cigizni, inni, megállítani ha wc-re kell menni, olyan hangerőn ahogy én szeretem, az élmény.
emellett szeretem eredeti nyelven nézni a filmeket, és ehhez vadászni kell a mozikat, bejön a plusz útiköltség, 2 főre egy 10esből nem úszom meg. ennyit meg egy film sem ér.

ad2
soha nem töltöttem le kamerás verziót és szinkronosat sem, ellenben olyat már igen amit nem vetítettek itthon vagy - pl sorozatok esetén - hétköznap késő este reklámokkal 1 éves csúszással szinkronosan. ezért hol is kellene fizetnem? kit lopok meg?

ad3
hogyan lehetnék legális? vegyem meg a br-t? vegyek hozzá br lejátszót ami potom 10 év alatt a 4. lejátszóm lenne? vhs cd dvd br? ez nem lopás? jahogy ezt hívjuk szolgáltatásnak? aha... kérem a vasember3-at legálisan vhsen.. mint szolgáltatást..
szal úgy maradhatok legális ha feltornyozok egy tonna br-t a lakásban úgy hogy közben a rajta lévő tartalom 99,9%-a nem éri meg a pénzét, egyszer nézem meg és utána dobom a kukába.. van rá más módom? előfizetés? streamelés? lópöcsöket. semmi. max a nagyobb városokban téka máramelyik még csődbe nem ment, de persze kérdés ebben mi a szolgáltatás? vagy marad a torrent, vagy a br hegyek és filmenként többezer ft kidobása feleslegesen.

ad4
ne hőbörögjön itt egyik ember se hogy így lopás meg úgy lopás... ha lenne rendes alternatíva akkor sokkal kevesebben töltenének le bármit is. ha lennének jó filmek és nem egyszernézhető tömegokádékok több ember venné meg mert értéket képviselnének. jelenleg azonban öntik az ember nyakába a szart, elhitetve hogy ez minőség, elkérnek érte egy valag pénzt, elhitetve hogy ez a szolgáltatás, majd büntetik és bűnözőnek nyilvánítják azt akinek ez megfekszi a gyomrát és kecsesen beint..

tolják el az összes premiert 5 évvel.. hatalmas veszteség fogja érni az emberiséget.. remélhetőleg addig kitisztulnak az agyak nekik meg felkopik az álluk..

Ha teszemazt letöltök egy kamerás filmet, rájövök hogy ez bitang jó darab, elhívom hat haveromat, hogy nézzük meg 3D-ben és/vagy IMAX-ben, abban az esetben nem kellene a forgalmazónak jutalékot fizetnie a film feltöltőjének?

Nyilván ez a lényegesen ritkább eset, de azért jól mutatja, hogy messze nem olyan fekete-fehér a történet.

@ap:
Egyetértek veled, csak az a bökkenő, hogy az ilyen moslék filmek, mint Avangers és Ironman 3 a filmtörténelem legsikeresebb filmjei közé fognak bekerülni.
Ironikus, hogy pont az utóbbi esetén lépi meg a gyártó/forgalmazó, hogy eltolja filmjei premierjét. Bezzeg, ha egy kisebb filmről lenne szó, a kutyát nem érdekelné az egész.
Ja, és még egy dolog, ami kiborít:
Fejvadászok című norvég film. Azt hiszem egy éve ment itthon a mozikban. Nagyon megtetszett, már a moziból kifele jövet megfogadtam, hogy ezt bizony én megveszem Blu-rayen, még ha 10 000 Ft is lesz. Ma még mindig nem adták ki még DVD-n sem a filmet. Torrenten persze fent van, Blu-ray formátumban, magyar felirattal. Mit válasszak, ne töltsem le, mert jófej vagyok és nem lopok? Miért lopás, ha nincs is lehetőségem itthon megvenni? Én viszont nagyon szeretném megnézni a filmet. Mit teszek hát?
Egyébként nagyon nagyon ajánlom a Fejvadászokat mindenkinek.

@Zalaba_Ferenc:
"a külföldi premiereken lekamerázott változatot hányan nézik meg itthon, és ezzel hány nézőt veszít" - ezzel nem értek egyet. egy kamerás verzió már laptopon is fos. aki az ilyen látványócskaságokra izgul, az, ha megnézte a kamerázott verziót, boldog, hogy az elsők között látta. és aztán elmegy a moziba, mert a filmet is élvezni akarja. aki nem ilyen hisztérikus, az a moziban nézi meg. aki meg filmekre izgul, se kamerásan letöltve, se a moziban nem nézi meg. az efféle számolgatással az a baj, hogy csak a számokat számolgatják, az emberekről mindig megfeledkeznek :-)

@Kemencés Szittya Buci: legyél annyira jófej amennyire a forgalmazó jófej Veled és töltsd le... még így is előnyben vagy mert ő már rég keresett Rajtad amikor megnézted a moziban ellenben mivel nem adta ki, veszteség nem éri.. tiszta lelkiismeret rlz :D

jófejség az üzletben nincs... ha Téged meglophatnak hivatalosan az árrésükkel és a bizonytalan minőséggel akkor Te is fenntarthatod magadnak a jogot h ne legyél jófej :)

@Mr. Waszabi: Amit írtál azon nincs mit vitázni. Ez a hited, nem a valóság.

@windex: "a külföldi premiereken lekamerázott változatot hányan nézik meg itthon, és ezzel hány nézőt veszít"

Hány nézőt nem sikerül szar filmre bepalizni. :)

@Martian: mi köze a kettőnek egymáshoz? Semmi. Az, hogy hagyod magad megvezetni a marketing által, az csak azt mutatja, hogy a célközönséghez tartozol és talált a trailer. S az, hogy néha átvernek a saját kiszámíthatóságod okán, nos, az nem jelenti azt, hogy akkor lopni kell a filmeket, általában, mert úgy is szar mindegyik, minek fizetni érte. Mert mindketten tudjuk, hogy ez nem igaz. Ugye?
Mondjuk, én abból ítélek meg egy filmet, hogy hány hétig szerepel a top 10-ben, milyen gyorsan esik a listán vagy mennyire keresett dvd-n.
De tényleg feleslegesnek tartom a vitatkozást ezen, ez már szerintem a nevetséges kategória, hogy nekem kell bizonygatnom, hogy helyesen gondolkozom. Nem szeretnék ebbe jobban belemélyedni. Nem nekem kell másképp gondolkodnom, ebben biztos vagyok.
Felőlem mindenki azt csinál, ahogy ő gondolja, hisz magának csinálja. De az ne legyen, hogy nem mondhatom el a véleményem, mert több embernek kellemetlen, mint amennyinek nem az. Értsük egymást.

Basszus, már megint sikerült eljutni annak a gittnek az újabb átrágásáig, hogy mi a lopás erkölcsi értelemben vett definíciója, és abba a szerzői jogsértés beletartozik-e vagy sem...

(Csak dióhéjban: ez filozófiai kérdés. Az egyik álláspont szerint a világon mindennek szükségszerűen van gazdája, így bármit megszerezni ennek a gazdának a hozzájárulása nélkül lopás, függetlenül attól, hogy a túloldalon keletkezik-e emiatt kimutatható, bizonyítható kár, így ebben az értelemben a letöltés szimpla lopás. A másik álláspont szerint lopás csak akkor állhat be, ha valakinek egyértelműen kimutatható kára van, ebben az értelemben olyan valaminek a letöltése, amiért a letöltő soha az életben nem adott volna egy büdös petákot akkor se ha nem tudja letölteni, nem lehet lopás. A vita lényege nem az, hogy lopni bűn-e, hanem az, hogy ki melyik definíciót veszi alapul.)

Na de ezen semmi értelme vitatkozni, sima vallásháború, parttalan flame. Nézzük inkább az érdekek és a megvalósítások praktikus oldaláról.

Mikor jár a stúdió a legjobban? Ha a lehető legtöbben nézik meg pénzért a filmet egy moziban.

Tehát mi a stúdió érdeke? Hogy a mozijegyre pénzt adó emberek számát maximalizálja.

Innentől kezdve a felmerülő kérdések a következők:

A) ha tegyük fel sikerülne csökkenteni a kamerás változatok hozzáférhetőségét, többen mennének-e moziba? Válasz: aligha, mert a két célcsoport részben nem fedi át egymást (X soha nem megy moziba, csak letölt, Y soha nem nézne meg kamerás felvételt, mert szarnak tartja), részben pedig nem konkurenciája a kettő egymásnak (hanem a letöltött változat reklámként vagy ellenreklámként működik a moziban való megnézéshez, a két hatás eredője adhat némi elmozdulást a mozilátogatók számában, de ennek még az előjelét is nehéz megbecsülni, hát még a mennyiségét). Verdikt a stúdió szempontjából: ERŐSEN KÉTESÉLYES.

B) a magyar premier egyhetes eltolásával ténylegesen csökkenhet-e a kamerás, főleg a premiert megelőző változatok hozzáférhetősége? Válasz: aligha, mert majd megcsinálják más országban. Magyarországra kihegyezni a kérdést semmi értelme, a probléma kizárólag az egész világon történő egyidejű premierrel lenne csökkenthető (nem is értem, miért nem teszi ezt minden filmstúdió, nem 1930-at írunk, amikor hetekig tartott a celluloid kópiákat legyártani és kiszállítani a világ mozijaiba). Verdikt a stúdió szempontjából: POFON A SZARNAK.

C) Akit annyira érdekel egy film, hogy mindig az első napon nézi meg a legújabb filmeket, tehát nem akarja egy hetet várni az elcsúsztatott premier miatt, mit fog lépni? Válasz: lesznek köztük olyanok, akik ezek után inkább letöltik a más országban elkészült kamerás felvételt. Vagy olyanok, akik ugyan nem töltik le (mert lopásnak és/vagy szarnak tartják), de ezek után elmegy a kedvük ettől a filmtől, egy hét múlva úgyis már más stúdió más filmje lesz premieres. Verdikt a stúdió szempontjából: ÖNGÓL!

Tehát a stúdióknak egész egyszerűen, a lopás definíciójától és a szerzői jogsértés közmegítélésétől függetlenül, NEM ÉRDEMES a lekamerázott filmekre vadásznia, mert jobb esetben nem ér el semmit, rosszabb esetben (pl. ezzel az egy hét csúsztatós megoldással) még CSÖKKENTHETI is a fizető mozinézők számát, ezáltal a saját hasznát. Hogy ezek után miért csinálják mégis, az rejtély marad.

@Teljesítményfokozó sporttáplálkozás: nem egészen. Úgy élek, amint hiszem és ezzel valóságot teremtek, a magam környezetében. Az pedig nagyon is valóságos.
Korrektebb, ha azt mondod, hogy te más valóságot teremtesz magadnak. Ha megfigyelted, egyetlen vitapartnert sem hiteltelenítettem, nem személyeskedtem, mindössze állításokkal, álláspontokkal vitatkoztam. Ezt a korrektséget visszafelé is elvárom, már ha a vitapartner a korrekt jelzőt magára szeretné aggatni.

@Mr. Waszabi: lopás lopás, állj már le ezzel

veszek egy vinyót, fizetem a jogdíjat
veszek egy üres cd-t, fizetem a jogdíjat
veszek egy üres dvd-t, fizetem a jogdíjat
veszek egy pendrive-ot, fizetem a jogdíjat
veszek egy mp3 lejátszót, fizetem a jogdíjat
sok országban előfizetek a netre, fizetem a jogdíjat.

a vinyót cd-t dvd-t, pendrive-ot zenelejátszót használó többmilliárd ember cég vállalat és kormányszervek, kutatóközpontok hány százaléka torrentezi a mozifilmeket?? 1-2? talán 3-4?? akkor ki is LOP?? többszörös adóztatás, kollektív bűnösség, továbbmegyek rágalmazás, becsületsértés... dobálóddzak még a nagy szavakkal?

Te se tedd..

@Mr. Waszabi: " Úgy élek, amint hiszem és ezzel valóságot teremtek, a magam környezetében. Az pedig nagyon is valóságos."

Ezt majd megbeszéljük amikor a kórházból írsz egy baleset után amit teremtettél. Ezobutaságok.

@Gergő77: Na, ez tök jó volt, egyetértek.

Jut eszembe, nem is volt az olyan rég, amikor a Star Wars első része ment. Amerikában májusban, nálunk meg... szeptemberben! :D

Azért elég elszomorító, hogy még mindig vannak olyan sötétek akik nem bírják felfogni a lopás és a szellemi tulajdon megsértése közötti különbséget.

Első körben talán ajánlanám a vonatkozó törvények átolvasását Waszabi, mojoking és a többi értelmetlen számára. Egyértelműen le van ott írva, hogy melyik fogalom mit jelent. Elolvassátok, megértitek és utána jöhettek ide vissza mea culpa-zni....

@Mr. Waszabi: nem a "letöltéses lopást" védem, inkább azt a jogrendszer kritizálom, amely jórészt nem erkölcsi mércén, hanem érdekérvényesítésen alapul és a jogtulajdonosok felelősségét minimalizálja a felhasználók-fogyasztók felé.

@Mr. Waszabi:
Aham, és ha valakit nem vezet meg a marketing bullshit, és utánajár letöltés útján, hogy ugyan mivel is akarják bepalizni? Az a baj, hogy te csak a filmesek oldalát nézed az egészben, a fizető vendéget magasról lekakálod. "Bepaliztak? Így jártál." Hát a nagy lópikulát.
Én például áldom a jó eget, hogy a Másnaposok 2-be belenéztem, mielőtt kidobtam volna rá 1500 forintot a pénztárnál.
Tudod milyen érzés lett volna, ha megnézem moziban? Mintha mondjuk vettem volna a boltban egy doboz fagyit, de otthon kiderül, hogy üres az egész, de még a pénzem sem kaphatnám vissza. Na ez a színtiszta lopás.
A filmből 20 percet néztem meg, utána letöröltem, és többet a sávszélességemet sem pazarlom Másnaposokra.

@Martian: +1

Szabadalommal védett gyógyszerek gyártása olcsón, szegényeknek tilos?

"Az indiai legfelsőbb bíróság előtt dől majd el, mi a fontosabb: a gyógyszerek összetételéhez fűződő szabadalmi jog tisztelete, vagy a nem jogtisztán, viszont olcsón előállított készítmények elérhetővé tétele a mélyszegény régiók számára is megfizethetően.

Egy, az indiai legfelsőbb bíróság elé került kereset középpontjában a svájci Novartis által kifejlesztetett Glivec nevű rákgyógyszer áll. A gyógyszer törzskönyvezését az indiai hatóság elutasította, mivel a cég nem hajtott végre lényegi változtatást a gyógyszeren, amelyhez hasonlót már gyártanak Indiában. A tét nagy, ugyanis Amerikában a Glivec egy hónapra szükséges adagja mintegy 5 ezer dollárba kerül, míg Indiában ugyanazzal a hatóanyaggal forgalmazott „hamisítvány” mindössze 200 dollárt kóstál."

hetek.hu/kulfold/201208/olcso_gyogyszer_vagy_szabadalom

books.google.hu/books?id=0LJmE7P6spIC&pg=PA232&lpg=PA232&dq=afrika+gy%C3%B3gyszer+szabadalmak&source=bl&ots=Um2X4XxKvO&sig=y7vXl1sqxebjuMYpCo7zMMF4V_k&hl=hu&sa=X&ei=WS-MUeexE-qM4ATQ84DIDg&ved=0CDMQ6AEwAQ#v=onepage&q=afrika%20gy%C3%B3gyszer%20szabadalmak&f=false

Bonyolultabb ez a kérdés mint sokan hiszik.

Hogy egy technikai jellegű kérdéshez is hozzászóljak: vannak egyébként egészen meglepően jó minőségű kamerás filmek (igen, láttam jópárat). Olyan szinten felpolírozva, hogy egy kisebb monitoron nem mondod meg, hogy az nem DVD.

Egész szakma fejlődött e köré mára.

Régen én is nagy mozimumus voltam, de aztán valahogy leszoktam erről. Ami hatalmas moziélmény volt utoljára, az az Avatar volt, pedig csak 2D-ben néztem. Utána megnéztem DVD-n... ill. néztem volna, de azóta sem bírtam végignézni még egyszer.

Valahol igaza van a haveromnak, miszerint "a jó film kistévén is film".

@ap: kicsit hátrébb az agarakkal.
Történetileg:
A Disney válaszolt egy kérdésre.
Ezt sokan sértőnek érezték és származott belőle mindenféle fika.
Én erre mondtam, hogy ne már, a lopás az lopás, és ha valaki szóvá teszi, akkor legalább nem kéne protestálni, meg hazudozni ellene mindenfélét. Mert nem fasza dolog, azért.
Ezek történtek itten. Amiket írtál, annak viszont nem sok köze van mindehhez,ezért nem szólnék hozzá inkább.
Emiatt nem releváns az a beszólás sem, hogy én mihez ne szóljak hozzá. Remélem nincs harag.

"Úgy élek, amint hiszem"

:) Egyszer megkérdeztem egy amerikait, aki meglehetősen sűrűn használta az intellectual property kifejezést:
- Hiszel Istenben?
- Persze!
- Akkor nem gondolod, hogy az összes intellectual property gazdája valójában Isten és mi emberek (akár úgynevezett jogtulajdonosként) jó esetben is csak jogszerű felhasználók vagyunk?
:)

@Mr. Waszabi:
a "no" es "nem bonyi" szot/kifejezest felejtsd el orokre.

azert tart itt ez az orszag, mert az olyanok mint te, egy ilyen eszmeletlen fontos "hir" hallatan olyan kovetkezteteseket vonnak le, hogy magyarorszag a tolvajok orszaga vagy mi a tokom. ( igen, ez ironia, hogy en meg azt irom hogy "ezert tart itt az orszag" )
bazzeg jartal mar mas orszagban valaha??? ugysem hiszem el, hogy igen: menjel nezzel kicsit vilagot es utana megbeszeljuk.

@Kemencés Szittya Buci: ok, visszakérdezek, hogy tiszta víz kerüljön a pohárba. Mindezzel azt akarod mondani, hogy tök jogos, ha akkor és azt másolsz le, amit akarsz, mert úgyis mindenki átbasz, vagy nem ezzel értesz egyet? Nem bonyi, itt igen vagy nem válasz van, szerintem.
Mert ez volt a kérdés itten, ezen hőbörög itt minden hozzászóló, hogy mert a rohadt disney hogy képzeli.
Szerintem a Disney disznóságai őt illetik, az enyém meg engem. Én nem felelek az övéért, viszont ő sem az enyémért. Én ebből a szemszögből nézem a dolgokat az életben.

@bcrics: +1

akik itt picsognak hogy 'aaaaaa, most plusz egy hetet kell varni a legujabb disneyfaszom 5-re" meg hogy "ezreket szivatnak meg a feltoltok", azokat jol oldalbakolitanam, es elkuldenem pl. Sziriaba, csak egy hetre. biztosan megvaltozna az elbaszott ertekrendjuk.

@Martian:

Ez tetszik! :D :D :D Én is hiszek Istenben, és abban is, hogy a tudást nem lehet(ne) kisajátítani, az senkinek se lehet magántulajdona úgy, mint egy tárgy. A tudás: az emberiség kincse. Tehát én az idézett amcsival szemben következetesen gondolkodom. :D :D :D

Ez persze a konkrét témától már messze vezet, mert a gondolatom a szó szoros értelmében vett tudásra vonatkozott (lásd: gyógyszeripar), nem pedig a szórakoztatóipari termékekre.

Egyébként a Disneynél sincs új a nap alatt, a legtöbb meséjük több évtizeddel, sőt évszázaddal ezelőtti közkincs újrafeldolgozása. Újabb filozófiai felvetés: fizettek ők a Hófehérkéért bárkinek is jogdíjat? Ha nem, akkor ők mire föl kérnek jogdíjat másoktól? Az, hogy szép színes mozgóképen adják elő, valóban többlet, de ettől ugyan már miért válna Hófehérke az ő ötletükké, "szellemi termékükké"? Egyébként a zeneipar is remekül él évszázados dallamok tucatjára való új stílusú feldolgozásából, majd annak saját "szellemi termékként" való feltűntetéséből...

@Gergő77: ...és ez még hol van az amerikai szabadalmi rendszer beteg dolgaihoz képest.

@Mr. Waszabi:
Nem értek vele egyet, és nem is ezt mondtam, ne magyarázd félre azt, amit mondtam, és ne csúsztass. Felőlem aztán tolhatja el a premiert egy évvel, bármi ilyen módszer kontraproduktív. Ha valakit érdekel a film moziban, úgyis megnézi ott, ha meg sosem jár oda, akkor sem fog érte fizetni, ha kiiktatják az internetet.

És csúsztatsz, mert nem mindenhol van az átbaszás, ilyet nem mondtam. Ha veszel egy terméket, és az hibás, akkor cserélik vagy visszaveszik. Jobb helyeken akkor is visszaveszik a terméküket, ha nem vagy vele elégedett. De legalábbis objektív szempontok alapján védve van a fogyasztó is és az eladó is.
Filmek, szórakoztatóipar esetén van ilyen? A gyártó védi magát a szerzői jogokkal, és én, mint a termékének fogyasztója hogy vagyok védve? Sehogy, le vagyok tojva magasról. Összeraknak egy trailert, ami fedi a film tartalmát, ha jó fejek, ha meg nem, akkor jól átdobja a palánkon a nézőt.
"Szerintem a Disney disznóságai őt illetik, az enyém meg engem." Ja, csak ebben az esetben te valóban felelsz a disznóságaidért, a Disney meg nem a sajátjaiért.

Amit én mondani akarok: Manapság a filmeknek minden korábbinál nagyobb a bevételük, torrent ide vagy oda. Eközben hippokrita és csaló módjára azt hazudják, hogy a filmipar szarban van, a kalózok miatt. És ezt sem veszi be a gyomrom, azon túl, hogy ők bezzeg gátlástalanul lophatnak az emberektől a Transformers és Halálos iramban szintű filmekkel.

És akkor még egyszer: a jó filmért igenis fizetek, lásd Fejvadászok filmmel kapcsolatos példám, és a DVD gyűjteményem is több száz filmből áll.

@Gergő77: egyébként anno Jézus is utalt rá, hogy nem az ember van a törvényért, hanem a törvény az emberért.

Méghogy a torrent megöli Hollywoodot? Inkább Hollywood öli meg a torrentet! Már vagy két éve nem adtak ki olyan filmet, amit érdemes lenne letölteni.... ;-)

ha mar jezus szoba jott:
megkarositotta a pekeket amikor a vegtelensegig torte a kenyeret es jutott mindenkinek.
megkarositotta a bortermeloket amikor a vizet borra medzsikelte.
be is pereltek es tudjuk mi lett a vege.

egyebkent a vita erdekes de meddo.
valoban nem lopsz, hiszen nem tunik el a masolt cucc eredetije-tehat kevesebb nem lesz.
viszont megkarositod azokat az embereket akik dolgoztak vele es esetleg az adott filmbol/szoftverbol/egyebb szellemi termekbol kivannak biztositani a sajat megelhetesuket.

innentol fogva mindenki dontson lekiismerete szerint.

Ez valódi tragédia. Csak egy héttel később nézhetik meg mind a tízezren akiket érdekel? Beleroppan az ország.:))

Én fizetek az HBO-ért (Kanadában élek) és mégis torrentezem a Games of Thrones-t. Meg akarok venni egy albumot az Amazonon, közli, hogy csak az USÁ-ból lehet megvenni.

Ha majd a fizetős tartalmat ugyanolyan egyszerű lesz elérni és ugyanúgy lehet bánni vele (a letöltött GoT-ot nézhetem bármilyen eszközömön...) akkor tárgyalhatunk. Addig marad a torrent.

A Disney kinyalhatja. Hogy ekkora feneket kerítettek a dolognak, majd rájönnek csak magukkal toltak ki. Aki nem tudja kivárni az egy hetet,de már nagyon nézné a filmet, letölti és csókolom. Azután majd persze már hülye lenne a moziban fizetni érte. Amúgy meg:

www.youtube.com/watch?v=xuxO6CZptck&NR=1&feature=fvwp

@mojoking77: :) Valahol belül azért sejted, hogy az erre a hozzászólásra számító keyboard-amortizáció ablakon kidobott pénz volt.

@cyd: "a kamerás verzióra vágyók igénye és azok kiszolgálói miatt engem és sok más ezer mozirajongót károsítottak meg és ezt az összes jogvédő, szabad tartalom terjesztés hívő figyelmen kívül hagyja."

Egy héttel később nézhetsz meg egy filmet? Szerintem túl fogod élni. :-D

@Kemencés Szittya Buci: Fejvadászok jó film. A Napos oldal is. Meg az Avengers is. :-)

@Mr. Waszabi: "Korrektebb, ha azt mondod, hogy te más valóságot teremtesz magadnak."

Tehát, ha jól értem, te lopásnak tekinted, és e szerint is állsz hozzá, de, mivel vitapartnert nem hiteltelenítesz, elfogadod, hogy más meg nem tekinti lopásnak, és ez neked ugyanúgy rendben van? Pl. felőlem annak tekinted, aminek akarod, amíg nem próbálsz megakadályozni bármiben.

A legszebb az egészben, hogy nem is tőlünk került ki a kamerás forrás :D
Google a barátod. A Disney-é is.

@Kemencés Szittya Buci: "És ezt sem veszi be a gyomrom, azon túl, hogy ők bezzeg gátlástalanul lophatnak az emberektől a Transformers és Halálos iramban szintű filmekkel."

Csak óvatosan. Ezek a filmek is sokaknak tetszenek, és nem feltétlenül te vagy az, aki megmondja, mit takar a jó ízlés. Neked nem tetszik, másnak meg igen. Ezért nem állja meg a helyét az a megállapítás, hogy a gyártók/forgalmazók lopnak a fogyasztótól. Valójában ők a letöltéseken nyernek (nem csökken tőlük a mozik forgalma), azon sepődnék meg, ha a kamerás verziókat is ők készítenék és dobnák fel a torrentoldalakra.

Ehe, szerintem a disznó döntése mögött csak rasszista magyargyűlölet áll!

Ugyanis Magyarországon nem játszottak angol nyelvű acélembert... Így az állítás eleve átlátszó, és hazug...

hihetetlen milyen ideológiákat képesek egyesek gyártan, hogy miért töltenek le...

Hiába védhetetlen az álláspont, de akkor is megpróbálja szinte mindenki.

(én is töltök le, de nem gyártok mellé semmilyen elborultságot, hogy mekkora qrva nagy szabadságharcos meg kalóz vagyok, egyszerű tróger, ingyen van, gyorsan van ennyi és a többi csak maszlag)

@Wintermoots:

Nem tudnak felétek olvasni? :D

@windex: Amúgy ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy a mozi üzemeltetők valóban zsidók-e, ezt akkor sem kéne. A kedves kommentelő kollégának ahogy néztem ez egy visszatérő motívum a hozzászólásaiban, úgyhogy nem véletlen, hogy most is előkerült. Én nem gondolom, hogy ez a kulturált vitázás része kell, hogy legyen.

A legjobb az lenne ha egyáltalán nem játszanák le ezt a sok szart.

@párnalárva: Mondasz valamit.

@Mérnork: ba dumm tssss.. ennyike

"Egyszerűen nem értem. Ha már nem fizet érte a paraszt, akkor is várhatna addig, amíg a normális minőség kijön. Az olyan ember, aki az ilyen szemeteket megnézni, az az igénytelenség alja." - Maxi egyetértek.

Amúgy van több ezer jó pár éves film, amit még nem láttam, szóval nem vagyok ilyen "azonnal látnom kell, hogy elmondhassam, már láttam" típus, így magasról leszarom, ha később jön itthon a mozikba. Ha érdekel, akkor majd megnézem később.

Amúgy meg pont a Disney az, akitől soha nem voltam elájulva. Lehet, a SW-ból is Jar-jar Bings kalandjait csinálnak.

@braue: Nem kötelező megnéznetek.

@doggfather: Már többször sokan elmondták, hogy ha nem férhetnek hozzá torrenten.. akkor valószínűleg soha a b*dös életbe nem nézik meg fizetősen.. na most akkor ez valóban kár a kiadónak?

Továbbá magyar hazánkban az online tartalomszolgáltatás ellehetetlenítésével maguk a kiadók és az artisjus tanította be az embereket a film és zenetartalmak ezen módon történő beszerzésére, hiszen nem adtak módot hogy másképp hozzáférj kényelmesen. Az ITunes-nak is majdnem 10 év kellett amire ideért... de addigra már mindenki hozzászokott az ingyen ebédhez. Nehéz lesz őket leszoktatni.

@Mr. Waszabi: megnyugtatlak az agyaraim a helyén vannak.
aki sértőnek érezte a dízni bejelentését azok azok akik szerint a letöltés lopás és akiknek egy filmpremier egyhetes csúszása felér egy világégéssel.
nagy ívben letojom kinek van igaza ebben a vitában de ne legyünk demagógok. a letöltés nem lopás, és ez nem azzal egyenértékű hogy akkor innentől nincs is gond vele. csak ne nevezzük annak ami nem.
az összes hsz-ed a köré építed h márpedig aki letölt az lop. pedig nem. ez tipikusan az a földhözragadt álláspont amit a filmipar és a zeneipar képvisel egy évtizede, ahelyett hogy felismernék hogy ez más, ez ellen lehet kreatívan tenni, ezt ki lehet használni, ebből lehetne profitálni. de nem, maradunk az offline világban és megpróbáljuk ráhúzni annak törvényszerűségeit arra ami merőben különbözik tőle. sosem lopnál autót, sosem rabolnál ki senkit, akkor filmet se lopj... ismerős? ezmiez? a szomszédot hol érdekelné ha az ő kocsija alapján tudnék kreálni egy ugyanolyat pár óra alatt? meglopnám? egy fenét. érvényes az online környezetben az ami az offline-ban? egy fenét2. más a környezet, mások a szabályok, mások a fogalmak. ideje lenne felismerni. miből állna egy online téka felállítása ahol a mozibevétel feléért (ha már úgyis csak annyit kapnak a jegyből) a premierrel egyidőben megnézhetném otthon? mennyiből állna egy olyan tékát nyitni a neten ahol a fix havidíjért a már moziban nem futó filmeket meg tudnám nézni? ja hogy ezzel lehetne olcsó és törvényes alternatíva? jahogy havi 2-4000 forintért simán előfizetne rá a fél ország és nem vadászná a kamerás felvételt vagy nem várna hónapokat hogy letölthesse jobb minőségben? jahogy ezzel ki lehetne húzni az ügy méregfogát és a kalózkodással lényegében már csak egy kis elhanyagolható szűk réteg foglalkozna?
ha nem torrenteznék az elmúlt 5-6 évben megnéztem volna kb 3-4 filmet a címe alapján, az elvárások alapján, az előzetes alapján. így megnéztem 3-4-et, de azok azok voltak amikről tudtam hogy jók, mert előtte megnéztem letöltve és úgy döntöttem ez megéri a pénzét hogy megnézzem nagyban vagy haverokkal vagy családdal.

@ap: Hulu/Netflix szerű szolgáltatásig sem jutottunk még el Magyarországon... ne legyenek nagy reményeid... ha behozzák, akkor is majd kikölcsönözhetsz egy sorozatévadot 6000Ft-ért... és utána elkönyvelik, hogy nincs rá igény, mert ennyiért nem kell senkinek... miközben mondjuk UK-ben 6 fontért korlátlanul streamelhetsz bármilyen sorozatot/filmet ami a netflix-en elérhető... (ez még a magyar jövedelmekhez képest is semmi)

@navigations: " nem egy nagy városban lakik hanem mondjuk egy olyan térségben ahol a letöltés az egyetlen módja, hogy lássa az adót alkotást"

Tehát paraszt :DD

@doggfather: nincs itt ideológia semmire. ezek felsorakoztatott tények, akár tetszik akár nem. letöltök mert megtehetem, mert ezzel a saját érdekeimet védem. picit elkanyarodva a filmipartól, ha annyi idős vagy emlékezhetsz a 90-es évekre amikor a játékokból ingyen megkaptad az első pár pályát és ha úgy döntöttél tetszik, fizettél érte. A mai játékok 80%-nak nincs játszható demója csak egy összeállított videó ami merőben különbözik a játékélménytől. zsákbamacskát árulnak nem kevés pénzért. ugyanígy a filmesek is. kapsz egy trailert, ami nem a film hangulatát mutatja be, nem a történetet mesél el, nem a színész játékot reprezentálja hanem egy összeollózott, felturbózott étvágygerjesztőt kapsz. Az az ő érdekük, ezzel próbálnak becsábítani hogy minél nagyobb bevételük legyen. Ha már a moziban vagy onnantól részükről tökmindegy mit kapsz hiszen fizettél. Ez az ő érdekük. Az én érdekem az, hogy ha fizetek valamiért akkor azért kapjak is valamit, leginkább azt amiért fizetek. Jelenleg azért fizetek amit ők mutatnak, de ez nem egyelő azzal amit kapok. A boltban két ismeretlen ugyanolyan árú sonkából azt rakod be a kosárba amelyiknek jobban átlátszó a csomagolása és ellenőrizheted a terméket, nem azt amelyiken szép a termékbemutató matrica de a termék takarva van. Ez a Te érdeked és minden ember így működik, Te is. Ez nem ideológia hanem tény. Ha kapsz kóstolót a termékből akkor racionális döntést hozva azt vásárolod meg amelyik számodra megfelelőbb. Jelen esetben a filmipar szép matricás ám teljesen eltakart sonkákat árul elég drágán. Viszont nekem meg van egy lehetőségem hogy termékkóstolót tartsak és nagy ívben letojom hogy ki minek nevezi mert cseppet sem védem kevésbé piszkos módszerrel az érdekemet mint amikkel ők az övéiket. Az előzetesek legyenek fél órás kisfilmek amikben a film első fél órája kerül bemutatásra egy az egyben. Rögtön el tudnám dönteni érdekel-e és rohanok a moziba mert ez k jó, vagy egy újabb ratyiról van szó ami még annyit sem ér meg h letöltsem..

@ungverjaland: én nem néztem utána, hogy gumicsont-e ez nála, de mivel történetesen erről épp tudtam, nem tűnt fel, azt hittem, él nélküli a kitétel. úgyhogy nyilván egyetértünk

@EvilHedgehog: nekem nincsenek reményeim... ha 10 évig nincs megfelelő szolgáltatás és csak a pénzemet szipolyoznák akkor 10 évig töltök le. nem nekem gond.

1: a letöltés nem lopás, hiába írja le ezerszer ezer okos ember, a törvény, akárki, attól nem lesz az
2: a döntés valóban kontraproduktív
(3: az említett filmekre a sávszélt se fogom pazarolni, biztos ezért nem fáj túlságosan)
ennyi

@EvilHedgehog: hogy kit ér kár, és kit nem egy teljesen független kérdés attól, hogy ingyen szerzek meg egy terméket vagy fizetek érte.

A termék ingyen van?
Nem.

Akkor nincs miről beszélni.

Próbáld már ki a boltban, hogy éhes vagy azért lopod el a kenyeret mi történik?

És a filmek/zenék/játékok akármik letöltésekor nem azért lopom el, lopod el, mert szükséged/ünk van rá, mint a kenyér esetében!

@ap: milyen érdek?

Ne viccelj már, nem szükségszerű megnézni minden filmet, meghallgatni minden zenét, játszani minden játékkal.

tetszik a jólét, hogy van friss zene/játék/film hetente, de fizetni nem akarsz/tudsz érte?

Akkor sorry, de nem látod/hallod/próbálod ki, csak ha lopod. Pont.

Nekem a gyémánt fülbevaló tetszik, mégse lopom el, pedig az legalább annyira járna, mint az ingyen film, nem?

:D

Édes jó Isten/ek az égben, könyörögve kérem, hogy soha életemben nagyobb csapás ne érjen, mint hogy a Disney X héttel eltolja a magyarországi mozipremierjét!

MEGALOL

... meg azok is, akik ezen fennakadnak... gyerekek...:)

Szerintem azt nem fogja fel a Disney, hogy aki letölt és megnéz bármilyen kamerás verziót, az úgyse ment volna el a moziba megnzéni a filmet

@doggfather: ajánlom átolvasásra a 7:54-es kommentem. ne vicceskedjünk itt a lopás szóval az online világban..

@doggfather:

lopás:

Akitől ellopták a terméket az fizikailag nem birtokolja többé.

@ap: jaj, ne már, okés, hogy a jelenlegi rendszer nem felhasználóbarát ezt aláírom, sőt mindenki igazat ad benne, hogy a gyártó/forgalmazó nem követi a 21ik századot, de ez nem jogosít fel, hogy majd te behozod az ő lemaradásukat.

Illetve igen, feljogosít, mert meg tudod tenni, de attól még nem lesz helyes, vagy jó dolog, nem?

Ne állítsuk már azt, hogy majd mi vagyunk a nagy reformerek, meg újítók, mert amimre ők nem képesek ( net téka9 azt jól megcsináljuk...

Rendben, ne használjuk a neked, meg sokaknak nem tetsző lopás szót, találj ki rá jobbat. Mi fejezi ki jobban, hogy mit csinálunk a letöltéssel?!

@EvilHedgehog: ezt ugye nem gondolod komolyan??

minek is akkor a szabadalmi hivatal?? Az se a fizikai terméket, hanem az ötletet védi, nem??

Egy ötletet is el lehet lopni, pedig akkor még árt se okozok, mert haszna még az eredeti kitalálónak se volt,mert még nem készítette el...

Alapból érdekes hozzáállás az elmaradt bevételt "veszteség" -nek könyvelni. Olyan, mint a növekedés mértékének csökkenését zuhanásnak. Kellemes XXI századi parasztvakítás.

@doggfather: Slendriánul így nevezik, de a jogban a szerzői jog megsértése egy teljesen másként kezelt kategória... Nem úgy kezelik mint a lopást..

@doggfather: Amiről te beszélsz az a másolás. Az nem lopás.

@doggfather:

Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése

329/A. §1024 (1)1025 Aki másnak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2)1026 Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogi törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt, illetve a kapcsolódó jogi jogosultat megillető üreshordozó díj, illetve reprográfiai díj megfizetését elmulasztja.

@EvilHedgehog:

Ez a kulcsmondat:

" haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva"

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): persze, és ha dvd-ről lemásolom a gépre a filmet, majd felteszem a netre, majd onnan valaki letölti az se lopás, mert csak másolás, feltöltés, meg letöltés volt a folyamatban.

Igaz, hogy közben olyan dologhoz jutottak többen amiért nem fizettek...

@doggfather: "persze, és ha dvd-ről lemásolom a gépre a filmet, majd felteszem a netre, majd onnan valaki letölti az se lopás"

És tényleg nem! Maga a letöltés még csak nem is illegális. A feltöltés és a megosztás az.

Ez olyan, mint amikor lopott sütit osztogatsz. Nem az a hibás, aki elveszi, hanem az, aki ellopta, és osztja.

Örülök, hogy segíthettem.

@doggfather:

Ha feltöltöd az már bűncselekmény, ha jól tudom. A letöltés nem.

"A hatályos jogi szabályozás szerint szerzői jog hatálya alá eső művek letöltése önmagában nem bűncselekmény, amennyiben a letöltés a számítógép memóriájába vagy egyéb adathordozóra (pl.: CD-R) magáncélú felhasználásra készül és megmarad e keretek között. "

@EvilHedgehog: vazz, ne a szón lovagolj már, ne lopásnak hívjuk, mondj rá egy jobb szót, de semmiképpen a szabadságharcot használd arra, hogy nem vagy hajlandó fizetni egy fizetős termékért.

Mert ez az alfája és omegája a dolognak, hogy fizetni kellene érte, és nem akarsz/tudsz fizetni érte.

És velem ellentétben (kommentem: 7:23-kor) más inkább ideológiát körít a dolog közé, de nem meri kimondani, hogy tróger és lop.

Én kimondom, és vállalom, sőt merem másra is azt mondani, hogy nem fizet érte, erre én vagyok a g.ci, mert letolvajozom a többit. :)

Világos a dolog fonákja?????

@doggfather: Ez kicsit kétoldalú dolog. A filmre, mint termékre a gyártó semmilyen garanciát nem vállal. Ha bemégy egy szórakoztató filmre, és nem szórakozol rajta, semmilyen módon nem kártalanít. Pedig egy sima vasalóra is legalább egy év garanciát adnak, ez alapján ha egy filmet egy éven belül akárhányszor megnézem, annak engem szórakoztatnia kellene, hiszen ez az eredeti funkciója.
Ez a fegyver kétélű...

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): nem egészen, a film, mint művészet nem KIZÁRÓLAG azért készül, hogy szórakoztasson.

Ahogy a festményeket, zenéket se azért csinálják CSAK. Jobb esetben a művész ki akar fejezni valamit, meg akar mutatni valamit, közölni akar valamit.

A rengeteg művészeti ág közül a te szíved joga eldönteni, hogy melyiket "veszed meg", próbálod ki, élvezed.

nem győzöm hangsúlyozni, hogy senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy ha holnapra nem nézed meg ezt és ezt a filmet akkor meghalsz.

Ha KÖTELEZŐ lenne, vagy az életed múlna a megnézésen akkor megérteném, hogy minden áron, bármilyen minőségben azonnal, de így?!?!

@trev: Soha nem is néztem ilyen trágyát. Sajnálom rá az időt. Most meg vagy nyugodva?

Most jól értem azért püffögsz, mert egy héttel később mehetsz a bemutató, ingyen előadásra?

@É2I: ba dumm tss! :)

@É2I: touché. :D

@doggfather: "nem egészen, a film, mint művészet nem KIZÁRÓLAG azért készül, hogy szórakoztasson."

A szórakoztató film de. Vannak persze művészfilmek is. Meg másfajta filmek is.

"nem győzöm hangsúlyozni, hogy senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy ha holnapra nem nézed meg ezt és ezt a filmet akkor meghalsz."

Azért sem tartanak pisztolyt a fejedhez, hogy vegyél vasalót, mégis van rá garancia...

Nagyon fordítva ülsz a lovon. :-(

@braue: Nem voltam nyugtalan. :-) A te dolgod, hogy mit nézel. Mint ahogy mindenki másnak is. ;-)

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): én ülök fordítva?!?!?!

Mi ez a marhaság a művészfilm akkor nem is szórakoztathat?? Vagy egy szórakoztató film nem lehet művészi???
Hol a határ? ki dönti el??

Van olyan kategória, hogy szórakoztató film??? Hol?

A vasaló hol szellemi termék??
veszel egy könyvet, nem tetszik ott se adják vissza a pénzed. vagy egy kiállítás. Nah ezek analóg példák, de a vasaló????

@doggfather: "Van olyan kategória, hogy szórakoztató film??? Hol?"

cpv.strategiabiznesu.pl/hu/92111300-5/

Ügyesen tereled a szót, tán még politikus is lehetsz.
Én a termék után vállalt garancia hiányáról beszéltem.
Ezen gondolkodj, de most ne hari, mennem kell melózni.

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): milyen garancia???

Mutass már egy könyvet ahol visszaadják a pénzt, ha nem azt kapod benne amit a fülszövegben SZERINTED olvastál??? (mert ez analóg a trailer vs film példára)

Vagy egy kiállításról kijössz, hogy nem tetszik, mert az újságban azt írták, hogy több a kép/szobor/akármi???

Én csak annyit tennék hozzá, hogy ezzel az eltolással csak azzal szúrtak ki aki amúgy is fizetne érte.

Aki torrenten szerezte be az most is így fogja, legfeljebb felirattal ha nagyon sürgős neki.

Csak a szokásos reakció, mint a videojátékoknál, amikor a fizető úgyfelet szivatják halálra a kínkeserves aktiválásokkal, aki meg leszedi crackelve az megnyom két gombot és játszik gond nélkül.

@doggfather: nem mondom h jó dolog és nem vagyok újító vagy nem akarom a világot megváltani. egyszerűen csak kezeljük a helyén a dolgokat.
nem kell hisztizni a letöltés miatt sem a gyártónak sem a nem letöltőnek. előbbit messze nem éri kár, utóbbinak meg nem kell arcoskodnia hogy "az lopááás". nem kell rá jobb szó. a letöltés az letöltés. nem lopás. a lopásra sem kell jobb szó, az lopás. ennyi.

@Exide: Erről jutott eszembe. Amikor megvettem a keresztfiamnak lefóliázva valamelyik FIFA-t (csak nem adok ajándékba másolt cd-t), a benne lévő kódra azt kaptam, hogy az nem jó. Mi lett belőle? .... Így van: crack.exe :S

@nem akar az ökörcsorda legelni: mi a magyarázat? a fogyasztói szisztéma, a mesterségesen gerjesztett szükségérzet, miszerint manipulálják az embereket, hogy úgy érezzék, igényük van az adott dologra - autóra, filmre, mosóporra, borotvára, hűtőre, zenére, üdítőre, sörre, bármire. az emberek öntudat nélkül élnek, és elhiszik. és a rendszer azt is meghatározza, hogy az újat minél előbb fogyaszd. aztán hosszabb távon ez állandósult magatartásforma és szemlélet lesz, természetessé válik, hogy amint megjelenik egy film, azonnal, mielőbb el kell menni a moziba. pedig ha végiggondolod, az életed, vagy a jellem/személyiségfejlődésed szempontjából mennyiben fontos, hogy ma látsz valami látványos szart, amitől nem leszel jobb minőségű, vagy holnap, vagy egy hónap múlva. hát nem fontos, ahogy az sem, hogy egyáltalán megnézd. persze, tudom, szórakozás... és ezzel működik a rendszer, a film kijön, az ember meg azonnal rohan a moziba, mert úgy érzi, hiány van benne, ha nem nézi meg - teszi a magáévá - mielőbb. pedig ez nem így van :-)

igaz lehet, hogy a csontváryt és a marvelt kedvelők között kicsi lehet az átfedés. :-) viszont szerintem nem újdonság, hogy a csontváryt kedvelők nem törik a nyakukat a megnyitó napján látni a képeket. valószínűbb, hogy az a társadalmi réteg, vagy inkább metszet, illetve világ úgy működik, ahogy ábrázolod, viszont te nem látod az azon kívül eső rétegeket, ezért azt hiszed, minden úgy működik, ahogy te éppen látod. nem fogyatékosság ez, rengetegen vannak ezzel így különböző sugarú körökben látva - család, barátok, munkatársak, környék, kerület, város... - de ha tudatosabban élsz, ez átléphető :-)

működési költség: ha vonatra szállsz, sem a mozdony, vagon kombóért fizetsz, még csak nem is az ülésért. hanem egy megfoghatatlan, nem tárgyi dologért, hogy elvisznek A-ból B-be... :-)

Én csak azt szeretném tudni, hogy hasonló szankciókat bevezettek-e más országokban is? Mert legyen büntetés oké, de ne rajtunk csattanjon az ostor mindig. Mert ez így nagyon nincs rendjén.

Egyébként meg nem az a borzasztó, mint hogy sokan gúnyból írják, hogy "úristen, mi lesz lesz ha az új Disney-filmet nem látom időben", hanem az, hogy aki tényleg szereti és rajong a filmekért, az izgatottan várja a premier időpontját. Erre egy olyan ember hanyag kamerás munkája miatt ne kelljen már 168 órát még várnom, mert pár fejes Amerikában úgy gondolta, hogy ez a megfelelő büntetés.

@Exide:

"aki meg leszedi crackelve az megnyom két gombot és játszik gond nélkül."

vagy nem: index.hu/tech/2013/04/30/megleckeztetik_a_jatekkalozokat/

:DD

@windex: nem azt írtam, hogy mi a fenének kell fizetni a mozijegyért annyit, mert tisztában vagyok vele, hogy a biztonsági ember nem fogja ingyen infrakamerával körbejárni a termeket, hogy vajon talál-e kamerával mozizó embert, ahogy a popcornt kimérő fiatal lányok sem azért állnak a pult túloldalán, mert nincs jobb dolguk és ezért valakinek, a fogyasztónak fizetni kell. Nekem az volt a felvetésem, hogy a 100 megabites otthoni optikai net világában nem lenne egy jó alternatíva némi pénzhez jutni úgy, hogy az otthon filmező csak magáért a filmért fizessen, ne azokért a szolgáltatásokért (biztonsági ember, pénztáros lány), amiket nem vesz igénybe?

Biztos van olyan réteg, aki eleve nincs oda a moziba járkálásért, az előzetesekért, hogy nem lehet egy Adam Sandleres film közben a főszereplővel versenyt fingani és még sorolhatnám, de a film maga érdekelné és akár még fizetne is érte.

A műkedvelő és a Csontváry-rajongó között szerintem jó lenne különbséget tenni. A műkedvelő nem fogja a nyakát törni, hogy a nyitónapon lássa a kiállítást, a Csontváry-rajongó ha a kiállításon szerepel akár egy olyan kép is, ami Magyarországon nem volt még kiállítva ellenben igen. Arról a rétegről pedig még nem is beszéltünk, akit piszkosul nem érdekel az egész kiállítás, csak az, hogy elmondhassa, hogy na ezen is járt. Neki mindegy, hogy mikor megy egyet sétálni a kiállítóterembe.

Hogyha valami érdekel, akkor egyébként csak amiatt nem fogok később elmenni megnézni, hogy nehogy árnyékot vessen a személyiségemre az, hogy nem akarok várni, de nem fogok a premieren sem toporogni.
Nem fogok az új Iphone megjelenésekor semelyik plázában sorban állni egy fél napot, de nem is akkor fogok telefont venni, mikor a régi már elromlott, ha tetszik vagy olyan funkciókkal bír, amik hasznosak számomra.
Ugyanígy ha megjelenik egy új könyv ami érdekel, azt akkor fogom megvenni, mikor a könyvesbolt mellett járok. Próbáld majd ki milyen szabadon élni, a tudatosságot kicsit mellőzve, ki tudja, lehet még élvezni is fogod :)

@TupakkaMinutti: "viszont megkarositod azokat az embereket akik dolgoztak vele es esetleg az adott filmbol/szoftverbol/egyebb szellemi termekbol kivannak biztositani a sajat megelhetesuket."

Jelenleg nincs olyan szintű megkárosítás, hogy egy pillanatig is veszélyben lenne a megélhetésük.
A jónak tartott filmek most is rekordbevételeket produkálnak a mozikban és az egyéb eladásokban.
Hogy a gyengébb filmeket esetleg nehezebb lenne eladni, azt nevezzük a természetes szelekció visszajelzésének.

Sajnos csak most értesültem a történtekről. Ezúton is szeretném őszinte részvétem nyilvánítani a tragédia minden érintettjének.

@Csiken Disztroly: hahaha, ez epic. :D

@Martian: "Jelenleg nincs olyan szintű megkárosítás, hogy egy pillanatig is veszélyben lenne a megélhetésük.
A jónak tartott filmek most is rekordbevételeket produkálnak a mozikban és az egyéb eladásokban."

De ugye ez még nem indok ,hogy akkor lehet szabadon csinálni?

@doggfather:
A könyvbe ott helyben, a könyvesboltban bele tudsz olvasni pár oldalt, lapozgathatod szabadon, senki nem szól rád egy szót sem, hogy lopsz. Az alapján már el tudod dönteni nagyjából, hogy ez kell-e neked.
Sőt! Könyvtárból is ki tudod venni, szinte ingyen.
Filmekkel tudsz ilyet csinálni? Nem. Eléd vágnak egy egyperces összevágott, felturbózott valamit.
Tényleg az lenne a legjobb, ha 10-20 percet meg lehetne nézni egy filmből, aztán abból eldöntöm, hogy megnézem-e moziban, vagy nem érdekel. Miért lenne ez annyira nehéz?

@Kemencés Szittya Buci:

elméletileg a könyvből is csak a fülszöveget illik elolvasni azt (fülszöveget) arra találták ki. ;)

Persze, a könyvesboltok rájöttek, hogy ha hagynak olvasni akkor hamarabb megveszed, de ŐK jöttek erre rá, nem te mész be, hogy adjanak már egy széket/fotelt had olvasgass már kedvedre, nem?

a filmekről is vannak:
trailerek legalább 4-5 fajta a film előtt,
tv spotok 4-5 fajta,
poszterek,
karakterposzterek,
werkfilmek,
forgatási képek,
szinopszisok.
Mi kell még?????

@Kemencés Szittya Buci:

te, a trailerek, egyéb előzetesek ill. az ideális esetben a bemutató napjáig megjelenő kritikák nagyjából erre valók
elolvasod az ismertetőt, megnézed az előzeteseket megnézed a kritikusoknak úgy általában hogy tetszett, ez alapján döntesz.annyira azért nem sok egy mozijegy, pláne hogy nem muszáj minden filmet megnézni

"a filmekről is vannak:
trailerek legalább 4-5 fajta a film előtt,
tv spotok 4-5 fajta,
poszterek,
karakterposzterek,
werkfilmek,
forgatási képek,
szinopszisok.
Mi kell még????? "

Ezek semmit nem mondanak el a filmről, annak minőségéről.
Mondom, tegyenek láthatóvá 10 percet a filmből, abból jóval könnyebb eldönteni, hogy akarom-e látni, vagy nem.
Abba még ők sem halnának bele.

@Wintermoots:
Ez igaz, hogy a kritikák nagy száma miatt ma már könnyebb eldönteni, hogy látni akarod-e, vagy sem.
Viszont jóval kevesebben is töltenek le kamerával felvett filmet, mint pár éve.

@Kemencés Szittya Buci: nem gondolhatod komolyan, hogy neked adjanak le (nem csak neked, hanem a te kívánságodra) 10 percet, mert akkor más csak 5 öt kér, de az akciókból, vagy 4et a végéről vagy a lehetőségek csak jönnek és jönnek...

@scal: dvd, az aztán minőség :D

Tehát ha jól értem aki eddig kamerás s..rt nézet és moziba még véletlenül se ment el emiatt, és ezzel hatalmas kárt okozott a stúdiónak, azt úgy büntetjük hogy most várhat +1 hetet ami alatt letölt mondjuk 7 filmet és azokat nézi addig amíg elérhető lesz majd a film.

A rendes moziba járókat meg azzal jutalmazzuk hogy most várhat +1 hetet mire megnézheti a várt filmet amit moziba szeretett volna megnézni mert úgy gondolja hogy az megérdemli hogy fizessen érte.? Ez csak nálam EPIC FAIL? Elképzelem hogy ezek után milyen nagy tolongás lesz majd a mozipénztáraknál.

Kemencés Szittya Buci:

El vagy tévedve (ahogy itt sokan mások is, véletlen alapon szúrtalak ki).

Ízlés alapján határozod meg, hogy a stúdiók meg a filmesek megloptak, ez nem furcsa egy kicsit? Szerintem amúgy az Avengers jó film (nem annyira mint sokan mondják, de azért jó, a Másnaposok 2 meg tényleg fos). Bemész a moziba, vásárolsz egy CD-t, egy könyvet, ez nem olyan, mint amikor elmész téglát meg sódert venni egy építkezéshez. Kapsz valamit, ami vagy szimpatizál a saját ízléseddel, lelki világoddal, vagy pedig nem. Nem üres a fagyis doboz (hogy a korábbi példádat említsem), hanem maximum nem ízlik a citromos.
Visszaviszel egy lejátszót vagy egy meghibásodott tv-t, ez bináris: a gyártó garantálta, hogy a termék bizonyos állapotban működik, ha ez nem valósult meg, akkor lehet cseréltetni. De, hogy x film nem tetszett y-nak, és akkor kifosztották? Bemék egy új étterembe, rendelek, belekajálok a rántott húsba, nem ízlik, aztán az asztalra csapok, hogy engem bizony rútul megloptak.
Nem ízlik az asszony főztje, akkor kap egy maflást, mer'hogy lenyúlta a kosztpénzt... Ugyanmár.

@dipresso: Nyugatabbra a szar kaját vissza lehet küldeni és nem kell kifizetni..

@EvilHedgehog: Azé' remélem érthető, hogy mire akartam kilyukadni. Egy étterem nyilván más. Jóval fixebb, visszajárósabb, arról nem is beszélve, hogy az egyik szellemi táplálékot ad, a másik nem. Plusz én nem a szar jelzőt használtam, nem véletlenül. Persze, a kóser helyeken, ha jogosnak érzik és csendesen akarják kezelni a bajos vendéget, akkor nem kell fizetni, vagy újra megcsinálják, és eléd teszik az ételt, de ha a következő héten felismernek, amikor ugyanúgy visszaküldöd, mert neked éppen nem esett jól, akkor nyugatabbra is rövid úton elküldik az embert a picsába.

Engem igazából a magyarországi premierek nem érintenek már, de szerintem kicsit hülyeséget csinál a Disney. Aki letöltötte az ezután is le fogja, teljesen mindegy, hogy egy vagy két héttel később van bemutatva a film. Így csak a mozibajárókat szivatják meg.

index.hu/tech/2013/05/12/a_legrosszabb_kalozok_a_legjobb_vasarlok/
Na most már tényleg kíváncsi lennék egy Disney-kárbecslésre :D

@danialves: igen ez is egy olyan kutatás ami után "kicsit" hiteltelen az állításuk.

@doggfather: Nem az a szörnyű, hogy nincs, hanem az, hogy van aki szerint ez így rendben van... :-(

Úgysem nézem meg, mert hülyeségnek tartom és mert nem láttam az első részt, mert azt is hülyeségnek tartottam.
Ja és kit érdekel az időpont változás, mostanában olyan trotty filmeket csinálnak, nemhogy moziban megnézni, de letölteni sem érdemes őket....