Ki fogad arra, hogy az Avengers másfél milliárdos bevételét hozni fogja kacagva?

Az a befejezés!

@Dzsedáj: Valamit nagyon nagyot kell domborítania Az acélembernek, ha ezt le akarja pipálni.

azt
a
rohadt.

@Zalaba_Ferenc: Az Acélember lesz az év legjobb filmje, azt mondták, akik ott voltak a tesztvetítésen. (beépített warner emberek)

Áhh szóval ilyen amikor hirtelen nagyon várt film lesz valamiből 2 perc után. :D

sweet mother of..

Iron Family már, inkább

@vargatom: Hivatalos nevén Iron Legion. Szexi. :)

Így kell trailer-t csinálni :)

nem sok újat mutat a tréler, de amit igen az kecsegtetően odabasz, mint anno a Bosszúállók 2. előzetesénél

no és az a kép a légióról...
bizonyítja, hogy bőven van még kakaó ebben a franchise-ban

Istenem, add hogy szerepljen Ultimo! :(

És akkor most kezdjük el fikázni a Man of Steel-t, mert véletlenül sem fordulhat elő, hogy mindkét film fergeteges legyen! :)

pletykák szerint a stáblista utáni videó a Guardians of the Galaxy felvezetése lesz

Hát nem tudom. A Hulkbuster páncél nagyon tetszik, szerintem az ILM-mes srácok át is vitték HULK (Ruffalo) mozgását arra a gépre. Viszont megint ez a

"Bemutatom amerika megmentőjét ezt az amcsi zászlóra festett Hadigépet, aki majd jól szétveri annak a rohadt Bin Ladennek, akarom mondani arabnak, akarom mondani Mandarinak a fejét, sőt a hős amerika egy egész sereggel statuál példát"

Bitch please!

@DedPul: Meg lennék lepve, ha ebben nem lenne valami csavar.
Igazából mára már a csavar is kissé elcsépelt lehet bizonyos nézők számára.

Hát ez nagyon nudli ! :(
Majd az éjszakai finálét elintézik itt is 2 percben, csakúgy mint a Vasember 2.-ben ? :(

Sajnálom hogy kimaradt a vasember saga az életemből, csak annyit tudok róla amit pár marvel fuzetbol olvastam, igyhat belőlem semmilyen katarzist nem váltott ki a trailer.

Ellenben rohadtul várom már az új Superman filmet.

Biztos kezű munkának ígérkezik. És vazze! Gwyneth Paltrow melltartóban? :P Megnézzük, de meg ám. ;) Amúgy örülök h végre behozták Mandarint is, mert Vasembernek eddig nem voltak valami karakteres ellenfelei az előző két részben. Hozzáteszem, erről nem Jeff Bridges és Mickey Rourke tehetnek, hanem a forgatókönyvírók. De Mandarin jónak ígérkezik a zseniális Ben Kingsley megformálásában + még Guy Pearce is ott sunnyog majd a háttérben... Ja és lefogadom h Mandarinnak itt is köze lesz ahhoz a terrorista csoporthoz akik az első részben elrabolták Tonyt, mert ők A tíz gyűrűnek hívták magukat, és lám: Mandarinnak 10 gyűrű van az ujjain. :P

"Do you want an empty life or a meaningful death?" Ó, örömmel látom, hogy Homérosztól még mindig tudnak kölcsönözni a hollywoodi forgatókönyvírók... :-)

azt meg tudja súgni valaki, miért van a Mandarin nyakára a Kapi pajzsa felvarrva?

kibírom, és akkor se nézem meg!!

a Vasember azért működik, amiért a Batman is, mert lényeges az építész a realizmusra, okés hogy egyelőre nincs ilyen vasember cucc, de nem csápos szörnyekkel küzd, meg űrlényekkel, ezért nem működött se a Thor, se a Hulk, se a Zöld Lámpás, és ezért nem fog működni a Superman sem

az Ironman-ből meg az első részt biztos nem gyalázza le, de a kettesnél simán jobb lehet, mert nyilán ők is észrevették, hogy ott bizony elszaladt velük a ló egy pöppet

@scal: Az első bekezdésed egy baromság. Azért nem működik valami, mert nem földhöz ragadt?
Tudom, h nem képregény, de a Csillagok Háborúja? Valami?

@scal: thor nem működött???

Eddig mindenhol csak dicsérték.

@prick: jó a neved, tükrözi a stílusod :D, nem tűnt volna fel

1. a Batman azért lett olyan sikeres, mert Nolan úgy filmesítette meg a jól ismert sztorit, hogy szinte lecsupaszította a képregényes gumiálarctól, és a drámát mutatta meg, Joker nem bohóc volt, hanem egy egy súlyosan sérült pszichopata, és mindent realizált, amire nagy szükség volt a 2000-es évek közepére belassult

2. nem véletlenül választották a Batmant, vele ezt meg lehet csinálni, ugyanezt megpróbálták a Hulk-al is, de hogy veszel valamit komolyan, ahol még a gatya is méretszerűen változik

3. Csillagok Háborúja???? 1977, miről beszélsz? Nem tudtam, hogy az új trilógiával mindenki elégedett, ami már a mi korunkban született, és ugyanazt akarta eladni.
De az alapvetően sci-fi, teljesen más a közeg, az még ezer éve kiharcolta hogy komolyan vegyék, 2001, 1984, stb. A képregényfilmekre viszont nagyon sokáig úgy néztek (a filmesek is) hogy ezeket nem kell komolyan venni, mert csak hülye idióták olvasnak képregényeket.

De ugyanezért bukott meg a Tron - Legacy is, nem vette észre, hogy nevetséges és túlhaladott lett az, amit el akar mondani (meg közben volt egy Mátrix, ami egy sokkal jobb és logikusabb, hihetőbb, átélhetőbb alternatívát kínált ugyanerre a koncepcióra).

@doggfather: sok dicsérnivaló pedig nincs rajta, úszik a CGI-ben, közhelyes, unalmas, és énkérekelnézést, hogy ez a Vasember mellett ennek is szerepelnie kellett

ez kimaradt:

amire nagy szükség volt a 2000-es évek közepére belassult, és egykaptafárakészült képregényfilmjei után (X-men 3, Fantasztikus Négyes 1-2)

@scal: Vártam, h valaki a Nick- em alapján ítéljen. Segáz.

1. Nekem Batman- t köszönöm nem kell bemutatni, olyan 20 éve olvasom. Amúgy ezzel a ponttal egyetértek.

2. Nem hiszem, hogy a "realitás" egyenlő a drámával. Igen Hulkot is meg lehet jól csinálni és az Ang Lee féle verziót lehet fikázni (a Shrek- Hulk tényleg fos) de az egy egész jó film volt. A zöld Lámpás nem azért nem lett sikeres, mert nem hihető, hanem mert egy szar film volt.

3. Csak azért hoztam fel, hogy legyen egy példa (lehet rossz) arra, hogy nem a "realitás" a siker záloga.
Reméltem, hogy megérted, pláne, hogy a honlapod tele csápos szörnyekkel.

Amúgy a logikád érthetetlen számomra. (Tron,Mátrix... nem értem.
Ami a stílusomat illeti... Nem hiszem, h olyan felháborító lenne.

@prick:

nem, az ang lee-s is szutyok volt.

@scal: hogy neked nem tetszett a thor, jah az már más.

@prick: nekem a magam módján tetszik az Ang Lee-s Hulk, csak ezt ne mondd, hogy nem a képregényszerűségre törekedett a beállításokkal, vágásokkal, kockákkal, - ami jelzem egy képregényadaptációban egyáltalán nem baj, de egész egyszerűen Hulk nem tud elvinni a vállán egy filmet, sidekickként kurva jó volt a Bosszúállókban, de hogy csak azt nézzem ahogy drámáznak egy mutáns emberen, oda kellett egy csodaszérum, egy légből kapott áltudományos magyarázat,

Batmanhez nem kell, a Puzsér pont ezt nem képes felfogni, hogy Batman attól különleges, hogy semmi szuperképessége nincs, sokkal több aggódni való van érte, mint egy Supermanért, jajj Kriptonit, jajj nem lát át az ólmon, pffff Batmant meg ötezer helyen agyonverhetik, lelőhetik, elkábíthatják, elcsábíthatják

ettől függetlenül tetszett Burton tálalása, sőt még azt a szerencsétlen Cipészt is megértem mit akart elérni, de Nolan odabaszott az asztalra, és ez lett az eredménye, emlékszem 2005 nyarára, amikor sokan értetlenkedtek, hogy ez a Batman Begins mi akar lenni, már a címe is röhej, pedig nem Nolan megmutatta, ekkor kezdődik el Batman története, ami ezelőtt volt, az csak ilyen ízelítő, én meg akit teljesen hidegen hagyott Batman (meg a sorozatban a Shock, Wham, stb) csak ültem, hogy micsoda jó film ez. 2008-ban alig tudtam berángatni a Sötét Lovagra a barátnőmet, mert ugye ez egy képregényes szarság, aztán úgy jött ki róla, hogy Joker az isten, és hajnalig kutatott utána a neten, hogy akkor mi is ez a Batman.

Nolan egész egyszerűen megszólított mindenkit ezzel a Batmannel, nem csak a képregénybuzikat.

És egyébként látszik a hatása, mert ugyanezt érzem Pókember kapcsán is, a régi három résszel, ami még nagyon képregényes, és ezzel az új reboottal, amit jelenleg a nagy többség utál. Persze Pókemberrel megint elég nehéz volt megközelíteni a valóságot, de szerintem amennyire lehetséges volt sikerült.

De a Zöld Lámpás is azért volt szar, mert nem hittek benne maguk az alkotók sem, csak jól van itt van egy újabb szuperhős csináljuk már meg.

Peter Jackson amikor megérkeztek a színészek a LotR forgatására, az volt az első elmondta hogy álljanak ehhez a filmhez. Hogy ezek az események egyszer valahol, régen megtörténtek, és a történelem része, nem pedig egy mese,ami úgyse létezik. És szerintem ez jelentősen közrejátszott abban, hogy a GYIU nem gazdagította az elbaszott fantasy filmek igencsak népes táborát.

Egy 1% esélyt persze tartalékolok a Supermannak, de én nagyon izzadságszagot érzek mögötte, megfelelési kényszert amit a Sötét Lovag generált.

Nem azt mondom, hogy a realitás a siker záloga, de minden korszaknak meg vannak a maga trendjei. Én úgy vélem manapság minden film ami sikeres nem csak a felszínre utazik - lásd a Die Hard 5 milyen vicces film lett volna 1980-ban :D - de törekszenek is rá, hogy a mélység együtt járjon a komorsággal, de azért ne is üssön vissza. És ez a komorság köszön vissza a vasember 3-ból is. Meg tulajdonképpen mindenből, leszámítva Twilight.

Tron, Mátrix, mindkét film a számítógépes világot írta le, amikor az eredeti Tron készült, a számítógépes világ egy szűk körnek szólt, és titokzatos volt, akár még hihet is, hogy kis emberkék viszik az adatot, a lapkákban, a Mátrix 20 évvel később egy alternatív virtuális valóságot mutatott be, ahol már mindent a gépek irányítanak, ahol a te életed csak egy elképzelt álom
erre jön a Tron Legacy, atom jó zenével, hangulattal, és látvánnyal, és nulla mondandóval, ugyanazzal a hülyeséggel ami már 30 éve is inkább kérdőjeles semmint vallásszerű lett volna

a stílusod nem az, csak én senki véleményét nem szoktam egyből baromságnak titulálni

@scal: Ez egy korrekt válasz volt, köszönöm.

Okés, hogy mostanra már képregény-szuperhős undorom van, de nem teljesen értem, hogy ettől most miért kellene hasraesnem :S

Hogy a zsánernél maradjak, egy Dark Knight Rises trailer azért lényegesen hangulatosabb volt

@freddyD: egyébként te megnézted már a Supert? vagy a Defendort? mert szuperhős undor ellen nagyon jók ám

@scal: Nem, de a Superről hallottam már szuper dolgokat (tudom, ez béna volt)

DE
MIÉRT
VAN
A
KAPI
PAJZSA
A
MANDARIN
NYAKÁRA
ODAVARRVA, HEJJ?

@u zlateho tygra:
NEM
TUDJUK
.
HEJJ.

@u zlateho tygra: Mert vagánynak tartja.

@Takács Máté: vagy egy hülye hipszter.

Arra leszek kíváncsi RD Jr. okosan tudja-e hozni a drámát a jópofizás mellett, vagy végleg beleragadt a jófejségbe. Utóbbit sajnálnám, ugyanis kitűnő drámai színész (is).