aeon flux

ready for the action now, danger boy?

imax: a sötét lovag - felemelkedés nem szarral gurigázik Zalaba_Ferenc
2012. július 18. 09:39:05

Kategória: 15 komment

Ugyan a budapesti IMAX hiába is hirdeti magát úgy, hogy "tökéletes élmény", a digitális, 2K-s vetítés (amely alig jobb egy BD minőségénél) rendesen lefojtja azt, ami az IMAX-ben, mint képmegjelenítésben rejlik, mindezek ellenére mégis a legjobb filmélményt nyújtja az országban, nem csupán méreteinek, hanem a képen látható információnak is köszönhetően. Jövő csütörtökön a hazai mozikba is bevonul Christopher Nolan Batman-trilógiájának záró darabja, amely filmre forgott és filmre készült - digitális átmenet nélkül. Íme, a 35mm-es változat (ezzel találkozhatsz a MOM-ban), az "elolvasom" után pedig megnézheted, milyen lesz az IMAX-verzió (pontosabban lenne, ha mifelénk még filmről pörögne), és azt is megtudhatod, hogy a TDKR 165 percéből pontosan mennyi rögzült 70mm-es filmen.

Ugyan a budapesti IMAX hiába is hirdeti magát úgy, hogy "tökéletes élmény", a digitális, 2K-s vetítés (amely alig jobb egy BD minőségénél) rendesen lefojtja azt, ami az IMAX-ben, mint képmegjelenítésben rejlik, mindezek ellenére mégis a legjobb filmélményt nyújtja az országban, nem csupán méreteinek, hanem a képen látható plusz információnak is köszönhetően. Jövő csütörtökön a hazai mozikba is bevonul Christopher Nolan Batman-trilógiájának záró darabja, amely filmre forgott és filmre készült - digitális átmenet nélkül.

Hiába is tagadnám, meglehetősen ellentmondásos a viszonyom az Aréna IMAX-termével kapcsolatban (melynek fajtársait külföldi fórumokon csak LieMAX-nek hívnak), hisz egyetlen más moziban sem láthatok majd olyan részleteket, mint itt, egyetlen más mozi sem kínál ekkora vásznat, mint ez, viszont a felnagyításnak hála a minőség hagy némi kívánnivalót maga után - pedig azt mondják, hogy a projektorok képesek 4k-s anyagot vetíteni.

De eme szövegelésnek nem is igazán ez a lényege: a The Dark Knight Rises játékideje 165 perc, ebből 72 perc forgott IMAX-en, 72 percet láthatunk majd 1:43:1 képarányban (vagy 1.78:1-ben, ha a digitálisan átkódolt változat némileg csonkított lesz), és hogy mindez milyen különbséget takar, azt jól illusztrálja a következő összehasonlítás:

35mm-es, 2.40:1 képarányú film. Ezt kínálja a MOM, illetve ennek digitális (DCI) változatát majd minden budapesti mozi.

70mm-es, vagy IMAX film. 1.43:1-es képarányának köszönhetően alul-felül jóval több képi információt tartalmaz. Ennek digitális változatát vetíti majd az Aréna IMAX-terme, az sem elképzelhetetlen, hogy 1.78:1, tehát némileg csonkított változatban (ennek még megpróbálok utánajárni). A film nem lesz végig ilyen képarányú: a hagyományos, 35mm-re rögzített felvételek - azaz kb. 93 perc - az IMAX-ben is 2.40:1 aránnyal pörögnek majd.

Címkék

batman the dark knight christian bale morgan freeman michael caine imax christopher nolan gary oldman anne hathaway dc comics joseph gordon levitt tom hardy marion cottilard the dark knight rises

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr474769713

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

purple rain 2012.07.18. 09:47:52

Életem első IMAX élménye lesz ez a film valamikor, ha lesz rá jegy :) Mindenesetre nem nagyon értem ezt az egészet, nagyon kíváncsi vagyok, mert nem tudom mire számítsak, mi ez az egész IMAX varázslat. Szerintem 10-20-30-40 évvel ezelőtt, amit meg akartak mutatni a vásznon, az látszott és kész. Nem tudom van-e ennek értelme.... Nem tudom mi olyan lehet a képernyő alján ami a normál vásznon nem látszik és fontos információ lehet............... :S

Ronaldo 2012.07.18. 10:08:10

1: Én ha tehetném, minden IMAX-ben néznék. Rég nem a 3D miatt, és nem is jövök a felbontás dumával, hanem azon rém egyszerű okból, hogy nagyobb vászon és hangerő nagyobb élményt nyújt. Nyilván nem ugyanaz kis tévén nézni valamit, vagy úgy hogy a film majdnem az egész látótered betakarja.

Ismeretlen_122737 2012.07.18. 11:37:49

1: Nem a képarány a lényeg, hogy alul és felül több látszik, hanem a hihetetlen részletesség. Nolan és az állandó operatőre, Wally Pfister is elkötelezett hívei az IMAX-nek, szerintük ez a jövő, nem a 3D, és mint látod, ezt az elmúlt 3 (oké, csak 2) filmjükkel igyekeznek bizonyítani is. Nolan úgy tartja, hogy mint filmes, neki az a hivatása és a célja, hogy minél nagyobb, minél részletesebb és minél szebb képeket komponáljon; és szerinte a 3D ezzel ellentétes hatást ér el (beszűkíti a vásznat, csak a kép közepére fókuszálsz, nem az egészre, stb.).

Adama 2012.07.18. 11:56:06

Szinkron miatt nekem az Imax kimarad.

purple rain 2012.07.18. 12:52:49

2, 3: Oké, oké nem akarom én bántani az IMAX-ot, főleg így látatlanban :) Csak hát ugye a 3D-re is rápörögtem, és kiderült, hogy három forintot nem ér az egész... Ezért tartok egy kicsit tőle, meg ugye azért is, mert nem tudom mi ez az egész, nem tudom mi az a 2k meg 4k (gondolom felbontás, de a k-betű jelentését nem ismerem) így egy kicsit félek, főleg az óriási hype miatt ami övezi az egészet... De pozitívan, lelkesen állok hozzá esküszöm! :) :) Az mondjuk igaz, hogy úgyse fogom tudni, hogy mi az a rész, ami a normál vásznon nem látszana.... :)

Ismeretlen_129422 2012.07.18. 13:17:54

Égés az Aréna IMAX. Siófokon nyílt nemrég egy miniplex, 4K-s projektorokkal. Az IMAX vetítőket is fel lehet fejleszteni 2K-ról 4K-ra (tehát elég egy upgrade, nem kell teljes csere), de eddig nem tették meg. :(

Ismeretlen_129422 2012.07.18. 13:20:25

5: 2K = 2048*1080 pixeles felbontás, 4K = 4096*2160 pixeles felbontás. Utóbbi NÉGYszer részletgazdagabb. Megérdemelné az ország legnagyobb vászna.

Ismeretlen_129422 2012.07.18. 13:23:44

Lemaradt: nem tudom pontosan, mi lehet a K, de szerintem az jelenti, hogy az oszlopszámnál hány kilo, vagyis hányszor 1024. 2K = 2*1024, stb, mint a KB (kilobyte), 1 KB = 1024 Byte.

Ismeretlen_1068 2012.07.18. 13:24:18

1: Ügyelj arra, hogy a 7. sornál alább ne ülj, ha nem akarsz méretes pixeleket számolgatni.

Ismeretlen_1068 2012.07.18. 13:31:05

5: Sőt, ennél jóval nagyobb felbontást tudna - még a digitális változat is, csak hát az drága.

purple rain 2012.07.18. 13:39:05

Köszönöm a felvilágosítást K ügyben! :) Azért remélem, hogy a jövőben nem csak a kép hanem a filmek minősége is előtérben marad.... :)

erahurka · http://burger.blog.hu 2012.07.18. 13:49:34

Aki már nézett ilyen kétféle képarányos filmet attól kérdezném, hogy ez nem zavaró dolog-e. Mondjuk Tron Legacy-nál észre sem vettem a váltást, csak a végén tűnt fel hogy ez nem is ilyen volt eddig, aztán visszapörgettem és akkor vettem észre hogy a valóvilág eseményei 2:40:1-ben voltak, a gépivilágban meg 1:85:1-et használtak.

Ismeretlen_1068 2012.07.18. 13:53:09

12: Akkor szerintem magad is megválaszoltad a kérdést. :) Amúgy a TDK BD-n is változó képaránnyal jött ki, és van olyan, akinek ez még házimoziban sem tűnt fel.

Ismeretlen_122737 2012.07.19. 00:58:59

A blu-rayen feltűnő, de leszarom, mert egy király film :D Elfogadom, hogy csak néhány jelenet IMAX (Sötét Lovagnál asszem kb. 25 perc - lásd: TDKR-nél 72(!!)), és ez ezzel jár. A blu-rayen az IMAX jelenetek viszont csodálatosan néznek ki. Én láttam a Mission Impossible 4-et IMAX-ben, és ott viszont egyáltalán nem tűnt fel a képarányváltás. Szóval moziban a legkevésbé sem zavaró.

Ismeretlen_1068 2012.07.19. 14:41:47

Rákérdeztem az InterComnál az IMAX-kérdőjelekre: 1. A képarányról nincs infójuk (majd kedden szállítom nektek). 2. A felbontás 2k-s lesz, sajna, de a Mars Needs Moms óta minden az, szóval ez nem újdonság. Sőt, az is kiderült, hogy a projektorok csak 2k-sak.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása