Kommentek: aeon_flux: 2011. 09. 19. 21:23 Bár turbóvágással próbálják rejtegetni, helyenként igen vacaknak tűnik a CGI. Felkérhették volna Todd Masterst vagy Rob Bottint, hogy tanácsokat adjanak. algi: 2011. 09. 19. 21:24 Ő… ezek angolul beszélnek. algi: 2011. 09. 19. 21:26 1. Rossz a felbontás, kicsi a kép. Meglepő módon kicsiben jobban lebuknak a trükkök. janivankenobi: 2011. 09. 19. 21:27 Kicsit Dead Space-es volt de tetszik. Remélem méltó lesz a régihez. aeon_flux: 2011. 09. 19. 21:30 Vajh Mary-Elizabeth Winstead úgy védekezik a szörnytámadások ellen, hogy hátat fordít nekik? :) aeon_flux: 2011. 09. 19. 21:39 1: Ugyan itt akad egy-két olcsó (főleg tévés produkciókhoz készült) trükk, de szerintem értitek, mire gondoltam: www.youtube.com/watch?v=EhwNDP2raMs Dealer: 2011. 09. 19. 21:42 Én nagyon szeretem az eredeti filmet, tényleg, de egyszerűen ezzel a projekttel kapcsolatban még semmi, de semmi nem fogott meg. És biztosan ezerszer volt róla már szó, de én még mindig nem értem, hogy akkor ez most prequel vagy remake vagy mi? Az eredeti filmet megnézem valamikor a premier környékén, hogy ha itt kap egy 7-8-9-10/10-et, akkor szaladhassak, de őszintén szólva baromira zavar, hogy kívülállónak érzem magam, mintha nem ugyanazokat a képeket és videókat látnám, mint a legtöbb ember, aki azért rendesen oda van a filmért jó előre. McClane83: 2011. 09. 19. 22:14 #7: Egyetértek. Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen filmet spoilermentesen, sejtetve kellene promozni, még ha az nem is menő mostanában. Mert itt a kíváncsibbak már szépen össze is szedhetnek egy valószínűsíthető halállistát az eddigiek alapján, elvéve ezzel a film lényegét. Ez lett volna az a film, amit minimális CGI-vel és kreatív trükkmesteri munkával kellett volna megoldani, inkább csak ijeszteni, mint mutogatni. A nem szörnyes részekből viszont árad némi hangulat, illetve M.E.W. is kedves a szívemnek, de ez nem visz el egy ilyen kaliberű filmet. frmn: 2011. 09. 19. 22:44 Engem is az zavar, hogy nem tudom eldönteni, hogy ez prequel (mert akkor ugye nem lesz túl izgalmas a vége) vagy remake (akkor sem)? A trükkökön elvileg még csiszolhatnak nem? Bár elég kevés rá az idő... vargatom: 2011. 09. 20. 0:20 8: most őszintén, az eredeti Thing ismeretében, szerinted mennyi meglepetést tartogathat egy ilyen halállista? SPOILER kb. azt hogy ki marad a főhős mellett az utolsó jelenetben... /SPOILER Trükkökből meg a trailerbe mindig félkész jut. Minap láttam összehasonlító képet Tintin kapcsán, az is drasztikusan változott ;) algi: 2011. 09. 20. 5:23 Az előző film elejéről tudjuk, hogy ki fog életben maradni: aki nem tud angolul. Amúgy ez a trailer megvan? youtu.be/T5xcVxkTZzM 8. Minimális CGI-vel? A Cameron-féle filmben egészében láthattunk szörnyeket akcióban. Azt a filmet ma brutális CGI-munka nélkül képtelenség lenne leforgatni. szunyoghalo: 2011. 09. 20. 5:53 csak remélek és remélek és remélek :( aeon_flux: 2011. 09. 20. 7:04 Carpenter lesz az, nem Cameron. rev: 2011. 09. 20. 7:13 Spoiler... Nem az volt az alap koncepció, hogy ennek a filmnek a vége lesz az előző film eleje? aeon_flux: 2011. 09. 20. 7:41 14: De igen. Sőt, a rendező azt nyilatkozta, hogy ha levágnák a filmje végéről az end creditset, Carpenteréről pedig a title creditset, akkor a két filmet össze lehetne vonni egyetlen három és fél órás szörnyfilmmé. algi: 2011. 09. 20. 8:56 13. Egyhülyeség. :D Palmer: 2011. 09. 22. 18:40 Na.Elősször is.Miért gond az, hogy a trailerben, és a kidobott clipekben látjuk, hogy kik is "Dolgok"?Hát mondjuk azért, mert a The Thing-nek ez a lényege.Hogy NEM TUDJUK, hogy ki ember, és ki nem.Pont ettől lesz izgalmas, és feszült.A paranoia az alapköve a Dolognak.Így meg, hogy legalább 5-6 szereprőről tudjuk, hogy Dolog, elveszik mindaz, ami a hangulatot megalapozná. algi: 2011. 09. 23. 16:19 17. De azt előre tudjuk, hogy max. 1-2 ember nem lesz a Dolog. Sőt, valószínűsíthetjük, hogy ebből az egyik a főhős lesz. A kevésbé fontos szereplőkről tudott, hogy egytől egyig átváltoznak.