"Ha 1982-ben ők képesek voltak megoldani gyakorlati effektusokkal, akkor természetesen ez most is megoldható lesz így."
- Eric Newman, producer (THE THING 2011)
a hónap idézete
2010. október 17. 17:53:29
Kategória: 16 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr124538824
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ismeretlen_63220 2010.10.17. 18:15:54
Az "így" azt jelenti, hogy full cgi?
Ismeretlen_1068 2010.10.17. 18:18:54
Akkor szerinted ez lenne "a hónap idézete"?
Ismeretlen_1068 2010.10.17. 18:19:15
Ott van, hogy "most is".
Narg 2010.10.17. 18:31:08
Erre csak annyit tudok mondani, hogy "W00T"
Vanice 2010.10.17. 20:15:40
respekt:)
batboy 2010.10.17. 20:16:11
érdeklődésem tovább fokozódik!
Ismeretlen_139112 2010.10.17. 21:54:59
82-ben beszartunk a practical effectstől - ma kiröhögjük. Azok a stop motion bábok
Sajnos ez van... De az megint más kérdés, hogy ki fogja észrevenni a jól megcsinált CG-t. Amivel a rinyálóknak baja szokott lenni, az valójában a teljes tartalom 5-10%-a, a többiről azt se tudják, hogy ott van.
Meg eleve, hol húzzuk meg a határt? Azért talán még a legfanatikusabb CG ellenes arcok se tiltakoznak az ellen, hogy az elcseszett feketék és a sok blue spill (meg a látványos zsinórok, tükröződő stábok és egyebek) az optikai kompozitálással végleg eltűntek. Innen már csak egy lépés mondjuk egy felesleges kart kékbe csavarni és úgy eltűntetni, ahelyett hogy megpróbálják eldugni valahol a ruha alatt...
Persze ha lesz vér és belezés, az meg nyilván egyszerűbb, gyorsabb, olcsóbb és élethűbb is CG nélkül.
Szóval nem igazán értem ezt a hónap idézete címet, na.
Ismeretlen_1068 2010.10.17. 23:07:35
7: A filmesek belekényelmesedtek a CGI-be. Legjobb példa erre a THE EXPENDABLES, ami minden ízében oldschool film és mégis tee van CGI-vérrel, amit egyszerűen nem értek, pedig vértasakokkal nem csak jobban (élethűbben) nézne ki, de még fílingesebb is lenne.
Sok CGI-ről nem tudni, hogy ott van, de amiről meg igen, arról nagyon. És ez sokkal jobban kizökkent, mint egy olyan trükk, aminek bája van.
Persze, a praktikus effektusok, protézisek, maszkok ipara is rengeteget fejlődött az elmúlt 28 évben, s persze, arról sincs szó, hogy a THE THING 2011-ben ne lennének majd CG-effektusok, de ez egy olyan film, amit igen is tönkre tud baszni egy rossz CGI-effekt, míg egy kevésbé sikerült gyakorlati effektus nem, mert az legalább ott van (és utólag ki tudják javítani azt, amit kell).
Házi feladat a témában: SLITHER.
Ismeretlen_63220 2010.10.17. 23:44:40
3: mielőtt túlságosan belemélyednénk a nyelvi értelmezésbe: hogy hangzott ez eredetiben?
Ismeretlen_16964 2010.10.18. 09:52:28
A hónap bullshittere lesz az úr szerintem, viszont a District 9 effektjeiért (is) felelős Image Engine kapta a melót, szóval van remény egy egész pofás CGI parádéra.
Locutus · http://locusut.sfblogs.net 2010.10.18. 11:10:22
8: Egy-két helyen azért a Slitherben is vannak látványos eltérések a trükkök minőségében - érdekes módon épp a "practical effects" javára. Persze az inkább vígjáték, még az is lehet, hogy direkt volt.
7: Hogy a maszkok/bábok/protézisek manapság röhejesek? Én 19 évesen (négy éve) láttam az eredeti The Thing-et, és majd' összecsináltam magam - ami hatásos, az hatásos.
Ismeretlen_87377 2010.10.18. 12:05:03
Remélem nem tesznek fel a netre még a bemutató előtt képeket, amiben megmutatják a jégből kivájt valamit. Bosszantó lenne egy ekkora spoiler.
Egyébként meg bízok benne, hogy nem lesz gond a látvánnyal.
Ismeretlen_1068 2010.10.18. 13:10:03
12: Már a trailerben is mutogatják, no nem premierplanban, de azért jelen van.
Igazán debütálhatna már normális minőségben.
Ismeretlen_63220 2010.10.18. 13:38:23
Hát, ha az eredeti verzió nem akar jönni, akkor mondom.
Szóval akkor lenne egyértelmű, hogy ugyanarra a megoldásra vonatkozik a második tagmondat, ha az lenne ott, hogy "most is megoldható lesz ÚGY". Az ÍGY mellett valószínűbb, hogy a korábbi megoldást tekinti AZ-nak, tehát az a távoli, amit pedig most csinálnak, az pedig az EZ. A távolit csinálták ÚGY, a közelit fogják ÍGY. Nem is logikátlan, mivel utalhat arra, hogy szegényeknek akkor még csak olyan trükkjeik voltak, bezzeg nekünk most van ez, és nehogy már nekünk ne sikerüljön, ha nekik úgy is sikerült.
De az egész okfejtésem légbőlkapott, ha pontatlanul van fordítva.
feri · http://mozisblog.blogspot.com 2010.10.18. 19:09:16
Vagy ott van a Hunter Pray című móka, amelyen bár negatívan érződik az alacsony költségvetés hatása (és ez szerintem a rendező hibája), mégis a baromi jó maszkoknak hála olyan szépen idézi meg az ENEMY MINE-t, hogy csuda! :)
tristram 2010.10.19. 11:15:30
Nekem sokáig kimaradt ez a film, idén megnéztem és működött, hiába bábok meg mit tudom én még mik. Mert volt hangulata, még egy értő rendező készítette, olyan feszültség van benne, amit a mai horrorokban nyomokban sem nagyon találni. Szóval nem a trükkökön szőröznék, nem az a lényeg.
Az oldalon található tartalmak kizárólag
