aeon flux

ready for the action now, danger boy?

emma stone lehet mary jane watson (update) Zalaba_Ferenc
2010. október 06. 09:17:28

Kategória: 21 komment

Úgy tűnik, Andrew Garfield megtalálta párját a 2012-ben debütáló SPIDER-MAN rebootban, méghozzá a dögös és tehetséges Emma Stone személyében, aki végre életrevaló Mary Jane Watsont hozhat, már ha ezt a forgatókönyv is engedi neki. Én örülök.

További, ennél jóval merészebb hír (pletyka?): Phlip Seymour Hoffman játszhatná Venomot, ami nem csupán fura lenne, de egyelőre nem is tartom elképzelhetőnek.

UPDATE: Emma Stone tényleg játszani fog az új SPIDER-MAN filmben, de nem Mary Jane Watson szerepében, hanem Gwen Stacy-ként tűnik fel. Ez könnyen jelentheti azt, hogy Mary Jane Watson nem szerepel a rebootban. (Az eredeti képregényben Gwen Stacy volt Peter Parker első szerelme, akivel a Green Goblin végzett és MJW csak ezt követően jött be a képbe.)

Címkék

casting spider man emma stone andrew garfield marc webb 3d cinema

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr474538764

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_169693 2010.10.03. 09:42:30

A pletyka része egyenesen az évszázad hülyesége, viszont a tényleges hírnek nagyon örülök. Eleinte nem örültem ennek az egésznek, mert szerettem a Raimi filmeket, és bár még mindig vannak fenntartásaim az "Ultimate" univerzum és a 3D miatt, kezdem megkedvelni a dolgot. Webb jó rendezőnek bizonyult eddig, Garfieldot ugyan még csak a Social Network előzetesben láttam, de már most szimpatikusabb, mint anno Tobey volt, ez a csaj meg... HOT! :) (Kirsten Dunst meg ugye... :S)

Ismeretlen_63220 2010.10.03. 10:35:52

Jesszus, eddig legalább 20-30 évet megvártak, mielőtt egy újabb bőrt le akartak húzni valamiről. A Tobey/Kirsten páros pedig valamilyen volt ezekhez az ifjúkhoz képest. Hogy kell az imdb-t visszaállítani a használható külalakra???

Ismeretlen_16964 2010.10.03. 15:06:13

Account beállításoknál "Update your site preferences" link és a "Show previous title and name page design (reference view)"-hoz egy pipát tenni.

Süti 2010.10.03. 16:18:48

én azt nem értem, hogy ha anyagilag mind3 sikeres volt, akkor minek új verzió? miért nem folytatják a jól bevált franchise-t?

Ismeretlen_63220 2010.10.03. 17:27:25

Köszi :)

Ismeretlen_1068 2010.10.03. 18:47:05

4: Költségtakarékosság. Mind Sam Raimi, mind Tobey Maguire, mind pedig Kirsten Dunst jóval többet kérhetett volna a negyedik részért (minimum 5-5 millió dollárt fejenként), mint ezek az új arcok, másrészt nem kell megerőltetniük magukat a sztorival, harmadrészt pedig jó sokáig úgy volt, hogy Sam Raimi csinálja a negyediket, de túl sokáig szöszölt rajta, a Marvelnek meg van egy olyan kitétele a szerződésben, hogy ha X évig nem készül új epizód a franchise-ban, akkor a jogok visszaszállnak rá. A Fox is ezért csipkedi magát az X-MEN: FIRST CLASS-szal.

jimbo 2010.10.03. 19:29:14

4: Tobey már a harmadik részért is 15-20 milliót kapott plusz részesedét, a negyedikre meg ennél is pofátlanabb összegért válalta volna el. És ugyanez a helyzet lehetett Raimiveél és Dunsttal is, tehát nem csoda, hogy lapátra tették őket.

Süti 2010.10.04. 00:10:54

viszont benne van a pakliban, hogy ez az új meg bukás lesz. eddig minden rész hozott világszinten legalább 800 millát. még akkor is megérte volna a régi gárdával csinálni, ha magasabbak a kiadások. szerintem. persze én nem látok be színfalak mögé...

Ismeretlen_63220 2010.10.04. 03:20:10

Értem. Tehát mivel a szar olcsóbb, ezért már meg is van, hogy mivel fognak bennünket etetni.

Ismeretlen_1068 2010.10.04. 07:21:59

9: Ügyesen leírod így látatlanban. :)

Ismeretlen_1068 2010.10.04. 07:23:56

8: Nehezen tudom elképzelni, hogy egy SPIDER-MAN film megbukhatna, ahhoz valamit nagyon el kellene barmolni. Ez ráadásul 3D-s lesz (ásít).

Ismeretlen_63220 2010.10.04. 16:48:49

11. Mondjuk ha van annyi eszük, hogy ráerősítenek az előrefele nyitott terekre, ebben az esetben még jól is kijöhet a 3D. Az ugrabugráló pókmajmot követő kamera pofás térbeli utcaképet vehet fel. Csak az orrom előtt elhaladó tárgyakat mellőzzük, ha lehet kérni :)

Ismeretlen_170296 2010.10.06. 09:58:39

Ó, nekem jöhetnek az orrom előtt elhaladó tárgyak. :D Mire jó a 3D, ha nem erre? :) Nem örülök, hogy a kedvenc szuperhősöm 3D-be lép, de ha már így kell lennie, akkor nem kell az álszenteskedés a rendező részéről, nyugodtan legyen vásári háromdé. Különben fölösleges az egész erőltetett technológia.

Ismeretlen_122737 2010.10.06. 14:21:29

13: pont ez a lényeg, hogy különben teljesen felesleges technológia a 3D. Rátapintottál a lényegre:-D Az ilyen nézők felé kilövellő 3D-s "poénok" szerintem rettentő gyengék, és csak ezért valamit 3D-ben csinálni... hát ennél feleslegesebb nincs. Én pont azt mondom, hogy ha már 3D, akkor hagyják ki ezeket a majomkodásokat, és legyen egy teljesen normális film. Így legalább feltűnik, mennyire nincs értelme valamit 3D-ben nézni, és ha esetleg 2D-ben nézném, akkor sem zavarna hogy láthatólag minden a nézők felé száll. Egyébként tudom, ez olyan, hogy felesleges a 3D ellen kardoskodni, mert (jó helyeken) van választási lehetőség, hogy 3D-ben vagy normálisan nézz valamit, de mindettől függetlenül engem irritál ez a trend.

jimbo 2010.10.06. 14:46:30

14: mintha egy nolan követőt hallanék még hogy semmi értelme a 3d-nek, van annak csak jól kell használni.

Ismeretlen_122737 2010.10.06. 14:55:53

15: :-D Igen, talán az is benne van ebben, hogy olvastam Nolan véleményét, és egyet kell, hogy értsek vele. De másfelől meg bennem van a gyermeki csalódás is: én láttam már kék-piros háromdét, meg IMAX 3D-t is, de úgy igazán egyik sem volt lehengerlő, sőt.

Ismeretlen_170296 2010.10.06. 16:06:11

14: Az a baj, hogy ez nem lesz jó sehogy. És senkinek. Az emberek tökéletesen elvoltak a 3D filmek nélkül, hüledeztünk így is eleget, hogy ez meg az milyen látványos. Na de most: Én szeretem a vásári 3D-t, míg másokat (érthetően) irritál, és inkább kirohannának a teremből. Mások szeretik az olyan 3D-s filmeket, amelyek visszafogottak (mint az Avatar, ahol ugye nem vettek fel jeleneteket direkt a 3D hatás kedvéért), na én ezeket rühellem. Miközben nem érzem a 3D hatást úgy istenigazából, keresem a vásznon a kitüremkedéseket és a mélységeket, mindeközben pedig nem is figyelek a filmre. Nem jó ez az egész semmire, de ez lesz mert, lehet drágábban adni a jegyeket. :(

IT 2010.10.06. 16:15:33

"akivel a Green Goblin végzett" Ez azért egy spoiler feliratot elbírt volna azok kedvéért, akik nem ismerik az eredeti képregényt, de a filmre beülnének...

Ismeretlen_1068 2010.10.06. 16:43:34

18: A filmek az ilyen ezer kötetet és sorozatot megélt képregényeket nem szokták (nem tudják) lekövetni (ez a haláleset a The Amazing Spider-Man című sorozatban történt), pl. a Sam Raimi trilógiájában is később -a harmadik részben - tűnt fel először Gwen (Bryce Dallas Howard alakításában) és nem hogy nem halt meg, de tulajdonképpen nem is zavart túl sok vizet.

Lackó 2010.10.06. 18:40:39

végre növesztettek tököket maguknak. már 8 éve meg kellett volna lépni gwen halálát. az meg hogy beletették a 3. részbe (de minek) egyenesen röhejes. vagy szánalmas.

Lackó 2010.10.06. 18:43:19

anno felkerült a netre pár elvetett koncepciós rajz a goblin jelmezéről (a filmbe a legszarabb került bele természetesen). ideje lenne azokat előásni és megvalósítani.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása