aeon flux

ready for the action now, danger boy?

tussaud vs predator Zalaba_Ferenc
2010. június 29. 17:21:09

Kategória: 10 komment

A hamarosan megjelenő PREDATOR: ULTIMATE HUNTER EDITION (sic) BD-n a nálunk nem megjelent első kiadás nem túl szép, de legalább filmszerű (azaz szemcsés) képét a hírhedt digitális zajszűrővel olyan otromba módon kiherélt transzferre cserélik, hogy olybá tűnik, a filmet viaszbabákkal forgatták újra (a blu-ray.comtól lopott kép klikkre megnő).

Ilyenkor meg tudom érteni azokat, akik nem értik, miért olyan nagy vasziszdasz a Blu-ray.

Címkék

predator blu ray arnold schwarzenegger fox bd

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr184538297

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Helsing · http://helsing.blog.hu 2010.06.29. 17:39:16

Gondolom, ezzel igencsak egyedül vagyok, de én kimondottan nem szeretem a BD-t. Néha látom a Saturnban a Dark Knight-ot BD-n, nemtom, olyan a képe mintha a Szomszédokat nézném. tudom, ilyen-olyan hd izémizé, megértem, de nekem egy film nézzen ki úgy, mint egy film - ha már egyszer ilyen rohadt drága.

Ismeretlen_1068 2010.06.29. 18:00:29

Csak jelzem, hogy a HD az, ami a legközelebb hozza a filmélményt otthon. A moziban is hasonló élményt kapsz, csak nagyban (feltéve, ha nem cseszik el a vetítést, mint oly gyakran).

todie 2010.06.29. 18:23:43

1: az a rosszul beallitott tv(k) miatt lehet es nem BD hiba. nem jut eszembe most, hogy mi az a feature ami megtalalhato egyes tv-ken de tenyleg szornyu az amit eredmenyez filmnezeskor.

Ismeretlen_9654 2010.06.29. 18:46:41

igen, kicsit át kell hangolni a tv-t. én erre a braveheart nézése közben jöttem rá. és ugyan moziban nem láttam a film annak idején, de a mozihangulat megvolt.

Helsing · http://helsing.blog.hu 2010.06.29. 18:56:10

3-4: köszi, na ezt nem tudtam. bár egy ideig tuti nem lesz itthon BD, de ha egyszer mégis, akkor hasznos az ilyen info ;-)

Nostro · http://tokeletrash.blogspot.com 2010.06.29. 19:30:42

Engem is az áruházakban látható példák riasztanak. Mindegyik film amibe "belenéztem" olyan hiteltelen volt. Pontosabban túl valóságos és nem filmszerű. A Karib tenger nem is tudom melyik része ment legutóbb amikor totál kiábrándultam. Olyan volt az egész mint egy dogma film, nevetséges volt rajtuk a jelmez, arcukon a festék, az akrobatikus mozgásról nem is beszélve, mert ugye mindent olyan dolgot láttam a képeken amit moziban biztosan nem. El is döntöttem, hogy kell a francnak ez, megöli a filmet. De akkor azt mondjátok, lehet ez jobb is?? Milyen akkor egy jól beállított BD kép, ami nem cincálja hiperrealisztikussá a filmet?

Ismeretlen_1068 2010.06.29. 20:33:24

A kiállítótermekben általában durván "felcsavarják" a kontrasztot, mert egyrészt ellensúlyozni kell a természetellenes neonfényeket, ami egy ilyen helyet jellemez, meg valamiért az a berögződés, hogy ez jobban kiemeli azt, hogy mennyire éles a kép... vagy csak simán ez a gyári beállítás (alapból minden képjavító hülyeség aktiválva van) és simán úgy hagyják. A kép BD-n jó transzfer esetén elképesztően éles, a felbontás remek, a színvilág gyönyörű, a feketék tényleg feketék (és nem ilyen tejszerű izék, mint DVD-n), de ami a legfontosabb, illetve amit mindez a tényező szolgál az az, hogy a kép TERMÉSZETES.

jegkrem 2010.06.29. 21:30:19

az áruházakban minden tv-n be van nyomva a kép interpoláló algoritmus (címke: 200-400-600hz), ami gyakorlatilag eredetileg nem létező köztes kockákkal 'hígítja' fel a videót. Ez okozza a nem-mozi hatást, amit többen sérelmeznek. Ez nem a BD szabvány része, a TVken egy gombnyomással kikapcsolható, és maradéktalanul élvezhető a film. Természetesen mindenféle utólagos zajcsökkentő, dinamikus kontraszt/fehéregyensúly stb. funkciót is célszerű kikapcsolva tartani BD-knél, nem valószínű, hogy egy algoritmus jobban dolgozna, mint a mastering stúdió. Természetesen a fenti új Predator BD kivétel, valóban röhelyes, mint remastert így elrontani.

Ismeretlen_139112 2010.06.29. 22:54:16

Jégkrémnél a tutiság, bár általában inkább csak 100HZ-re nyomják mondjuk fel, a 400-600 már irreális :) Vért izzadtak azért is, hogy a 3DTV-hez meglegyen a 120 Hz (szemenként 60), az LCD-k így se elég gyorsak a lesötétítéssel, elmondások szerint szépen át is dereng a bal szem képe a jobbéba és fordítva (crosstalk) Szóval ettől ilyen VHS fílingje lesz, vagy mint ami a 2012 végén van zárt térben kézikamerás, az is rémes volt Jó BD-hez az is kell, hogy 24fps egész számű többszörösével menjen (72/96Hz), különben kameramozgásoknál röcögni fog (felváltva látsz 2, illetve 3 frissítésig egy-egy képkockát, és pont észre tudod venni a különbséget) De ezt ma már minden jó házból való új TV tudja.

Gonzo 2010.06.30. 08:51:28

...ezt látva jó lesz nekem a siófoki videótékából 1998-ban elhozott vhs is. volt vagy 500 ft.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása