és az ilyesfajta 3d-itésnek a végeredménye lesz ugyanolyan jó, mintha már eredetileg 3d-ben csinálták volna a filmet?

passzolom a kérdést, de jól kell vizsgáznia, ugyanis a STAR WARS is hasonló eljárással lép be a harmadik dimenzióba.

Hm... Akkor most ez azt jelenti a cikk végén, hogy a HP-t nem 3D-re konvertálják, hanem már eleve így forgatják az egészet? Avatar tényleg változást hoz a filmekben.

Nem hiszem hogy ugyanolyan jó lenne... Az Avatarnál az első eligazítást szokták kiemelni, hogy teljes 3d helyett olyan, mintha sík kartonfigurák lennének elrendezve a térben, még nem sikerült visszaigazolnom hogy egyike-e az utólag 3D-re alakított jeleneteknek, de gyanítom hogy igen (ugyanis volt rá példa, hogy besült a Fusion 3D kamera egyik optikája) Egyébként meg nemtom mennyire egyértelmű a fő indok: 100 milliós költségvetésnél ez 5%-ot dob a film árán, de a jegyen a 3D felára 25-30%...

Mindig azt hittem, hogy jóval többe kerül a 3D-sítés. Ehhez képest fura, hogy csak most kapnak rá a stúdiók. Vagy mostanra lett ilyen olcsó, nem tudom.

Épp ezt akartam mondani/kérdezni, hogy a nem cgi elemek,részek biztos nem lesznek igazi 3D-sek, akármennyit is babrálnak velük. Egy sík képről hogy a f*szba számolnak ki egy másik látószöget?

vargatom: az avatarban van ilyen hiba? ha sikerül meglesnem egyszer 3d-ben akkor erre odafigyelek. ha tudsz ilyeneket mondani, irnál még ilyenekt, hogy mire kell figyelni, mert az a 3d mozilátogatás számomra csak egyzseri alkalom lesz, és nagyon fel akarok rá készülni :) nemtom, eddig ha jól számolom volt 4 film, ami 3d-s volt. a végső állomás 4, g-force, véres valentin, utazás a föld középpontja felé (plusz még a két utolsó potter film, ahol néhány perce volt 3d-s). ezeket erdetileg 3d-ben forgatták, vagy utómunkával csinálták meg a térhatást?

Na akkor leírom, hogy szerintem hogy ment ez a dolog. 1. A producerek asztalára került egy kimutatás arról, hogy pontosan mennyivel többet kaszál az Avatar a 3D vetítések bónusz jegyára miatt. Ettől persze rögtön bekapcsolt náluk a $-vision(tm). 2. Felcsörögték a filmet kalapáló VFX stúdiókat, hogy akkor mindne háromdébe kéne, persze az eredeti határidőre. 3. Miután újraélesztették őket, a CG supervisorok kifejtették, hogy a melót 2D-re tervezett technikákkal csinálták, a valós 3D-hez a felét ki kéne hajítani, és sokkal több pénzbe és időbe kerülő módszerekkel újracsinálni, meg egyébként is 2D-ben lett felvéve a film, szóval ne nézzék már madárnak őket. 4. A producerek elszontyolodtak. 5. Ekkor felhívta őket az az élelmes indiai vállakozó, aki már jó előre megalapította az utólagos 3D-tuningra specializált stúdióját, és ezernyi betanított munkása várta egérre feszülő ujjakkal a rajtot...

Jimbo Nem tudom melyik jelenet, csak azt hogy volt ilyen (első kézből az info). Az általad írt filmek Cameron kameráját használták (igazán elnevezhette volna mondjuk Jim-o-Visionnek ;), de a Potter pl. csak VFX-es részek alatt volt 3D. A Dark Knightban is voltak IMAX részek az elején és az autós üldözésnél, az is valós 3D. Romok napjai: Ezt úgy képzeld el, hogy van valahol Indiában egy hangár, benne sok-sok jómunkásember számítógéppel és kapnak fejenként max. egy tucat jelenetet. Szépen elkezdik lekövetni a pontok mozgását benne és felépítik egy szimpla 3D változatát a helyszínnek (ez mindennapos a VFX-ben), amire utána magát a kamera képét tolják rá textúrának. Ha mozog a kamera, onnan ki lehet nyerni a takarásban lévő részeket; ha nem, "odaphotoshopolják". Hasonló eszközöket használnak, csak komplett 2D/3d programcsomag, pl. Nuke, meg esetleg saját cuccok. Gondolj arra, hogy Andy Serkist is teljesen el tudták tűntetni a LOTR jelenetekből, hogy a nála sokkal soványabb Gollum kerülhessen a helyére. Ez ugyanaz az elv, csak utána nem egy sima kép marad, hanem egy nagyon primkó 3D helyszín, fotó-textúrával. Ha sokat forgatnád a kamerát, egyből le is bukna meg minden. A színészeket és egyéb mozgó dolgokat pedig szépen körberajzolják, kivágják, és térben elrendezik a 3D háttér előtt. Esetleg ha kell, akkor nem síklapra vetítik vissza a filmet, hanem adnak neki kis mélységet is. Mindezt kézzel, képkockáról képkockára. Hogy a füsttel, szikrákkal meg egyéb nehezen körberajzolható dolgokkal mit csinálnak, fogalmam sincs, de az is csak tökölés kérdése. Ez persze sosem lesz olyan, mint az Avatar, de megéri bepróbálkozni, hogy megeszi-e majd a nép.

vargatom: a kínaiak mellet már az indiaiak is betesznek amerikának (meg nekünk is) az olcsó munkaerővel. Cameron már árulgatta a kameráját az avatar előtt? mit tudsz az alice filmről, meg tronról? ezeknél a filmeknél már az elején 3d-t emlegették, tehát gondolom olyan kamerákkal is forgatták.

Tron biztosan Fusion 3D (Cameron), sőt abból is ilyen high speed változat a kaszkadőrös belassítások miatt. Alice valószínűleg szintén az. Sokaknak eladta az öreg, meg azért mégiscsak 2007-ben forgatták az Avatart, a sok CG miatt a többi film simán megelőzte közben. A Terminator Salvation pl. csak az Avataros performance capture befejezése után kezdett Worthingtonnal, aztán még így is majdnem egy évvel előbb került moziba. Ez az utólagos konverzió meg olyan kulimunka, mint mondjuk a Stan és Panból színesfilm, vagy tán még rosszabb. Sztem nem is nagyon akarná senki csinálni a jekiknél, de ha igen akkor se lenne kifizetődő.

vargatom: kösz, a részleteket illető fel nem tett kérdéseimre is válaszoltál. :) De ha tényleg így működik a dolog, akkor a végeredmény nagyon primitív lehet. Sima felületek, lapos arcok, ruhák,stb... mint valami közepes számítógépes játékban. Persze, ha belegondolok, nem kívánhatom, hogy minden buja frizura vagy faggyúmirigy (tömegjelenetnél:)), esetleg a fák lombkoronája emberfeletti erővel le legyen modellezve, kockánként az eredetihez igazítva, viszont jól esne a plasztikus emberi hús látványa. Pedig titkon reménykedtem, hogy van egy őrültebb, ötletesebb megoldásuk erre (pl. valami rejtett információ alapján, amit a hagyományos 2d-s kép hordoz, hahaha), és egyszer majd öröm lesz nézni 3d-ben a Star Wars és Gyűrűk Ura trilógiát.

3: az első HP-folytatást tulajdonképpen már leforgatták, szóval nem hiszem. az utolsó filmet viszont lehet, hogy eleve 3D-ben forgatják majd, de ebben sem vagyok biztos (mint ahogy abban sem, hogy a hatodik film első perceit nem utólag tuningolták fel 3D-ben).

5: ennek az az oka, hogy 2009-ben ugrásszerűen megnőtt a 3D-s filmek lejátszására alkalmas termek száma (nem csak nálunk). korábban nem jelentett volna akkora bevételtöbbletet, mint most, ugyanakkor az eljárás meg drágább volt, meg aztán azt sem tudták a stúdiók, hogy a nézők vajh normál játékfilmeket is hajlandók ilyen formátumban megnézni, nem csak rajz- és természetfilmeket.

9: én úgy tudom, a TDK-nak egyik jelenete sem volt 3D-s.

10: a peter jackson és spielberg a cameron féle kamerával forgatta le a TINTIN-t. két év múlva meglátjuk, hogy sikerült a munka.

12: szerintem a legprofibb 3D-s film sem (sokkal) több még jelenleg egy szimpla "gimmick"-nél, azaz szemfényvesztésnél, én legalábbis nem érzem a bőrredők mélységeit, egyéb apró térbeli különbségeket, csupán az, hogy ez és ez a figura előrébb van, ez pedig hátrébb, vagy teszem azt, a na'vi nyílvessző hegye itt van, a szára itt, a toll a végén pedig itt. a valós (és ezzel együtt a szemüveg nélküli 3D) azért még egy pöttyet odébb van. persze, az is fun, ami most látható. hétfő este megint simán beszippantott a pandora. :)

Basszus! Most látom hogy az IMAX megnyitotta a következő heti jegyfoglalást, és ,már megint alig van hely... az első sorban meg nem szeretném megint megnézni a filmet, szóval azt hiszem várnom kell még minimum egy hónapot.... hogyaza... pedig tegnap egész nap résen voltam és figyeltem hogy mikor nyílik meg a lehetőség, és tessék... tiszta szívás. Persze a kora délelőtti vagy az éjszakai előadásra még elvétve akadnak helyek, ne de arra most nem vállalkoznék. Igencsak március közepe lesz ebből az újranézésből... Neked meg már tegnap sikerült újráznod Aeon? És hol? 11: Akkor hát jól emlékeztem hogy az Avatar forgatása a T4 előtt volt jócskán. Csak mert sok helyen ennek az ellenkezősét olvastam. Elég sok hibás infót lehet találni az egyes újságokban... Erre a 3D-sítésre kíváncsi leszek de nem várok tőle sokat azok alapján amit fentebb olvastam. Lehet csak sima 2D-ben nézem majd meg. Amúgy szerintem jöhet ide DreamWorks sárkány, meg akármi, az AVATAR-t biztosan nem veszik le a műsorról. Szerintem max kap egy egy előadást a hétvégén hogy a gyerekek megnézhessék IMAX-ben aztán kész. Ilyen telítettség mellett majd hülye lesz a CC levenni a műsoráról az aranytojást tojó tyúkját.

A Tintinben tudtommal egyáltalán nem lesz élő szereplő, 100% CG, szóval az a virtuális produkciót használta és nem a Fusion kamerát. Ezért kell neki még vagy másfél év a megjelenésig :)

Az alice in wonderland legjobb tudomásom szerint utólagos 3d-t kapott, vagyis ugyanaz a technika, mint a clash of the titans. Ha már itt tartunk, az avatar előtti előzetese durván látványos volt, semmi gond nincs ezzel a technikával, sőt. :)

Az Alice is inkább a szemfényvesztésre megy rá, kiemel egyes dolgokat a vászon síkjából - ahelyett hogy mélységet adna a térnek, mint az Avatar. Nekem speciel az utóbbi jön be jobban.

Na igen, a mélység... de az a mélység nem jön igazán csak imaxban... Nekem a sima dolby 3d-s vetítésen ezzel volt bajom, hogy nem éreztem a mélységet.

_aTom_gondja engem is kezd idegesíteni. Most komolyan, hogy a túróba lehet jegyet szerezni az IMAX-es Avatarra?! Ma nyílt meg a következő hét, és máris tele a terem. Egyszer tervezem megnézni, de akkor normálisan szeretném és nem a szélén meg az első sorokban ülve! Egyébként erről jut eszembe: ha ilyen sok 3Ds meg IMAX verzió kerül ki jövő nyáron, és az Avatarra is hónapokat kell várni a bejutásra, hogy fogja a mi kis IMAXünk ezt bírni? AE,tudod, mikor jön már a Star Wars, azt várom a legjobban. Azt hallottam, hogy 1-2 éve a Matrix 2-t is IMAX 3D-ben mutatták be külföldön, de semmit nem találtam róla.

1-2 év, és megunják az egész 3D felhajtást. Ugye?...

Ja, ez a színes film is még mindig itt rontja a levegőt. Ha jól használják, minden újítás foglaljon teret.

Csakhogy a 3D-t nem használják jól eleddig szvsz.

"1-2 év, és megunják az egész 3D felhajtást. Ugye?..." Hááát. CES-en most mutattak be egy halom 3D tévét és projektort, nem beszélve a 3D BD lejátszókról. Bejelentettek 3 vagy 4 3D tévécsatornát (eddig egy ilyen volt Japánban), és mellékesen kiderült, hogy az itthoni DVB-T 3d(!) kísérleti adásban a foci VB-t fogják sugározni, amit eleve 3D-ben közvetítenek. Az Avatarban szvsz (és nem vagyok egyedül) nem öncélúan használták a 3D-t, kérdés persze, hogy mikor használják valami új művészi vagy kifejezési eszközként.

Ki látta a Rágcsávókat? Az volt az első egész estés, utólag 3D kezelt film. Ha ott nem volt zavaró a technika, akkor az azt jelenti, h a rendszer bevált.

Azért remélem nem kell majd a jövőben minden filmet 3D-ben néznünk, én például egyáltalán nem vagyok kíváncsi sem a Clash of the Titans, sem a Harry Potter-filmek 3D-változatára. Ráadásul minek a HP-t 3D-be tenni?? A titánokat még csak-csak megérteném, na de a Harry Pottert...? Szóval kicsit féltem a mozifilmeket, bár az is igaz, hogy a 3D csak egy lehetőség, tehát nyílván lesznek standard vetítések is ezekből a filmekből... csak ne jussunk el arra a szintre, hogy megszűnnek a 2D-s filmek.

Rágcsávók számítógép animáció. Ott nem kell "utókezelni", az ilyen filmek készítése közben letárolt sok terrányi adatból bármikor újra lehet renderelni 4:3, 16:9 képarányban, vagy akár sztereó 3D-ben is. Szerintem. Mivel a lényegi meló nem a renderelés, hanem az ahhoz szükséges kismillió beállítás elkészítése, nem is olyan drága.

30: sztem vmit keversz. http://www.youtube.com/watch?v=7GaEZ2e9Ijs Az In-Three nevű cég munkája, ahogy az Alice is.

Fuu, a whitepaper alapján ez még primkóbb módszer, mint hittem - egyszerűen csak jobbra-balra mozgatják az egyes szemekhez tartozó képkockákon az elemeket... kvázi-3D.

17: Ne má! De hát, ha két különböző kameraállás van, akkor elvileg a pórusokat is térben kellene látnunk. Egy orr azért kiemelkedik a fejből? (Én még nem láttam 3d-s filmet, az Avatar is csak terv, egyelőre.)