görnyedt hátú? napot soha nem látott?

Doyle regényeiben valami ilyesmi volt Holmes figurája...

mint az Az üres ház című novellából is kiderül, a baritsu nevű akkoriban divatos önvédelmi sportban illetve japán harcművészetekben is járatos. szóval Downey ütlegelje csak az alvilágot, mert belefér az is.

3: szegény ricsiék mit kutathattak azért, hogy vmi olyan fiatalos erényt találjanak a holmes kultúrkörben, amibe aztán jól belekapaszkodhassanak. :)

holmes járatos volt a baritsuban, ami egy kitalált harcművészet, valószínűleg a bartitsuból jött az ötlet doylenak. ezen kívül nagyszerűen vívott, remekül értett a botharchoz, és baromi tehetséges bokszoló volt, aki pénzdíjas meccseken is részt vett. emellett narkózott, bohém, rendetlen, szétszórt, exhibicionista figura volt. szóval a srácoknak nem kellett nagyon megerőltetniük a fantáziájukat, inkább a közvélekedés torz kissé ezügyben. na nem mintha én nagyon sok holmes-sztorit olvastam volna sajnos, viszont a gugli országos cimborám.

A két figura szokásai között lehet átfedés, de a Doyle-féle Holmes külső leírása akkor is a hajlotthátú, sápadt, ne túl szimpatikus karótnyelt angol és nem a Downey-féle szuperlazaság ;)

Azért ezt jól esett olvasni: http://boxoffice.com/reviews/2009/12/sherlock-holmes.php

akkor mondd, hogy ez melyik történetben szerepel, mert tényleg sehol nem találok ilyesmit. elenben olyasmit igen, hogy szikár-atletikus alkat, sokszor hidegnek és érzéketlennek tűnő, ám egy eset felgöngyölítését mániákus szenvedéllyel végző, nem ritkán a törvényeket is megszegő alak, aki nem riad vissza sem a fegyveres, sem a pusztakezes harctól. szereti szivatni az ostobább rendőröket, és nagy segget keríteni az esetek megoldásai köré, mindezzel imponálva környezetének. ja, magasnak tényleg magas, d meg nem. egy legenda sárbatiprása. már félre ne érts, nem a kötözködés puszta öröme hajt, csak nem szeretem ezt a "fúj ezdeszarez nemsherlockholmes szentségtörés tutinemnézemmeg"-jellegű anyázást, amit mindenfelé látok.

Félreértesz, nekem is tetszik az ötlet, de azt el kéne ismerni hogy ennek elég kevés köze van az eredeti figurához (amit nyilván már rongyosra koptattak az eddigi feldolgozásokban).

Bruminak: http://awardscircuit.com/Reviews09/sherlockholmes.html

9. a figura ábrázolását egymást követő és gerjesztő egyre konzervatívabb klisék formálták olyanra, amilyennek ma a kollektív tudatban elképzeljük. személy szerint örülök, hogy ezúttal valaki Doyle soraiból olvasott és nem a korhű rajzokból, filmekből, képregényekből, stb.

DCIJB: Lerí a srácról, hogy már az első képek felbukkanásakor utálta a filmet és nem tudott megbarátkozni a gondolattal, hogy kedvenc karakterét nagyon más irányból közelítették meg. A nagy Burton-hívők is eljátszották ugyanezt Nolan Batman-rebootjánál és lám mi lett belőle. Lesznek még hőbörgők, de ez természetes, nem a vaskalapos Holmes-fanoknak készült Ritchie új filmje.

12: de ő legalább megvárta az első képek felbukkanását. :)

Most ezzel célozni akarsz valamire? :) Én is csak a trailer után álltam át a sötét oldalra...

én a filmek megtekintése után szoktam oldalt választani. az egy dolog, hogy mit mennyire hájpolok, de előre nem osztályozok semmit sem és olyan kijelentéseket sem teszek, hogy "ez és ez biztosan jobb lesz, mint az meg az", mert az ilyesmi egyszerűen komolytalan.

Semmit sem számít, hogy előzetesen mit károgok, a film dönt. Ma (tegnap) is úgy néztem a Poligamyt, hogy Orosz Dénessel kapcsolatban erős fenntartásaim vannak (voltak), mégis kellemeset csalódtam benne és a filmben is. Ha lejjebb adsz az elvárásokból és már eleve enyhe szkepticizmussal közelítesz az adott alkotás felé, akkor többnyire csak kellemes meglepetés érhet. Érdemes kipróbálni, sokkal több jó filmet láthat így az ember. Volt idő, amikor én is túlpörögtem pár dolgot és ennek csak az lett a vége, hogy a többségük nem tudott felnőni az irreálisan magas elvárásokhoz és vaskos csalódás lett belőle (így járt mostanában Park Chan-wook és a Thirst). Nagyon ritkán fordul elő az, hogy valami már a megjelenése előtt erős ellenérzéseket vált ki belőlem (Friedberg-Seltzer duó munkássága, Kis Vuk és társai), de ezeket is csak megtekintésük után értékelem. Akármennyire úgy tűnik, hogy az Avatarnak előre be van vésve a karó és Holmes kap egy maxpontot, a moziba beülve mindegyik film tiszta lappal indul. Ha kedvenc rendezőm legújabb munkája nem tetszik, akkor nem fogom magamat becsapni és alkotását felpontozni, mert azzal semmit sem érek el. Ha pedig egy színészt nagyon nem bírok (Matt Damon, Jude Law) és mégis azon veszem észre magam, hogy élvezem a játékát, akkor megkapja a jól megérdemelt elismerést. Hardcore Ritchie-fanként és nagy Robert Downey Jr.-rajongóként nem egy merész kijelentés azt állítani, hogy a Sherlock Holmes jobb lesz, mint az Avatar (értsd: nagy valószínűséggel nekem jobban fog tetszeni), ettől függetlenül az ellenkezője is megtörténhet.

az a baj, hogy az előre károgással annyiszor kiáltasz farkast, hogy ennek köszönhetően a tényleges véleményedet is nehéz elhinni adott témában. ez a cikk viszont tetszeni fog :) http://www.slashfilm.com/2009/12/09/decembers-box-office-battle-avatar-versus-sherlock-holmes/

Már megbocsáss, de te is ugyanezt csinálod, csak épp a másik oldalról. Akkora feneket kerítesz az Avatarnak, amekkorát csak lehet, de ezzel már rég elveszítetted az "objektív tudósító"-státuszt. A cikk tetszett, végre valaki jól látja a dolgokat. :) Van egy-két vicces komment, például amikor az egyik Avatar-fanboy elmarasztalja Ritchiet a regényhűség hiánya miatt, pedig ez a Holmes lesz a legközelebb a Doyle-féléhez.

18: akkora feneket kerítek neki, amekkorát érdemel, de eddig olyat még nem állítottam róla, hogy "biztos, hogy jó lesz".

Az általad kifogásolt kommentem így néz ki: A King Kong nagybetűs MOZI, bárcsak minden remake így sikerülne. A Lovely Bones meg le fogja alázni az Avatart, ebben biztos vagyok. :) A mondat végén lévő smiley elég egyértelművé teszi a kijelentés komolyságát, nem a tényközlés volt a célom vele. Felesleges itt a szavakon lovagolni, egy héten belül kiderül, hogy mi a helyzet.

ugyan már, ma már mindenki tudja, hogy egy smiley az ég világon semmit sem jelent.

Ha egy smiley semmit sem jelent, akkor nyugodtan írhattam volna nélküle is, nem? Dehogynem, csak akkor a szöveg is máshogy nézett volna ki. Mindegy, hagyjuk.