porter: a PStore-ra mostanság egyáltalán nem tesznek fel előzeteseket... legalábbis nem az általunk elérhető felületekre. :( (a média rész viszont tele van trailerekkel, werkekkel, egyéb extrákkal, hogy rohadna meg.)

akkor marad : apple-> 1080p letölt-> konvertál mp4-> pendrive rátesz-> ps3-ra rádug-> nagyképernyőn folyton csak a macera :)

Csak, hogy tiszta legyen... A Na’vi-k kizárólag CGI segítségével jöttek létre? Szóval semmi motion capture, vagy Benjamin Button féle CG maszkírozás? Mert, ha tényleg pixelről pixelre rakták össze őket, akkor le a kalappal, tényleg elég hiteles a mozgás, meg a mimika (viszont motion capture segítségével meg mondhatni, hogy nem nagy kunszt). Na arra akarok kilyukadni, hogy ha csak maszkmesterek munkája lenne, akkor egyszerűen csak hülyén kinéző lények lennének és nem lenne semmi különös a mozgásukban sem, mivel valódi emberek játsszák. De ha a CGI gyanú igazolódik be, akkor ezek után tényleg bármi megjelenhet a vásznon (The Hobbit - sárkány ;) Most kizárólag csak a "macskákra" :) tértem ki, a trailer attól még elég fura. Mindenesetre várom a beszámolókat a ma esti vetítésről. Akárhogy is lesz, én decemberben mindenképp felmegyek pestre a film miatt (még ha a trailer nem is győzött meg annyira).

A TViX médialejátszóm gond nélkül viszi a QuickTime videókat :)

Na míg írtam az előző hsz-t, ae már válaszolt is :)

porter: ez a körülményesebb megoldás, de akár fel is telepíthetsz egy médiaszerver programot a gépedre, amit a router vagy kábel segítségével összekapcsolsz a PS3-mal és a géped lesz a háttértár, a progi a codec, a ps3 pedig a lejátszó. :)

challenger: természetesen a lények alapja a motion capture, ami a mimika és a mozgáskultúra rögzítésére szolgált: de amit láttál, az első pixeltől az utolsóig CGI, tehát nem egy beöltözött figura mászkál számítógépes rásegítéssel vagy valami hasonló. mert az kb. így nézne ki, csak kékben: http://startrekreview.files.wordpress.com/2008/05/t_traveler.jpg ;)

köszi srácok. AE: én is "ezt" mondom. csak így az enyém vezeték nélküli :)

nekem a trailer előtt fogalmam sem volt róla, hogy a macskaembereket CGI-vel állítják elő, de ez az előzetes erről 100%-osan meggyőzött. nem a kommentelők, nem a blogok, hanem ez a trailer. és a probléma tényleg nem az, hogy ezek földönkívüliek, mert láttunk már hiteles földönkívülit (Alien? Predator?), amitől úgy beszartunk, mint az állat, hanem hogy a macskaember ANIMÁCIÓSZERŰ! mesterséges, kreált, számítógéppel előállított teremtmény. ezt tudja, érzi az ember, nem a furcsa mozgása miatt, nem a színe miatt, hanem valami miatt, ami a természetben nem létezik. valami mesterséges, valami nagyon plasztikus, valami meseszerű. a Final Fantasy-nél is érezted, hogy nem a valóságot láttad, pedig milyen frankón megcsinálták. és itt is ezt érzem, a bibi csak az, hogy ezt élőszereplős filmnek szánták CGI-vel és nem CGI filmnek néhány hús-vér szereplővel. amikor az első ember leszállt a holdon vajon elkezdtük elfelejteni, hogy ezek emberek, csak mert furcsán mozogtak és furcsán néztek ki? nem, mert valóságszerű volt, ha a napba nézek, az is valószerű, pedig ilyen fényes tárgy nincs is a Földön. a milliónyi fényév távolságból érkező aszteroida se néz ki animációnak, pedig elég messziről jött. pont olyan, mint egy szikla. itt a plasztikussággal, a mesterkéltséggel van a gond szerintem.

Én megnéztem vagy 50-szer a trailert, és egyre jobban tetszik minden. Minden apró dolgok megfigyelve nagyon szépnek találom a CGI-t. Kiss Balázs alias ward (WETAs srác, ki dolgozik a filmen) egy másik fórumon írta, még sok a félkész cucc benne, decemberig sokkal jobb lesz még ennél is az összkép. Most jöttek beszámolók az ausztrál IMAXos élményekről, ami nekünk ma este 8-kor lesz…Mindenki az állát kereste. IMAX-ban a CGI teljesen feljavul, a 3D-s effektek fenomenálisak, az egész csodaszép. MOndják is a trailer 1%-át adja vissza az egésznek. Mindössze egyet. Ez tényleg azért lesz forradalmi, mivel csakis 3D-s teremben adja vissza az egész látványt, ahogy azt Cameronék elképzelték. Én felutazom Pestre ezért az élményért, ha törik ha szakad. Decemberben találkozunk az IMAX 3D-s teremben, legyetek ott!

...de a fenébe is, miért néznek ki ezek a lények úgy, mint ha egy mesefilmből szabadultak volna???

"mivel csakis 3D-s teremben adja vissza az egész látványt, ahogy azt Cameronék elképzelték" Ez az Imax-os dolog olyan lesz, hogy minden csoda 3 napig tart. A Terminator 25 évvel azután, hogy megcsinálták, még mindig hatásos film. De ha Cameron már csak a technikában bízik és számára a film másodlagos, akkor tényleg minden hitemet elvesztettem Hollywood-ban. Márpedig aki azt mondja, hogy "gyerekek, ez 3D-ben hatásos csak, ezt arra csinálták", akkor tulajdonképpen ugyanarra lyukadunk ki, amin megy a zúgolódás: Cameron csinált egy CGI mesefilmet a 3D-s moziknak.

Adjunk hálát, hogy 12 év "tökörészés" után Cameron csinált egy CGI mesefilmet a 3D-s moziknak. Pont.

Azért gáz az összecuppanó pár, mert ilyen képeket übergagyi sci-fi képeslapokon lehetett látni a 90-es évek közepén. Az ábrázolással van a baj, amit a bevásárlóközpontokban láthatsz festmény címen, na azokat sem illik összekeverni mondjuk egy Monetval, hiába mindkettő tájkép adott esetben. A végén az a lávafolyam vagy tudom is én mi az, na az is hogy néz ki. Lehet, hogy szar a felbontás, meg 3d stb, de egy forradalmi filmtől többet vár az ember. Szerintem egy-két jelenetet leszámítva, amiket felnőttek is élvezhetnek, ez egy gyerekeknek készült marhaság lesz. A látvány tehát lehet, hogy javul, meg élmény lesz, de a történet messziről bűzlik.

Az nem lávafolyam, hanem egy geci nagy fa, aminek a belsejében (gondolom én) laknak a kék macska lények, és azt lövik szét, az ég! Vagy tévednék?

Igazán nálam két helyen volt kicsit feltűnő. Amikor kékes az egész megvilágítás és futnak az állatok hátán meg a "szentjánosbogaras". Ettől eltekintve normál megvilágításban sztem ütős nagyon. A végén a sziklánállósordítós jelenetről csak őket nézve elhinném, hogy kékre festett emberek is akár. Amúgy ja, This is great.

ae: Én ezzel annyiban vitatkoznék, hogy egyrészt a helikopter leszállása se hiteles :) másrészt a fotorealisztikus CGI már jóideje a piacon van: a Karib tenger kalózaiban is egyértelmü, hogy a polipfejü Davy Jones nem létezik de bárki akinek mondtam hogy ez bizony full CGI nem akarta elhinni, mert annyira meg van csinálva. De a 12 évvel ezelőtti Starship Troopers rovarjairól is elmondható ugyanez: teljesen hihető kellékei a filmnek. Ez meg akár szándékkal akár nem de rajzfilmszerü. Ettől még nyilván lehet baromi jó és a 3D adhat nagyon sokat hozzá. Ugyanakkor az elözetesben feltünt kék szamáremberek engem sem hoztak egyelőre lázba. Remélhetőleg az igazán nagy ötleteket direkt nem akarják megmutatni hogy majd nézzünk a moziban mint a Rozi.

Egész egyszerűen varázslatos az új világ, amiben minden él, a hangulat páratlan, nagyon remélem, hogy a kész film még inkább ilyen lesz. Megérte ez a 15 perc.

Most értem haza a 3-D előzetesről! Hát gyerekek kib@szott jó volt! Maga az előzetes nem volt lehengerlő mert nem kulcsjeleneteket mutogattak (mint ahogy azt Cameron köszöntőjében is elmondta) de a látványvilág picsa jól működik 3-Dben!! Itt én vagyok az első aki ír és gondolom a sok-sok baromarcú fikázni fogja de leszarom! Remek film lesz lélegzetelállító látvánnyal! Aki ott volt érti h miért tudok véleményt formálni 20 perc után aki pedig nem volt ott meg se szólaljon! köszönjük a szervezőknek az élményt és az ingyen Cólát is!:)

Bocs nem én voltam az első de a vélemény áll!

én még csak az előzetest is most látom, de engem megvett. és igen, a szemek végre valódinak tűnnek!

Na én is láttam ezt a 15 perces zéró kolás promóciós előzetest és nem vagyok elájulva. Lehet nekem vannak túl nagy elvárásaim. De nem éreztem azt ami a Jurassic Park megnézésekor. Az egész film mű és hiteltelen. A kék lényekkel képtelenség azonosulni, és igen a CGI néhol tényleg észrevehetetlen de néhol igencsak látszódik. A 3d meg szinte teljesen felesleges, nem ad a filmhez saját meglátásom szerint plusz élményt.

Uramisten, Cameron egy egészestés filmet leforgatott a Pokémonokról :D A kék lények annyira bénák a többi CGI-hez képest, hogy kb. ugyanannyira hitelesek, mint a Roger Rabbit és Jessica Rabbit. Nézd meg az 1.57-nél amikor csókolózik a két Pikachu, mennyire illik az egy hús-vér szereplős filmbe?? Semennyire, inkább egy új Pixar csodába... AE, ha innentől kezdve nem hívsz, nem köszönsz rám, nem ehetek Zsé sütijéből soha többé, azt is megértem, de engem ez a trailer egyáltalán nem hoz lázba, sorry :/

Hamarosan jön a külön post a mozis promóról, a friss véleményeket nyugodtan írhatjátok majd oda is.

"viszont motion capture segítségével meg mondhatni, hogy nem nagy kunszt" Légy szíves ne írj hülyeségeket olyan technológiai témákról, amiről fogalmad sincsen. Jó mocapet csinálni EMBERTELEN NEHÉZ. Főleg ha az alany meg a CG figura köszönő viszonyban van csak egymással. És mondhat Cameron amit akar, hogy a színészeit helyezze előtérbe, de MINDEN mocapre NAGYON SOKAT ráanimálnak, mert muszáj.

"De ha Cameron már csak a technikában bízik és számára a film másodlagos, akkor tényleg minden hitemet elvesztettem Hollywood-ban. Márpedig aki azt mondja, hogy "gyerekek, ez 3D-ben hatásos csak, ezt arra csinálták", akkor tulajdonképpen ugyanarra lyukadunk ki..." ez így szerintem nem teljesen igaz. kevesen gondoltok bele hogy ez majdnem olyan szintű paradigmaváltás mint a fekete-fehér és a színes film között volt anno. Na most azt pl. senki nem jegyzi meg egy színes film előtt hogy "ha fekete-fehérben nem lesz ütős akkor mehet is a szemétbe" - az egész enyhén szólva furcsa lenne... nyilván nem lesz ugyanaz, mert eleve színesben forgatták, színesben gondolkodtak, persze ez már nem tűnik fel mert 50 éve megszoktuk, de maga a színvilág is gyakran (jobb esetben) szerves részét képezi a film (mondjuk így művészi) kifejezőeszközeinek - ahogyan ez a film is 3d-ben él igazán, a 2d csak halvány árnyéka az eredetinek. (+Cameron sokszor elmondta hogy szerinte egy játékfilmben mennyire hasznos lehet a 3D a film szempontjából, mert közvetlenebbül benne vagy a film világában stb stb, és hogy az összes eddigi filmjében is eléggé térben és a mélységélességet kihasználva szerette komponálni a jeleneteket - ez hozzáállás kérdése, de nála ez valóban nem üres technikai fogás, hanem régóta meglévő rendezői igény úgy érzem) Amikor tegnap este kijött a trailer én is rohadtul át****va és csalódottnak éreztem magam de a ma esti 3d-s vetítés után szinte megfordult velem a világ. A CGI tényleg nem átütő (néhol valóban "mindblowing", néhol nagyon műanyag - összességében egyenetlen a színvonal) de egész egyszerűen nem is figyel rá az ember az első pillanatok után csak elmerül a történetben... ez a vetítés meggyőzött arról hogy - ugyan világmegváltást nem várhatunk, de - minden bizonnyal egy baromi szórakoztató és jól megírt történetet kapunk Camerontól (meglepődtem volna ha a mester pont most felejtett volna el popcornfilmet rendezni) p.s.: a CGI necces, maga a 3D felvétel viszont kitűnő volt, teljesen természetes, térbeli, és egyáltalán nem fárasztotta a szemet, le a kalappal! (inkább a vetítési technika meg a színszűrős szemüvegek amiket még most is baromi kiforratlannak érzek) p.s. 2: a sorban a második jelenet, amikor Jake avatar-feltöltését végezték és Sigourney Weaver is megjelent a vásznon... na ott bekattant az igazi darkos "Cameron-feeling" és hidegrázás!:) p.s. 3: a trailer tényleg egy f*s, és a zene alatta külön minuszpont... James Horner aláfestésével rögtön helyére került minden és megvolt az atmoszféra Csak ennyit akartam leírni azoknak akik esetleg nem lehettek ott és a fejüket vakarják a netes trailer után...

egyébként a CGI képeknél a teljesen laikus szem a legjobb döntőbíró, nem azoké akik ezzel foglalkoznak! ilyen szempontból szerintem egy idő után mindenki elveszti a talajt a lába alól aki benne van a szakmában...

vargatom én csupán arra értettem, hogy mocap technológiával volt már gollamunk, king-kongunk, és még ki tudja hány fantasy lény. ha úgy tetszik ebben már rutinosak a weta szakemberei, persze mindig van hová fejlődni... de egy FULL CGI teremtmény (mindenféle emberi "adalék" nélkül) valóban újszerűnek hatna. persze csak, ha olyan kidolgozottságú lenne, mint a trailerben a na'vi-k. különben ott van shrek pajtás és társai :) (azért mert te véletlenül ebben a témában nagyobb szakértelemmel rendelkezel, mint más, még nem kell lehülyézni a másikat. még ha nem is szó szerint így írtad. teszem azt magasépítészet témában meg lehet te írnál marhaságokat. peace :)

Gollam és Kong is több mint 50%-ban kézzel animált volt, az arcuk meg 100%-ban. A sima arc mocap csinál olyan retteneteket, mint a Polar Express meg a Beowulf egynémely szereplője (Malkovitch pl. végig). És az b***a fel az agyam, hogy a közvélemény szerint a CG szakember csak az egeret nyomja meg egyszer-kétszer, meg a stáblistán is a büfés meg a vécésnéni után következik. Közben meg az Avataron december közepéig még kb. 8-900 ember fog heti hét nap napi tizenhat órában vért pisálni.

AE: én elég kritikus vagyok a cgi-szarokkal szemben, mert alapból lehányom, de gollam átment a tűzfalamon és nem a karaktere miatt, hanem mert volt körülötte aura. jar-jarnál nem. itt eddig nem láttam. és a cuppanáshoz még annyit: lehet a kutyákat is nézni, ahogy "összecuppannak", de inkább elfordítom a fejem. a szerelem szép és jó, de ha két cgi catpeople, vagy na'vi nekifekszik, hát én inkább megnézek egy tetsuo 4-et. :o) szóval igen, ízlések és pofonok. amúgíy baromi kíváncsi vagoyk, mit kommenteltek a 15 perces happaning után.

Az biztos, hogy elég pepecselős munka. Nem is lenne hozzá idegzetem :) Még szerencse, hogy vannak akik szívüket-lelküket beleadják és szebbnél szebb dolgokat varázsolnak a vászonra, mint pl. a transformers robotjai. na jó ez utóbbi csak vicc volt :)

LCS: "ezt élőszereplős filmnek szánták CGI-vel és nem CGI filmnek néhány hús-vér szereplővel." ezt most komolyan mondod? cameron szerinted félúton vette észre, hogy "bazze, ebben a filmben több az animáció, mint a live action? most mi lesz?! melyik kategóriában indítsam az oscarért???" :) amúgy értelek, nem győzött meg. abban is igazad van, hogy nekünk már nem olyan könnyű beszarnunk egy monsztertől, de igazából már tök mindegy, miből van, CGI-ből vagy műanyagból: egyszerűen felnőttünk. ha ma lennénk annyi idősek, amikor az alien és predator először tette be a lábát a moziba, akkor most arról beszélnénk, hogy az épp aktuális (komputer generálta) szörnyeteg mennyire paráztató. egyébként az AVATAR nem az ijesztgetésről szól, ez ma be is bizonyosodott.

LCS: "...de a fenébe is, miért néznek ki ezek a lények úgy, mint ha egy mesefilmből szabadultak volna???" te figyi, te még azt se tudtad, hogy ez animációs film lesz néhány élő szereplős jelenettel, akkor miért vagy meglepve azon, hoyg egy mesefilm figurái úgy néznek ki, mintha egy mesefilm figurái lennének? :)

tristram: forgatoma szemeimet, komolyan. ez egy trailer számára kiragadott momentum. kérlek, várd már meg, milyen helyzetben csattan el ez a csók... még az is, lehet, hogy kettévágja egy balta, mire összeérne a szájuk. :)

bomarr: azóta láttam vásznon. eléggé élethű a helikopter... is. :)

A 3D miatt ez nem olyan mint amikor valaminek a képét látod, hanem magát a valamit látod. Ha pedig a valami egy magas színvonalú CG teremtmény korrekt animációval, akkor egyszerűen nem tud mást kitalálni az agyad (mivel ilyen robot nincs), mint hogy széttárja a karját és azt mondja, ez kérem él.

galahad: a trailer zenéje szerintem korrekt volt, sokkal inkább, mint az A-DAY alatt hallható egyveleg, amiben többek között hans zimmer THE THIN RED LINE-ja is feltűnt. :) persze ez teljesen érthető, hisz a filmzenét általában a kész filmhez írják.

érdekes, hogy sokan arra hivatkoznak (mentegetőznek) a mai animált moziknál, hogy felnőttek és ezért nem élvezik. sztem sem Cameron, sem a többiek csak az épp aktuális tinédzsereknek készítenek filmeket. én a mai napig beszarok, amikor a predator arnie-val farkasszemet néz a dzsungelben. ott aztán kurvára nincs cgi. aztán kevin spacey amikor a rendőrkocsi hátsó ülésén megbilincselve előadja az elméletét az élet dolgairól. én ott se láttam cgi-t. mégis rosszul alszom tőle éjjel. szóval a cgi egy elég képlékeny dolog, és szerintem még elég gyerekcipőben jár. az, hogy már védeni kell, sztem jellemzi, hogy mennyire nem működik=nem hiteles. de aki szereti, nézze. ezzel nincs probléma. avatar ha nem cameron lenne, meg se nézném. ez a név most ér nekem annyit.

idézet Cameron-tól: "… well I don’t want to throw a particular movie under the bus here, but let’s just say we’ve seen examples of motion-capture not quite getting it. It’s called the uncanny valley. We’ve seen movies never quite get out of the uncanny valley. That’s a reference to a negative effect that is created when something approaches human [in appearance] but isn’t quite there, it creates this creepiness. Our goal right from the get-go is that we had to get over the uncanny valley. These characters have to be real, they have to be alive." forrás: http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2009/08/james-cameron-the-new-trek-rocks-but-transformers-is-gimcrackery.html

igaziak lettek, de nem keltek életre: azért továbbra is animált figurák, ez nem vitás - ugyanis 1. bábokkal ez nem elérhető, 2. háromméteres macskaemberek nem léteznek :). cgi kreatúrák, de valószerűbbek, mint bármi, ami részét képezi az effektustörténelemnek.

Linkovic Csumoszky: Cameron megölte a kutyádat, vagy mi?

gonzo: a PREDATOR-ban CGI helyett van optikai trükk, méghozzá meglehetősen facipős. :)

de azt még ma is elhiszem. maszk+ember=.... szóval ettől nekem a film. mindegy. annál jobb sci/fi slasher azóta se keszült.

persze, ezt nem vitatom. mármint azt, hogy elhiszed. én is lehiszem. meg az ALIEN-t is, meg a THE THING-et is. na jó, ez utóbbi trükkjei öregedtek meg a leginkább, no és miért: mert ezek voltak a legambíciózusabbak. az ALIEN-t kb. 4 percig lehetett látni, s mikor osztotta a pofonokat, lehetett látni, hogy egy kesztyűbe bujtatott kéz karmokkal, a PREDATOR pedig egy beöltöztetett ember volt arcprotézissel, mégis bevettük, mert akkor az volt a csúcs, meg ott volt arnold/sigourney, sztori, atmoszféra, stb-stb.

A Ragadozó egy diszkkel legyakná az egész macskakolóniát, az hétszentség. :)

Az Alientől rémálmaim voltak tinédzserként. Ma van olyan jelenet a filmben (amikor Dallas megtalálja a szellőzőcsatornában) amin konkrétan röhögőgörcsöt kapok. Tegnap megnéztem a Jurassic Parkot HD-ben, ordít hogy mikor animatronic, mikor CG, előbbi robotként mozog, utóbbi leesik a képről - még úgy is, hogy a kompozitált elemeket tartozó jelenetek gammája eleve széjjel van cseszve. Nem emberi testalkatú lényt pedig szinte képtelenség maszkkal és jelmezzel megcsinálni, főleg akkor hogy ha az eltérések relatíve kicsik (Ötletes jelmez-lényekre egyébként jó példa a Dark Crystal, ami egy kizárólag báb szereplőkkel készült film Hensonéktól a nyolcvanas évekből - ínyenceknek kötelező!)

LCS: téged ugye leginkább az bánt, hogy ez egy mesefilm lesz? :)

AE: bevallom, hogy igen. én egy badass filmet vártam egy badass rendezőtől, hogy itten újra lesz definiálva a sci-fi fogalma meg hasonlók... bilibe lóg a kezem?

Igaz ezt már kicsit meghaladták a hozzászólások... de nekem tetszik a trailer. Minél többet nézem, annál inkább bejön. Kedvelem a CGI-t, úgyhogy ha kicsit ki is lóg a lóláb, akkor is imádni fogom. Hab a tortán, hogy szeretem a meséket! :)

annyira bena ez a trailer, hogy nekem az volt az elso gondolatom, hogy ezt nem gondolhatjak komolyan, csak valami felrevezeto cucc, mint pl amiket tarantino csinalt a grindhousenal (machete es tarsai), es decemberben elojonnek valamivel ami tenyleg odabasz. vagy csak tul optimista lennek? ;P a 15 perces 3ds vetitesen nem voltam ott, de azert mint kiderult, attol se sult el mindenki :)

AE: lehet hogy igazad van, nem figyeltem nagyon az egyveleget (egyébként az a rövid részlet ami a hivatalos oldalon hallható és a vetítés alatt is szerepelt tudja valaki h. már a filmhez írták-e?), mindenesetre a tuctuc helyett a rendes zenekari aláfestés mindenképpen felüdülés volt (már a két vizes dokufilmjében is idegesített ez az újfajta zenei ízlése cameronnak:S)

mesének mese lesz, de ettől még lehet odaszabós (lásd LotR). cameron egy 25 perces háborút ígér befejezés gyanánt, olyat, amihez foghatót még soha nem láthattunk. a trailerben azért vannak erre is utalások.

Aeon, megvárom, meg fogom nézni a filmet. De ez akkor is ízléstelen, tök mindegy milyen a körítés. Jó sok realisztikus harc kell majd, hogy kompenzálni tudják ezt a sok rózsaszínben meg hupikékben történő pillangó kergetőzést. Azt tudja valaki, hogy Celine Diont leszerződtették már?

galahad: nekem bejött ez az indusztriális megközelítés, de azért azt remélem, hogy betétdalokat nem nagyon fogunk hallani a filmben - főleg nem kanadai énekesnők szájából. :D

tristram: valszeg elcsodálkoznál azon, hogy milyen kitörölhetetlen klasszikusokban van ehhez hasonló csókjelenet. relax. ceine diont ne emlegessük ilyen hevesen, mert még a végén... *keresztet vet* :)

ae, a lotr nem hiszem, hogy jo pelda az odabaszos filmekre, gyakorlatilag a fantasybuzikon kivul mindenki unalmasnak tartja. ez a "cameron 25 perces haborut iger" megintcsak elkeserito opcio. szerintem a star wars elso 3 reszet is az unalmas monumentalis csatak tettek teljesen nezhetetlenne, annyira, hogy sw-rajongok tomegei fordultak el fokozatosan az egesztol. azert fokozatosan, mert elsore nem hittek el, hogy ennyire at lettek baszva, 3 reszen keresztul kellett errol oket meggyozni. :) az sw azert is jo pelda, mert cameront is hasonlo marmar vallasos tisztelet ovezi, es egyesek elkepzelhetetlennek tartjak hogy szart adjon ki a kezei kozul.

*rossz helyre vágtam be az előbb* Nem én gyűjtöm ilyen lelkesen ezeket a linkeket, a Geekz-en dobták be az olvasók, de azért érdekességnek nem rossz: http://manualdedeus.blogspot.com/2009/08/blog-post.html

ae: "érdekes módon a Comic Con 6.000 véleményezője között alig-alig akadt fanyalgó..." azert azt ne felejtsuk el, hogy a Comic Con-ra a legnagyobb rajongok mennek ki, ok?

greg: meg az összes karvajorrú újságíró, olyanok, akik (csak) a teasert látva fennhangon fikáznak.

lozung: "gyakorlatilag a fantasybuzikon kivul mindenki unalmasnak tartja." akkor örömmel konstatálom, hogy a viág tele van fantasybuzikkal, ugyanis kb. minden századik embertől hallottam negatív véleményt a LotR-ral kapcdolatban, vagy te csak kevin smith sleppjével haverkodsz? :) ami a csatákat illeti: az eredeti trilógia is tele volt monumentális csatákkal, a JEDI-ben mindjárt háromfrontos üsdvágd zajlott. ami cameront és a szart illeti: a repülő halas marhaságot leszámítva eddig nem adott ki szart a kezéből, s eme filmjén dolgozott eddig a legtöbbet, úgyhogy talán megbocsátható, hogy optimistán állok hozzá. :)

LCS: kék elfek, wow! és tök jó a grafikájuk. :) azt ugye tudod, hogy INDIANA JONES és a STAR WARS is úgy lett ösezgyúrva korábban bevált elemekből? gyűjtsek neked belőle?

ez a "cameron 25 perces haborut iger" megintcsak elkeserito opcio. Nemtom, én a Terminator 2 első üldözéses jelenetét, ami az áruházi "get down" lövöldözéssel indul és a széjjelrobbanó kamion lángoló roncsából kisétáló T1000-el ér véget, szóval én azt egy hibátlan mesterműnek tartom. Inkább nem is kezdem boncolgatni, annyit esetleg hogy ha nem rémlik akkor érdemes most újra megnézni. A felvezetéssel együtt van vagy 10 perc. Szóval alig várom, hogy ennek a a rendezője megint letegyen valamit az asztalra...

a fantasybuzik nincsenek sokan, (es a tobbseg idovel kinovi), viszont ugy tunik 100as hordaban jarnak, ezert nem reprezentativ statisztikad :) persze hogy voltak csatak az eredeti trilogiaban, de ne mond, hogy nem latod a kulonbseget a jediben levo izgalmas csatajelenetek, es az elso 3 epizod lelketlen jellegtelen robotdaralasai kozott. az optimizmussal semmi baj, en is az vagyok :D az elvakultsag viszont nem megbocsajthato. a szigetes notwist kritikad miatt viszont kegyelmet kapsz ;)

lozung: a pre-trilógia nem a csaták miatt volt rossz. azokban is akadt baki (pattogó yoda, brr), de mire odáig jutottunk a filmben, szerintem egy nagy rakás csalódott arc követte rezignáltan a a kétségkívül ambíciózus üsdvágd részt. önmagában egy 25 perces megaháború sem érne sokat, ennek átéléséhez kell sztori, meg karakter, meg... baszki, ezt már 23x leírtam. :)

ae: a lenyegre tapintottal :) ha a sztori tenyleg annyira szimpla lesz, mint amit a trailer alapjan sejteni lehet, (amire azert van esely, mert lassuk be, cameron filmjei sohasem a csavaros tortenetukrol voltak hiresek), akkor tenyleg csak a beigert korszakalkoto latvany menthetne meg a filmet. tobb blogon kovetem a hozzaszolasokat, es bizony azt, hogy joval tobb a csalodott velemeny, mint a lelkes, nem lehet azzal a bizonyos "magyar mentalitassal" magyarazni. tudod van a mondas a szarrol es a legyekrol ;P az mindenesetre vicces, hogy az avatar-hivok tobbsege szemelyes sertesnek veszi, ha valaki rosszat mer mondani az avatarra vagy esetleg cameronra :)

lozung: a sztori lehet, hogy szimpla lesz (mint ahogy a korábbi cameron-filmek váza se volt olyan haj, de bonyolult), viszont ha a karaktereket meg tudod szeretni és az egész sztorit fel tudod venni (engem pl. baromira elvarázsol a gázvilág fölött lebegő sziklaszigetek gondolata), akkor a film megnyerte a háborút. ami a negatív véleményeket illeti: ez a mozi nem a geekeknek - nem filmes blogok íróinak és látogatóinak - készül, az már látható, hanem mindenkinek. sárdobálás van mindkét oldalról, de ez igazából lényegtelen: a hájpgépezet beindult, az emberek beszélnek a filmről. az előjel mellékes.

ae: minden film a nagykozonsegnek keszul, kulonben hogy terulne meg az a rengeteg belefektetett penz? meg azert itt is erzek egy kis ellentmondast. tobbek kozott pont te is irtad asszem, hogy ez tulkepp egy techdemo lesz, ami azert keszult, hogy a tobbi filmes is raharapjon a dologra. szoval most akkor ki a celcsoport? :)

ne tessék már itt értetlenkedni: a 9 is egy animációs film, de mivel az AVATAR költségvetésének töredékéből készül, így az alkotók megengedhették maguknak a merészebb témaválasztást. egy 200 milliós szuperprodukcióban a na'vi-k nem nézhetnek ki úgy, mint egy sokcsápos lábasfejű kopoltyús papucsállatka, habár biztos, hogy a kritizálók azt sokkal fotorealisztikusabbnak tartanák. :) a film hátterében jó néhány formabontó technológiai megoldás húzódik: az IPAR számára ez egy technológiai demonstráció, melyet a nézőknek el is kell adni, hogy a jövőben mások is adaptálják, ezért kell egy minden tekintetben közönségfilmet ráépíteni.

ae: na ez a fo baj, hogy az avatarhivok oldalarol meg egy epkezlab ervet nem olvastam. amit az elobb irtal, az is tobbb helyen santit. a legszanalmasabban persze vargatom nyomja ezt a dolgot, de szerintem neki ezert fizetnek :D

a hajprol meg annyit, hogy az onmagaban nem eleg, pl a cloverfield is mekkorat bukott, pedig brutalis hirveres volt korulotte :)

bukott a CLOVERFIELD? ez nekem új. :) neked meg ez lesz új: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=cloverfield.htm

egyébként miféle érvet akarsz, ami szerinted épkézláb? nekem úgy tűnik, a film hátterével kapcsolatban vargatom a legtájékozottabb blogszerte, s ugyan kardoskodó a stílusa, de vannak érvei, s inkább azok a bloggerek nézzenek magukba, akik olyan gyerekes megjegyzéseket tesznek, hogy "nem muszáj ám ide írni, ha nem tetszik a véleményünk".

ejj, a gonosz blogmotor nem engedi elkuldeni egy csomo kommentemet, pedig semmi csunyasagot nem irok bennuk, ez annyira igazsagtalan... :/ :D

vedo oldalrol amugy ja, a "bekussolsz, nezzel baratokkoztet, az valo neked" szintu ervelesek a jellemzoek :) es persze az ultimate "csinalj jobbat, ha nem tetszik" :D persze ennek ott a masik oldala "hoho, mi ez a szar kek boru gyikok? ps3 jatek intro? :D" szintu fikazokkal.

fogalmam sincs, mi lehetne epkezlab erv amugy, szarban volnek, ha vedenem kene ezt a filmet :D

főleg, hogy majd csak 4 hónap múlva tudod megnézni.

nyilvan, de itt mindenkivel ez a helyzet, szoval ajnarozni sincs senkinek tobb joga, mint fikazni, megis szulettek mindket mufajban blogbejegyzesek, es hozzajuk kommentek, ki erti ezt? :D

én csak azt ajnározom, amit láttam, illetve az alapján gyártok vágyakat, amit az író/rendező korábbi filmográfiája nyújtott. a "csinálj jobbat" mentalitás nem az én világom. egyébként hasonló fikkamikka ment a TITANIC-ot megelőzően is, igaz, akkoriban még nem volt ilyen széleskörű az internet, így csak a sajtó mondta a magáét, de az nagyon.

hat de a titanic szar is volt, nem?

nem, egyáltalán nem. nem tökéletes, de majdnem... (lesz majd kritika szerintem.)

van abban valami, hogy a kozonseget nem lehet elegge alabecsulni :)

aki szimplán leszarozza a TITANIC-ot, annak én azt üzenném, hogy vegye ki a fejét a seggéből.

jo hogy felteteles a mod, kulonben atcsapnal szemelyeskedesbe, es te is azok koze tartoznal, akik szemelyes sertesnek veszik ha egy altalul kedvelt dolgot valaki kritizal :)

már miért lenne személyes sértés? csupán közös nyelvezet. :)

ertem, es ha az illeto a szar jelzo helyett, tulertekelt parasztvakito limonadenak nevezi a titanicot, akkor hova kerul a feje? :P

megkérném, hogy indikolja meg eme állítását. no de ezzel igazán várjuk meg, amíg megírom, hogy miért kitűnő film a TITANIC.

rendben, bar van egy olyan erzesem, hogy nem tortennek majd nagy allaspontvaltozasok azutan sem :)

A Titanic valóban kitűnő film (messze nem hibátlan természetesen); vérbeli kommersz (egy >200 milliós projekttől mit várjon az ember), de a legjavából, a forgatókönyvét meg tanítani lehetne. Ilyen szempontból nincs bennem félsz az Avatarral kapcsolatban sem

(ha az évi oscar-várományos (régebben -besöprő) kosztümös monumentálfilmek mind hasonló színvonalon sikerülnének, csodás világban élnénk)

egy érdekes válasz az AVATAR-t fogadó negatív visszajelzésekre: http://www.empireonline.com/empireblog/Post.asp?id=662 (mi is vmi hasonlót szajkózunk.)

ae: figy, en elhiszem, hogy ez egy uj technologia elso szarnyprobalgatasa, es a kesobbiekben jo esellyel majd csodas dolgokat lehet belole kihozni, de amit eddig prezentaltak az kozel sem lenyugozo, szoval miert kellene ugy csinalni, mintha az lenne. azert itt nem ugy van mint a meseben, itt a tobbseg, mivel nincs tetje, kimondja ha meztelen a kiraly :D

nocsak, haladunk. :) igaz, az "eddig prezentáltak"-ból kifelejtetted az A-DAY-t, amin feltételezhetően nem vettél részt, s ami sokak szerint elég meggyőző volt, kb. milliószor meggyőzőbb, mint a trailer (szigorúan technológiai megközelítésben). a királyt meg még csak ne vetköztessük le, ha kérhetném, ugyanis eddig csak a kisujját láthattuk. :)

tenyleg nem lattam, de ugy tunik csak azoknak jott be a 15 perces bemutato, akik mar a trailertol is elsultek. valszeg tobbsegben ilyenek vettek reszt a vetitesen ertheto okokbol. szoval olyan igazi megteros velemennyel nem is nagyon talalkoztam. mellesleg az ujjak es a farok formaja es merete kozotti osszefuggesrol hallottal mar? ;P

nagyon azért nem kell messzebb menned ennél a blognál, hogy olvass egy "megtérős" véleményt (segítek: brumi tollából), amúgy pedig nem egy olyan látogató volt, aki meg sem nézte az előzetest és pozitívan nyilatkozott a látottakról. az van, hogy napok óta ugyanazokat a köröket futjuk, így ha mindenképp azt szeretnéd, hogy tiéd legyen az utolsó szó, most megadom rá a lehetőséget. :)

juppihejj hamar feladod :) brumi postjat azert olvasd el megegyszer, nem eppen megtero, sehol nem ir olyat hogy meg lenne gyozve. egyebkent javulo tendenciat mutatsz, a legujabb irasodbol kiderul, hogy a kek macskak se varazsolnak mar el teged annyira, mint elso pillantasra tettek... idovel a tobbi elbaszottsag is szurni fogja a szemed. ;P

Csak ma tudtam megnézni az előzetest, és nem okozott csalódást. Természetesen látszik néhol a CGI, de nem zavar. A technikai rész amúgy se izgat, a történet jobban érdekel, számomra az a lényeges. Összefoglalva: remélem nem egy Phantom Menace-jellegű technikai demo lesz a kész mű.

ahogy megjósoltam...ennek az előzetesnek semmi értelme nincs otthoni képernyőn, sajna még HDben sem. kár volt megnézni.

azért értékelem, hogy idáig kitartottál. :)

jah...most egy kalap alatt végignéztem minden trailert és az Avatar tűnik legkevésbé filmszerűnek. nálam a Phantom Menace és a Final Fantasy zabigyerekét idézte....akik ismernek, tudják, hogy ez tőlem elismerés. :) tényleg csak annyi a baj, hogy ebben a formában (streamelve, 2D-ben, monitoron) látni csak egy fokkal jobb mintha háttal ülve néztem volna.

el kellett volna jönnöd az A-DAY-re. tátott szájjal néztem a vásznat, pedig a körülmények nem voltak túl ideálisak és az összeállítás is akadozó volt, ugyanakkor én már a trailert látva is el tudtam képzelni, mit tud majd mindez nagyvásznon, folyamatában, 3D-ben... ugyan mind a THE PHANTOM MENACE, mind a FINAL FANTASY csalódás - ilyen meg olyan okokból -, de örülök, hogy ezeket említetted, ugyanis ez olyan, mintha én a TOY STORY-t és a THE THING-et említeném. :)