aeon flux

ready for the action now, danger boy?

kritika: quantum of solace (2008) Angyalosi Ádám
2008. november 18. 00:00:58

Kategória: film 20 komment

Nem rossz dolog háromszor születni. James Bond legalább ennyiszer öltött új alakot. Nem az immár huszonkét részen keresztül futó filmes franchise színészváltásaira gondolok, hiszen Bond mindig is több volt egy embernél, nem számított az arc, mely a vodka martinit kéri, a körítés – a kütyük, a nők, az autók – fontosabb volt, a filmvásznon ez jelentette Bondot. Nem véletlenül toporzékoltak, tüntettek és pusztítottak a rajongók, mikor 2005-ben kiderült, Daniel Craig teheti magáévá az öltönyt (nem tette meg) és élesztheti újra a Brosnan-éra végére a lejtő legszélére taszított sorozatot (megtette). Nem tudták, hogy elhamarkodottan fikáznak: James Bond harmadik születése nem 2006-ban, hanem 2008 novemberében történt meg. A Quantum of Solaceben a 007-es ügynök végre az lehet, akinek Ian Fleming megalkotta: egy nyers erővel törtető, tesztoszteronnal fűtött férfiállat. A hangsúly az állaton van.

Néhány nappal ezelőtt AE az Eva Green és Daniel Craig közt zajló kisujj-dialógot nevezte a Casino Royale legcikisebb jelenetének – ezzel a döntéssel nem szeretnék vitatkozni, nehéz feladat lenne. Nekem azonban sokkal gyakrabban jut eszembe az a bizonyos zuhanyzós jelenet – tudod, a gorilla az esőben. Azóta is úgy érzem, nem tudták, merre menjenek a karakterrel: belevágtak az új, keményebb Bond megteremtésébe, de teljesen nem merték sziklaszilárdra írni – ez a bizonytalanság érződött Craig feszengő játékán is. A Quantum esetén szó sincs erről: a 007-esnek nem csak engedélye, vágya is van a gyilkolásra, lépteit hullák, romok és izgatott nők kísérik, őt viszont morális nihilje közepette mindez egy cseppet sem érdekli. Mindössze egyszer mosolyodik el – mikor a túlélés érdekében kell egy nőnek imponálnia. A többi csajt unalomból, fapofával csábítja el: erre más nem lenne képes (és még mondják, hogy ez a Bond nem sármőr). Ez az ügynök kemény, mint a szikla és sötét, mint az éjszaka. Eszköz csupán, de lelkes: kötelességtudatán kívül semmi más nem hajtja. Hiszen belül üres.

Haggisék szkriptjében ismét található néhány veszélyes momentum: az előző film végét vitató lelki dialógok a film legrosszabb részei közé tartoznak, nagy szerencse, hogy Craig már képes állást foglalni: játékából itt sem veszik ki a cinizmus és irónia, érzelmes vallomásai sokkal inkább tűnnek képmutatónak, mint őszintének. Szerencsére.

A fent említett jelenetek alapján merül fel a kérdés, hogy szándékos volt-e a karakter ilyen szintű dekonstrukciója. Haggis mindössze két órával az írósztrájk kezdete előtt fejezte be a forgatókönyvet, alapos munkára nem volt lehetősége, tehetsége pedig eddig is alaposan megkérdőjelezhető volt. Ez meg is látszik a Quantum történetén: Bond A-ból B-be utazgat, mindig a következő úticél nevét felfedezve, az időt pedig feszes combok és még feszesebb tűzpárbajok közt üti el. A mellékszereplők fáztak rá igazán: az úton útfélen hozzácsapódó Camille (Olga Kurylenko) a végkifejlet felé haladva isteni revelációként közli velünk első színre lépése óta egyértelmű indítékait, mindezt végtelenül idegesítő akcentusával, Gemma Artertonnal pedig nagyon csúnyán elbántak (ez a mondat tovább tartott, mint a szerepe).

Manapság az újraindított frencsájzok közepette lehetetlen elfeledkezni Christopher Nolanről és a Batman Beginsről, az első igazán sikeres rebootról. Az új Batman és Bond nem csak kezdőbetűjükben egyeznek: régen mindkét széria színes, ripacskodó gonoszairól volt híres, akikről az új kezdetek a címszereplőkre vitték a reflektort. A Dark Knight már ismét az ellenséget helyezte előtérbe, de Broccoliék nem tanultak az előző rész hibájából: A Mathieu Amalric által alakított Dominic Greene még Le Chiffre-t is alulmúlja, legalább annyira fenyegető, mint szegény nagyanyám (isten nyugosztalja) és annyira emlékezetes, mint egy átpálinkázott éjszaka. Bond helyében jól lekevertem volna neki egy pofont.

Míg az előző epizód készülésekor a főszereplő választását övezte heves vita, itt a direktor került a figyelem középpontjába. Marc Forstert még senki sem látta akciót rendezni. Jelentem: tud, de még mennyire. A Bourne-széria és Dan Bradley kézjegyei még mindig tetten érhetők, sok a közeli, sok a vágás, de a kamera kevesebbet mozog és néha már-már átlátható hosszúságú snittek is találhatóak az akciók közepén, az így keletkezett elegy az események sűrűjében terpeszkedő objektív közelséget ad. Az egyetlen gond, hogy a Casino Royalehoz hasonlóan itt is az első percekben lövik el a legtöbb puskaport: a nyitó autós, és azt követő gyalogos üldözés egyaránt lélegzetállító, még szerencse, hogy a köztük lévő halál unalmas főcím alatt bőven van időnk visszanyerni nyugalmunkat.

Apropó főcím: jelentem, vannak női sziluettek. Sőt, vicces női nevünk (mint az a stáblistából kiderül, a keresztnevét szégyellő MI6 ügynököt Strawberry Fieldsnek hívják) és Goldfinger-hommageunk is akad – mind a klasszikus Bondok előtt való tisztelgés jele. A Quantum of Solace egyesek szerint nem sok vizet zavar, gyorsan tovatűnő tucatmozi. Az én szememben egy eszmét rántottak le a földre, egy félistent alakítottak érző (pontosabban: érzéketlen) emberré – egy bájgúnárból csináltak férfit. A régmúlt akcióhősei idolok, elpusztíthatatlan motherfuckerek voltak: ma a kulcsszó az azonosulás, a jelen a tragikus hősöké. Jason Bourne keresztje az, hogy képes gyilkolni. James Bondé az, hogy élvezi is. És szerintem ennek felfedezése érdekesebb, mint egy huszadik alkalommal szajkózott bemutatkozás. 

Címkék

kritika bond action daesu 7csillagos

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr574536047

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_62806 2008.11.18. 00:08:39

na srácok, jöhet a fika :)

Ismeretlen_108973 2008.11.18. 00:46:50

ád1 a forgatókönyv halovány és sorjás, jobbára csak felvillant pár dolgot, de pokoli messze van a kiegyensúlyozottságtól, semmi sincs igazán kidolgozva. ád2 az akciójeleneteknél a snittek bő 1 másodperccel rövidebbek az élvezhetőnél. a bourne-filmek ráültek arra a lélektani határra, ami által lenyűgöző szekvenciákat kaptunk. itt ez nem mindig sikerült. (bd-n újranézve, lehet, hogy követhetőbbé válnak majd.) ád3 ha már egyszer paradigmát váltottunk (mert azt váltottunk), miért nem lehetett finomabb dramaturgiával alátámasztani a tetteket? a cr-ban bond karizmatikus volt, esendő és végtelenül maszkulin. (leszámítva a kisujjas jelenetet, ami mellesleg az eredeti angolban máshogy jön ki.) a qos-ban olyan mint maga a végzet, útját pusztulás és halál kíséri, karaktere azonban egyszerű, mint a rajzlap. még craig sem nagyon tudott vele mit kezdeni. nagyon bíztam marc forsterben. a casino royal aszimmetriáját helyre rakhatta volna egy szikár, drámai (hiszen ahhoz ért), mégis dögös sequellel (ha már a bourne-filmek stábjának fele átjött). kár érte. már csak azt nem tudom, a filmet a végső (produceri nyomásra történő) vágás herélte ki, vagy tényleg csak ennyi, amit az asztalra tudott tenni a csapat. mellesleg jó írás. látszik, hogy próbálod szeretni a filmet. én is próbáltam, csak úgy tűnik, nem eléggé. :)

DCIJB 2008.11.18. 01:38:28

A filmet nem a producerek, hanem Forster vagta meg. Amugy akkora szabadsagot meg nem kapott rendezo Bond fim keszitesekor, mint most.

Ismeretlen_37501 2008.11.18. 01:38:42

Jó volt olvasni ezt az írást! Végre valaki, aki nem a korábbi Bond-ot keresi, és mivel nem találja fikázza a filmet, hanem örül annak, illetve tetszik neki az új vonal. Talán emiatt ezek miatt (is) tetszett nekem is a film.

Ismeretlen_1068 2008.11.18. 07:11:00

wait for it! ma este nézem. :)

Süti 2008.11.18. 08:34:45

"Brosnan-éra végére a lejtő legszélére taszított sorozatot" nálam ennél mondatodnál hitelét vesztette az írásod. nem is olvastam tovább.

Ismeretlen_1068 2008.11.18. 08:38:28

süti, szerinted jó film a DAY ANOTHER DAY?

Ismeretlen_87170 2008.11.18. 09:06:12

Utóbbi idők messze legjobb írása, öröm volt olvasni, komolyan! ;) Egy ponton húztam a szemöldököm: "Azóta is úgy érzem, nem tudták, merre menjenek a karakterrel: belevágtak az új, keményebb Bond megteremtésébe, de teljesen nem merték sziklaszilárdra írni" Ez volt a Casino Royale lényege: Bond szerelmes lett, felmondott a cégnél, maga mögött hagyott mindent egy nőért. Az ezt követő csalódása indította el az úton, aminek a 2. állomása a QoS. Én pont ezért imádom a zuhanyzós jelenetet, az a fordulópont, ott mutatja meg először, hogy a T72-esben pilóta is van. (a kisujjas tényleg vérciki, de inkább azért, ahogy Green előadja)

Süti 2008.11.18. 09:17:42

az már annyira nem, (6pont) de abban legalább még Bond játszott. :) tehát lehetett Bond filmnek nevezni. ezeket még nem tudom minek nevezzem. az összes többi Brosnan Bond film viszont simán 8 pontos volt.

Ismeretlen_9654 2008.11.18. 09:22:05

ez is egy vélemény. a film után két órával még én is bemeséltem magamnak, hogy nem is volt ez olyan rossz, holott igen, szörnyű volt.

Ismeretlen_1068 2008.11.18. 09:24:55

süti: bourne-utánzatnak? :)

Süti 2008.11.18. 09:31:22

ae: majd meglátjuk, hogy megfelelően rángat-e a kamera :))

Ismeretlen_1068 2008.11.18. 09:45:52

a hírek szerint az lesz a legjobb, ha kezdés előtt beveszünk egy nyugtatót. :)

Zenit 2008.11.18. 17:46:38

"Brosnan-éra végére a lejtő legszélére taszított sorozatot" Nálam ennél mondatodnál hitelét nyerte az írásod. Innen kezdtem olvasni :P. Az egyik legkiválóbb kritika az oldalon.

orion 2008.11.18. 20:32:41

Kis probléma, hogy sikerült a James Bond-sorozatot teljesen félreérteni. Talán érdemes lenne az alapoktól kezdve újra átgondolni az egészet. Mondjuk, abból a kiindulópontból, hogy vajon Bond miért nem akcióhős? Ha sikerülne erre a kérdésre válaszolni, rögtön érthetővé válna, hogy mi a gond ezekkel az új darabokkal (ezt a mostanit nem láttam, de nyilván pont olyan, mint az előző.)

DCIJB 2008.11.18. 22:05:23

Inkabb az a kerdes, hogy magat James Bondot mikor sikerult felreerteni. Egy par pelda: Bond bohocjelmezben, Bond krokodilnak alcazva es a hirhedt Tarzan jelenet. Ha pedig valaki komolyan gondolja, hogy Bond meg nem volt annyira akciohos, mint most, az nezze meg gyorsan A Holnap markabant. Brosnan Rambo-Bondkent gepfegyverrel verekedi magat keresztul a filmen. Az uj darabok nem tokeletesek, de sokkal kevesebb gond van veluk, mint barmelyik Bond filmmel a 60-as evek ota.

Ismeretlen_62806 2008.11.18. 22:31:26

Z: 1. én se mondtam, hogy tökéletes a forgatókönyv, sőt, kb három bekezdésen keresztül szidtam. abban biztos vagyok, hogy ha újranézéskor változik a film értékelése, akkor az csak lefelé történhet. 2. ez egy teljesen szubjektív kategória, egyesek szerint a Bourne-filmek akciói is max. epilepsziás rohamok előidézésére alkalmasak. Azt még megjegyzem, hogy a Mom Park 1-es termének utolsó előtti sorában ültem, ami elég hátul volt ahhoz, hogy kényelmesen belássam az egész vásznat. 3. én a cr-ban látható Bondot két karakternek éreztem. az egyes jelenetek folyamatosan ugráltak a kemény macsó és az érző szerelmes között, mint már írtam, szerintem még nem döntötték el, mennyire sötétítik majd be a karaktert, így inkább az összes árnyalatból raktak bele egy keveset, súlytalan egészet keverve ki. A Quantum Bondja valóban egyszerű, mint az egyszeregy, de egy Craig szintű színész számára egy ilyen különleges ösztönlény sokkal több lehetőséget tartogat, mint egy pisztollyal futkosó átlagember - szerintem már most is jobban érezte magát a szerepben. A váltás valóban elég éles, de ha nem teljesen újragondolva, hanem az eddig látottakból kibontva mutatnák be az új Bondot, szerintem hiteltelenebb lenne. Ilyen bunkónak születni kell. :)

Ismeretlen_1068 2008.11.19. 08:14:59

nem tudom, a borune-filek akciójeleneteiben mindig tudtam, mi történik, még ha nem is láttam minden mozdulatot (hisz ha a való életben is látnál minden mozdulatot, akkor soha senki nem találná el a másikat :), de itt elég gyakran veszítettem el a fonalat, hisz a sok közeli meg vágás meg "alternatív kamerapozíciónak" mellett alkalmazott, gravitációt, és a fizika egyéb törvényeit meghazudtoló artistáskodás (ide-oda lebegés valami kötél-csiga-sín csapdában) egyszerűen nem állt össze levehető egésszé.

007 2008.11.19. 09:02:57

Nekem nagyon tetszett. Ez az első James Bond film, ami elvarázsolt. Hangulata volt, de nem az a technokütyüs, titkosügynökfilm paródia ami régebben volt. Ez a rész emberi lett, súlyos, komor. Érzelmekkel teli. Bond ember lett, nem szuperhős.

orion 2008.11.19. 23:04:17

Nem lehet elégszer hangsúlyozni, ezért ismétlem, hogy Bond nem akcióhős. D. Craighez kb. úgy passzol a figura, mint McClane őrmesterhez a szmoking vagy Jason Bourne-hoz a Dom Pérignon évjáratok tanulmányozása.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása