aeon flux

ready for the action now, danger boy?

Zalaba_Ferenc
2005. december 04. 00:49:13

Kategória: Szólj hozzá!

a mímusnak szeretettel: egy virtuális KM krónikája.

***
ok. akkor kezdjük!
[waking life, ugye? :]
***
Viszont akkor adok feliratot, azt hiszem nem küldtem.
***
van hozzá magyar felirat is. :]
***
jajj,
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!
***
teljesen rendben van a magyar felirat. ezt használták a titanicon is.
***
Akkor se. Kiváncsi vagyok az idézeteket is megkeresték-e az eredeti
muvekbol... meg egyátalán.
***
de. örülök, hogy van magyar felirat, angolul egyszeruen követhetetlen lenne
ez a sok rizsa. [20 percnél tartok, eddig több a rizsa, mint az értelem.]
a rajzfilmes megvalósítás elso pillantásra "wooow", aztán inkább már csak
zavar a koncentrálásban....
a fickó, aki felgyujtja magát... tiszta őrült. :D hatalmas ellentmondásokat
beszél és... hmmm.
***
Nem vettem észre ellentmondást... Inkább az elso hosszabban beszélo
bajszos pasi egzisztencialista dumájának ("your life is yours to create")
ellenpontja.
***
igen, de nem mondhatja azt, hogy az ember a káoszt akarja, miközben
felgyújtja magát és ezzel kivívja a tökéletes ürességet, pusztaságot,
semmit. a nyugalmat!
***
Önmaga számára talán, de nem a környezete számára. Egy
bábszeruen leélt élet sokkal üresebb, mint egy öngyilkosság, foleg az
ilyen nyilvános, statement-öngyilkosság.
***
a julie delpy+ethan hawke féle jelenet pl. nagyon bejött. habár én a
reinkarnációt úgy látom, hogy a tudat másolódik, illetve összekeveredik más
tudatokkal és úgy jönnek létre az új lelkek. tehát e túlvilágon talán van
még egy élet szex-szel, családdal, szaporodással... hmmm. befogjam? :]
***
Isten ments, végre valaki hozzá tud szólni! :)
***
most volt az anyagias világkép, fizikai törvényszeruségek és miegymás... te,
ez a linklater hisz istenben? :]
érezhető a kontraszt: az egyik jelenetben maga az ördög beszél, a
következőben meg kiderül, hogy csak véletlenül rezgő ektoplazmák vagyunk...
mire nem jó a vallás! isten mindent előre meghatározott nekünk, s ez annyira
megnyugtató, hogy még a szabadságunkat is feladjuk érte.
statement-öngyilkosság -> mindig mondtam, hogy az öngyilkosság egy kétségbeesett ego végső
megnyilvánulása, de mint olyan, 22-es csapdája, hisz az ego azért virul,
hogy a visszajelzésekből táplálja magát. de ha vki kinyírja magát, az már
nem fog visszajelzéseket kapni. :] de szaaar!
no, az idióta lázadó a kocsiban... maga sem tudja, mi az ellenség, de
vöröslik a feje. nem lát a pipától és miközben furikázik fel-alá, szavai
szétszóródnak. ez beszél kreativitástól, miközben pazarolja saját és mások
életét [nyugalmát]?
***
linklater hisz istenben? -> nem, nem hiszem, legalábbis nem a hagyományos értelemben. Inkább
valami olyasmi, hogy ha van is isten, akkor úgy van, hogy betartja a
fizika törvényeit. És itt jön be a kvantumfizika: a kantumrészecskék
helyzete illetve sebessége soha nem határozható meg pontosan, ergo
a determinizmus, mint olyan, lehetetlen.
Igen, sokkal megnyugtatóbb a determinisztikus szemlélet, hogy Isten
terelgeti az utadat, hát persze.
Azt hiszem ez az egyik legérdekesebb beszéd az egész filmben: a
determinizmus és a szabad akarat szembeállítása.
***
ez is nagyon jó volt:
"most közelebb állunk a végzetünkhöz, mint életünk során valaha."
ööö... nem ezekkel a szavakkal, első pillantásra olyan, mintha félig üres
pohár szemlélet lenne, de igazándiból a belenyugvást érzem, de nem mint
beletörődést, hanem mint elfogadást.
érdekes, egyik pillanatban azt hiszem, ez a film a mindent felforgató
evolúcióról szól, a msik pillanatban pedig a téma a maximális nyugalom,
tranquility - erre van magyar szó?
***
az ego és az öngyilkosság -> Kivéve ha túléli. És persze az is lehet, hogy úgy hiszi, hogy látni fogja
a visszejelzást a halálán túl is. és ha nem kap visszajelzést, akkor is,
megpróbálta.
***
jaja. sok öngyilkos titkon abban reménykedik, hogy túléli, de akkor is
hülyeség: az öngylikosokat a legtöbb ember csak szánni tudja és a
legritkábban együttérezni [hisz ki érez együtt a halállal?], s a szánalom
nem tesz jót az egónak...
***
miről szól? -> Sokmindenrol szól, nehezen tudnék egy témát így behatárolni, de nekem a
legfontosabb téma az elobb említett szabad akarat, illetve
annak hiánya.
***
még van vissza 50 perc, kiderül majd, mi az eszmei mondandó. :] ...és van-e
egyáltalán olyan.
no, az értelmetlen amerikai fegyverkezés is megkapta a magáét. :] hehe.
***
szánalom és ego -> Viszont abban elérik a céljukat, hogy ideig-óráig híresek lesznek, és
talán az ügy is, amiért meghalnak. és akkor a vallás/ideológia által
beígért mindenféle túlvilági jóról nem is beszéltünk.
***
remélem, most azért nem a meggyőződés beszél belőled...
***
heh, ugyan-ugyan. A self-destructive man halálvágya teljesen más,
mint az enyém, én nem azért akartam meghalni, mert valamiféle
ideológiát szerettem volna propagálni, sem azért hogy felfigyeljenek
rám: csak mert úgy gondoltam nem tudok úgy élni tovább és nem
láttam kiutat.
SDM egyszeruen be akar kerülni a nyolc órás hírekbe.
***
azért örülök, hogy már múltidoben beszélsz...
te hogy magyarázod azt a jelenetet, mikor a filmek esetiségéről beszélő
fickók felhővé válnak? ez lenne a szent pillanat? de hisz a felhő piszokul
illékony, változó dolog, nem lehet egyetlen pillanatra vetíteni. másrészt
egy fotó az ilyen szűk dolog szerintem. a képzeletben lehet múltja és
jövoje, de mégis az a pont dominál, amit rögzít. tudod, mint a one hour
photoban: ott voltam, léteztem... a felhő pedig a nemlétezés metaforája
szerintem. nem azért, mert a mennyország, a halál utáni dolog a felhőkben
van, hanem mert a felhő az olyan, mint a kvantumfizika, amiről már volt szó.
:] bocs, ha nem voltam érthető...
mondom, hogy vmi nagy evolúciós áttörésrol akar beszélni.
"things are just starting."
de milyen dolgok? hogy leszünk szuperemberek?
***
errol már korábban beszél az a furcsa madár-arcú ember, mint a neo-
human eljövetelérol. O a technika által látja lehetségesnek, a vonat
mellett sétáló pedig azzal, hogy álmodunk, hogy álmodni merünk.
***
a másik pedig a lázadásban látja a jövőt, megint mások a 8 órás hírekben és
így tovább. tényleg olyan ez, mint egy madárles, csakhogy itt az ember saját
magát lesi, illetve azt, mikor alakul ki belole az új faj. :]
ez az álomteória érdekes, amiről szó volt, csak nyitva lett hagyva. ugyae
álmodban az ismert információk köszönnek vissza keveredve,
képzettársítással, miegymással szinesítve. de itt azt mondta, ezek a dolgok
nem az ő gondolatai. alkkor hogy kerültek belé?
a göndör hajú fickó a hídon simán bekaphatja... R.I.Z.S.A.
óóó, az önirónia!
azt hiszem, steven soderbergh beszélt arról a tévében [a malle és wilder
anekdota], hogy linklater tudja, hogy a filmje bukás. mármint anyagilag. :]
és hogy szellemileg is? azt nem hiszem.
***
Szerintem se.
***
no, végeztem. az utolsó harmad már eléggé töredékes volt. itt-ott elszórva
egy-egy mondat, hogy jelentőség-teljes-e, azt nem tudni. máris gurultunk
tovább a kövtkezőig és kb. úgy néztem vissza értetlenkedve, mint az ébren
álmodó. no, nem volt rossz, csak a végére kissé gyökértelen lett, elszállt,
mint a srác a film végén. :]
***
álomteória -> de, az o gondolatai, csak eddig nem volt tudatában a gondolatainak.
Pont azt feszegetik korábban is, hogy ebben az éber-álomban olyan
dolgokat látsz, tapasztalsz, amit soha nem tudnál átélni ha ébren vagy.
meg ott van a Delpy-Hawke-os beszélgetés, amely szerint a teljes
emberi tudás a "levegoben van", a tied lehet, ha rá tudsz hangolódni.
töredékes és gyökértelen -> Milyen legyen egy álom, ha nem töredékes?
Hmm, nekem egyáltalán nem volt gyökértelen. Egyébként elolvastam
azt a Philip K. Dick novellát, amirol Linklater beszél az utolsó részben,
ha akarod elküldöm majd.
***
ó, tényleg. de az is lehet, hogy tényleg a halál előtti néhány percet éljük
meg és ebben a srác életének későbbi szakaszában szerzett tudás rávetül egy
korábbi életképre. végül is az álomban bármi megtörténhet. :]
van egy barátom, aki mindig képes részletekbe menoen elmondani, mit
álmodott. mivel én általában nem emlékszem az álmaimra, csak egy-egy
részletre, érzésre, ezért a legritkább esetben hiszem el ezeket a sztorikat.
te hogy vagy az álmaiddal?

***
Nagyban függ attól, hogy mikor ébredek fel. Ha valami zajra,
fájdalomra vagy fényre ébredek fel hirtelen, mindig emlékszem.
Amúgy meg általában lassan jön elo a nap folyamán, érdekes módon
én nem elfelejtem az álmaim, hanem egyre tisztábbak lesznek: a nap
során látott-hallott-tapasztalt dolgok hatására ugranak be dolgok.

Címkék

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr864533934

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók