aeon flux

ready for the action now, danger boy?

kritika: silent hill - kinyilatkoztatás [silent hill: revelation] (2012) Zalaba_Ferenc
2012. október 30. 12:23:03

Kategória: film 50 komment · 1 trackback

Szeretném már a (remélhetőleg) rövidre fogott értekezésem elején kinyilatkoztatni, hogy ennél a filmnél nagyobb moslékot nem nagyon láttam az idei mozis kínálatban, pedig úsztam piranhákkal, rohangásztam Csernobil utcáin, sőt - mindezek közül a legborzasztóbb élményként - még Robert Pattinson prosztata-masszázsához is asszisztáltam. Brr.

silenthill2_620_2.jpg

A Silent Hill című közepesen sikeres videojáték-adaptáció megkésett folytatása nem csupán elődjének problémáit (túl sok effektus! túl kevés sztori!) hozta magával, de még egy rakás újat is generált mellé. Emlékeztek arra, hogy az első rész végén Sharon egy amulettel a kezében jött ki SIlent Hillből, amit démoni testvérpárjától kapott? Hát én se, pedig ebben a részben ez a hieroglifákkal teli bigyó a cselekmény mozgatórugója, erre pályázik a Silent Hillben élő Rend, s mikor elrabolják Sharon faterját (Sean Bean, aki már a harmadik percben meghal... de aztán mégse), eszükbe se jut megnézni a polcon, hogy hátha ott lapul, mert még meg találnák találni. De persze, nekik Sharon is kell, aki démoni párja, Alessa azért hozott létre, hogy kiszakítsa magából a jót és a szeretetet, hogy csak a gyűlöletre és a bosszúra tudjon koncentrálni, vagy valami ilyesmi. S mint ahogy az amulett másik felét is meg kell találni ahhoz, hogy csináljon valamit, úgy a két felet is egyesíteni kell, hogy elpusztuljon, legalábbis azt hiszem.

De ne rójátok fel ezt nekem: a figyelmem ugyan elkalandozott, de higgyétek el, nagyon nehéz egy olyan filmre koncentrálni, melyben a főhősre minden második percben valami izé támad, és te, a néző egészen odáig nem érted, hogy mi miért történik, míg a Falról megszökött Havas Jon ki nem fejti, hogy bolond nagyfaterja szerint az álmok összekeverednek a valósággal, és van úgy, hogy csak embereket látunk, máskor viszont szörnyeket. Aha. Szóval immáron Silent Hillbe se kell menned ahhoz, hogy Silent Hillben legyél, bőségesen elegendő a róla szóló filmben szerepelned. Hát ez elkeserítő.

Mindettől függetlenül a történésekben akár lehetne is logika, szívesen meg is hallgatnám erről Michael J. Bassett (A vadász, Solomon Kane) író/rendező véleményét, mert én úgy éreztem, hogy az események fordulatait kockadobással döntötték el, az őket összefűző párbeszédeket pedig a véletlenszerű közhelygenerátorral töltötték ki. A nézőtérről tanácstalanul kibotorkáló sajtós kollégák ábrázatát elnézve ezzel valószínűleg nem voltam egyedül.

Ami pedig a paráztatást illeti: a film olyan, mint egy másfél órásra duzzasztott Marilyn Manson-klip - esetenként gyomorforgató, máskor önkéntelenül komikus, összességében viszont heveny fejfájást indukáló -, melynek minőségéről talán sokat elmond az, hogy az első ijesztés egy véres fogú plüssnyúl feladata lesz. Ráadásul a tapsifüles már kb. a 43. másodpercben tiszteletét teszi, és innentől kezdve nincs megállás abban a horrorcirkuszban, ahol a gyerekek véres tortát zabálnak, mindenki kedvenc trapézfeje ringispilt tekerget, másodállásban pedig a szomszéd diliházban végez tartós pedikűrt (értsd: levágdossa a bolondok kezeit), a főgenya Carrie-Anne Moss pedig úgy fest, mint egy... mint egy... de inkább megmutatom: így.

poster_silenthill2_hun.jpg

Címkék

kritika horror 1csillagos sequel sean bean silent hill bad movie game adaptation

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr44878846

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Silent Hill: Kinyilatkoztatás / Silent Hill: Revelation (2012) 2012.12.01. 14:09:48

„Az elveszett lelkek városa” Hosszú idő telt el azóta, hogy Silent Hill kapui ismét bezárultak, és Rose Da Silva (Radha Mitchell) kislányával együtt a fojtogató köd és elmondhatatlan borzalmak uralta dimenzió börtönében ragadt. Ám Rose-nak valamilyen ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Adam Van Helsing · http://helsing.blog.hu 2012.10.30. 12:42:05

holy fakk...
Carrie-Anne Moss tíz éve még álmaim nője volt...

egyébként gondoltam, hogy szar lesz a film, de azt nem, hogy ennyire :-)

elmouse 2012.10.30. 12:44:37

Ajjaj! Mindjárt jönnek az SH-s hordák, aztán lesz nemulass! Én szóltam... :D

freddyD 2012.10.30. 12:44:41

Mivel 3D-s, eleve csak tékából vettem volna ki jövőre, de így már lehet hogy azt is inkább hagyom. Fura, tényleg ennyire el lehetett rontani? Azért az 1* elég döbbenetes így elsőre

freddyD 2012.10.30. 12:45:39

Jah, amúgy készülj fel, hogy már az első bekezdésed miatt is tutira kinn leszel a főoldalon :)

Pitypalatty úrfi · http://proletarokkozt.blog.hu 2012.10.30. 12:45:47

Már az első rész is nagyon gyenge volt, iszonyúan untam, pedig egyébként eléggé tudok parázni horrorfilmeken.

-creeper- 2012.10.30. 12:46:25

Jaj, de jó, már várom! :)

Te tényleg befizettél a Piranha 3DD-re? Neee... :)

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2012.10.30. 12:49:58

Amúgy semmi baj a szar filmekkel, ha annyira bődületesen szarok, hogy meg sem próbálnak csak kicsit szarok lenni, hanem a főnyereményre hajtanak. Ezért is bánom, hogy nem láthattam A 25. Birodalmat, illetve azt a bizonyos jelenetét, melyben a meleg náci pókrobot hátulról töm meg egy amerikai katonát. Ha minden igaz. Ebben csak véres fogú plüssnyulak voltak, baszki.

szkristof92 2012.10.30. 12:50:03

Azt a....
Azért az 1 csillag kemény, most én is kíváncsi vagyok rá, hogy a Devil Inside-ot meg a Darkest Hour-t tényleg tudja-e nálam überelni.

Vretha 2012.10.30. 14:20:16

Hol nézted meg a filmet?

gaillord 2012.10.30. 15:00:32

Azért össze ne hányjátok magatokat (néhány hetes fotó)

i47.tinypic.com/f3s76s.jpg

Vretha 2012.10.30. 15:07:04

@Zalaba_Ferenc: Azért kérdeztem, mert elvileg csütörtöktől fogják adni mozikban

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2012.10.30. 15:14:06

@Vretha: Igen, ez így van, de a sajtónak általában korábban levetítik a filmeket.

Vretha 2012.10.30. 15:15:01

Jó neked. Bár ha tényleg ilyen szar...

acko · http://acko.blog.hu 2012.10.30. 15:42:02

Azért én szívesen megnézem, s utána véleményezem!

gabest1 2012.10.30. 15:58:59

Kár, pedig az első rész kimagaslott a mezőnyből (a gyenge mezőnyből, hehehe). Nem sikerült sose végigjátszanom egyik részt se, de mintha hasonlított volna a játékra a cselekmény és a hangulat.

Nicky Santoro 2012.10.30. 16:11:16

Na szóval: én végigtoltam az első 3 részt a játékból és azt kell mondjam hogy a kettő volt a legjobb, sztori szempontból, simán filmre kívánkozott(teljesen különálló történet). Amit az első résszel műveltek film címszó alatt azért simán elgázolnám az alkotókat. Ezért ennél a résznél se számítok sokra, de majd elválik a szar a májtól, ha megnéztem.

Atkakukac1989 2012.10.30. 17:01:36

Az első rész baromira működött nálam, talán az egyetlen játékból készült filmadaptáció ami jó is (jobb szerintem a Kaptár 1-nél és a Mortal Kombatnál is - ezeket szokták még említeni). Azonban, ha a 2. rész ilyen rossz, akkor inkább maradt volna dobozban.

Okami 2012.10.31. 11:35:50

Imádom, amikor kemény egy kritika láttán szarrá fikáznak egy filmet..."hú 1 csillag, akkor inkább be se ülök a moziba." ha egy Uwe Boll filmről lenne szó még el is hinném valamennyire.....

@Atkakukac1989: Detto, szuperül áthozták az SH univerzum hangulatát, a zene külön emelt a fényén, a sztori se lett volna rossz, ha nem kapkodják el, nyilván egy ilyen összetett játékot iszonyat nehéz mozivászonra vinni....egy kritika meg ne tántorítson ;)

Okami 2012.10.31. 11:46:30

A véresSZÁJú plüssnyulat Robbine-nak hívják a 3. rész egyik ikonikus alakja volt, ha úgy tetszik egy olyan szereplő, akiről semmilyen direkt infót nem kaptál, teljese homály fedte, és talán pont ezért volt para a játékban, mert nem tudtad mire számíts.....

www.youtube.com/watch?v=wdaSeHaWHrs&feature=related

Okami 2012.10.31. 11:49:32

@Zalaba_Ferenc: Sikerült az egyik legellenszenvesebb oldalt belinkelned nekem :D

Egyébként kötelező jelleggel úgy hirdetném, ezt a filmet, hogy csak rajongóknak ajánlva. A játék ismerete nélkül számomra is élvezhetetlen lenne plusz még értelmetlen is......(nyilván így jó nagy adag pénztől esnének el, szóval nem hülyék, az értékeléseken viszont keményen látszódni fog)

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2012.10.31. 12:10:19

@Okami: Hogy lehet egy olyan oldal ellenszenves, ami az összes többi oldalon leközölt kritikákat összesíti? *nem áll össze*

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2012.10.31. 12:15:07

@Okami: Nem mondom, hogy mély benyomást tett rám az általad linkelt videó, ellenben a filmben pontosan tudtam, mire számítsak tőle, tudtam, hogy mikor a főhősnő ránéz, s közben lekeverik a hangot és a kamera a földön fekvő nyúlra fókuszál, akkor az majd valami harsogó hangeffektus kíséretében hirtelen odafordítja a fejét... és pont így történt. Ezen kívül még tortadíszként tűnt fel, meg persze ugyanebben a jelenetben a fim végén, és akkor juszt se nézett oda, ami szintén várható volt.

Okami 2012.10.31. 12:21:04

@Zalaba_Ferenc: Igen az egyik teaser-ben sikeresen lelőtték azt az ominózus jelenetet, és mondhatom elég röhejes volt, a jelmezről nem is beszélve...

Nah mindegy holnap majd okosabbak leszünk :)

And! 2012.10.31. 13:40:53

"...Silent Hillbe se kell menned ahhoz, hogy Silent Hillben legyél..."
"...embereket látunk, máskor viszont szörnyeket." stb.
Ha ezeket, mint negatívum tünteted fel, akkor nem értem, mert a játékban is így van. Utóbbira csak (erősen) utalnak a vége felé.

Amikor leközölték az első trailer-t már csökkent a lelkesedésem, de nagyon sajnálnám, ha valóban ideáig süllyedt volna a dolog. :S Holnap azért teszek vele egy próbát.

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2012.11.02. 11:55:50

Az egyik legjobb játékadaptáció, amit valaha láttam, nálam 8/10.
(szigorúan csak SH-rajongóknak ajánlom)

Near93 2012.11.02. 18:10:00

Gyenge kritika. A sok "asszem", meg "valami ilyesmi" arra utal hogy neked nem jött át. Így nem kéne véleményt nyilvánítani. Sharonnak csak azért válnak valósággá az álmai, mert ő részben Alessa, és így ő is meg tudja idézni a sötétséget. Én figyeltem és mindent megértettem. Egyetlen nagy baj volt vele. Túlságosan elkapkodták. Egy jó fél óráig még húzhatták volna a cselekvést. Mindenesetre én jót mulattam rajta, bár tény hogy jobbra számítottam.

Lazók György · http://filmekapolcrol.blog.hu/ 2012.11.02. 18:38:57

A film tömve van faxságokkal, az tény (a kedvencem a két barom, akik besétálnak a nővérek közé meghalni), de messze nem olyan tragikus az összkép, mint a fenti, egyoldalúra sikeredett kritika lefesti.

bknn 2012.11.05. 17:36:31

Rottentomatoes-on is nagyon lehúzták a kritikusok, szóval itt is le kell, nem szabad kilógni. Az 1/10-et azért nem hiszem el, biztos, hogy többet érdemel, akár a látvány miatt is.

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2012.11.05. 17:43:11

@sofa king cool: Természetesen mindenben azt tesszük, amit a Rotten Tomatoes istenei parancsolnak.

sidek 2012.11.05. 22:34:50

Most jövök a filmről. Nagyon tetszett. Nagyon játék hű lett. Az első filmet is imádom, de az jobban eltért a játéktól, ettől függetlenül az is egy nagyon jó adaptáció volt. Ez az új film szintre jelenetről jelenetre követi a játékot. Persze voltak kisebb változtatások, átalakítások, de azok nem voltak vészesek. Mondjuk Piramisfej szerepét rendesen megváltoztatták, meg Claudia karaktere is sokkal bénább lett, Vincentről nem is beszélve, aki viszont totál más, mint a játékban, de hát sajna kellett egy ilyen közhelyes tini romantikus szál bele...

Szóval a cselekményt, történéseket nem kockadobással döntötték el, csak a játékot követték, csak a játék sokkal sötétebb, és jóval letisztultabb a történet. Itt a történet már tényleg kicsit komikussá vált a végére, ami a Valtiel rend meg Heather viszonyát illeti. De azért még ezek ellenére is többnyire hű a történet is a játékhoz.

sidek 2012.11.05. 22:47:40

Azt én is megjegyezném, hogy ez a film igazán csak fanatikus SH rajongóknak lesz szerintem igazán élvezetes, és érthető. Sajnos, én nem tudom megítélni milyen lenne akkor, ha nem ismerném a játékot, pedig mindig kíváncsi voltam arra, hogy az első rész hogy tetszene csak a film ismeretében. De szerintem akkor is tetszene, mert azt érzem, hogy a sok fos, se füle se farka, gagyi, sablonos horror filmek közül nagyon kiemelkedik az első SH film, de a második is. Elég, ha csak a látványt és hangulatot, zenéket nézzük. Azt viszont biztosan állíthatom, hogy a két SH film a legjobb játék adaptációk, amiket valaha láttam. Még a Resident 1 is nagyon jó adaptáció, csak az történetre nem áll túl közel a játékhoz, hangulatra viszont annál inkább.

sidek 2012.11.05. 22:48:45

Ja, az lemaradt, hogy nálam 9/10 az SH1, és 8/10 az SH2.

Loona83 2012.11.07. 20:27:27

Már elnézést de mi az ,hogy közepesen sikeres játék?A Silent Hill az egyik top a valaha készült survival horror kategóriában.Elhiszem ,hogy most csak a filmről ír a kedves "kritikus" de ennek a képi látványvilágnak pont ez a lényege,a játék ugyanilyen.A rendező helytállt,csak gratulálok neki:)Aki nem érti miről szól olvasson utána.

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2012.11.07. 20:44:51

@Loona83: Szerintem olvasd újra, amit írtam!

"A Silent Hill című közepesen sikeres videojáték-adaptáció..."

A film volt közepesen sikeres, nem a játék.

gregorpgm 2012.11.08. 15:47:13

Hát érdekes dolgokat írsz...

1. "Túl sok effektus, túl kevés sztori." Mondd már meg légyszíves, hol láttál te túl sok effektust az első filmben a végén lévő mészárlós jeleneten kívül? Mert szerintem kifejezetten nem a látványosságra ment a film elsősorban. A sztori pedig ha neked kevés, akkor tényleg nem tudok mit mondani. Nekem Silent Hill játékos létemre 4x-5x újra kellett néznem, ahhoz, hogy minden részletét megértsem a történetnek, olyan szinten összetett. Egyszerűen nem értem miért mondod ezt.

2. Volt arról szó a filmben, hogy az amulettet Sharon a démoni testvérpárjától kapta és úgy jött ki a film végén Silent Hill-ből? Mert én ilyenre nem emlékszem! Rose a tükrös jelenetben azt mondta, hogy sikerült megszereznie egy pecsétet, és ezzel tudta Sharon-t kiszabadítani. Tehát Rose szerezte meg a pecsétet, nem Sötét Alessa adta oda Sharon-nak.

3. "...eszükbe se jut megnézni a polcon, hogy hátha ott lapul, mert még meg találnák találni." Világosan el lett magyarázva a filmben, hogy Heather-nek saját szándékából kell Silent Hill-be mennie, ahhoz, hogy teljesüljön az, amit a rend akar. Tehát elsősorban az volt a szándékuk, hogy Heather-t elcsalják, annyi esze meg csak van, hogy magával viszi azt a pecsétet, ami a kezében volt, mikor kiszabadult Silent Hill-ből.

4. "Aha. Szóval immáron Silent Hillbe se kell menned ahhoz, hogy Silent Hillben legyél, bőségesen elegendő a róla szóló filmben szerepelned. Hát ez elkeserítő."
Nem érted a lényeget. Itt nem a városról van szó, hanem a világról, amit Alessa, és a sötét oldala létre hoztak (ez is el lett magyarázva az első filmben) Ha bekerülsz a Silent Hill világba, onnantól kezdve oda mész, ahova akarsz, a ködös világ része leszel. Más dolog Silent Hill, mint a város, és más dolog a Silent Hill világ.

Azt pedig, hogy mi bajod Carrie-Anne Moss kinézetével, végképp nem értem, ahogy ezen kívül több dolgot, amibe belekötöttél, de megértem, hiszen mindenkinek lehet véleménye. Csupán az zavar, hogy úgy húzod le a filmet, hogy nem nézel utána rendesen a dolgoknak.

Dean_1 2012.11.10. 21:24:00

Üdv.
Az előző hozzászóló gondolatmenetét támogatván én is úgy látom, hogy rengeteg helyen téves megállapításokat teszel, mégpedig abból az okból, hogy nem ismered kellőképpen a film hátterét. Úgy gondolom, hogy ha valakire kiosztanak egy bizonyos feladatot akkor az a minimum, hogy ha nem kompetens a témában akkor legalább utána néz a dolgoknak.
Persze az általad írt kritikában a film közepes minőségét nem akarom cáfolni, hiszen szerintem is eléggé elsietett a történetépítés szempontjából és mert nem megfelelően bántak az előző részre vonatkozó - elnyújtott és fölösleges - utalásokkal sem, de mindenképp kiemelendőnek tartom, hogy szerintem a film inkább a témában érdekeltek számára készült és a laikusok valóban nem tudnak mit kezdeni vele. Ezért is gondolom úgy, hogy szerencsésebb lett volna olyanra bízni a film értékelését aki legalább veszi a veszi a fáradtságot, hogy foglalkozik kicsit a témával. Valószínűleg így is negatív hangvételű kritika íródott volna, de legalább megfelelően lettek volna alátámasztva az észrevételek.

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2012.11.10. 21:42:09

@Dean_1: @gregorpgm: Na ne fárasszatok már, gyerekek. Mi ez a "vegyél órákat Silent Hillből" mentalitás? Ha egy író/rendező képtelen arra, hogy olyan filmet alkosson, amely önállóan megállja a helyét, az bizony csúfosan elbukott. A rajongók térdig tocsoghatnak a referenciákban, de a filmet megette a fene, ha olyan alapvető hiányosságokkal rendelkezik, mint a fenti darab. Nem arról van szó, hogy gondolkodásra késztet vagy szándékosan titokzatos: ez a filmförmedvény vasvillával lapátolja egymásra az üres sokkeffektusokat, melyekben annyi a kohézió, mint egy döglött medúzában.

Engem amúgy jobban érdekel, hogy melyik dimenzióból jelenik meg egyre-másra egy-egy ilyen "nem értesz az egészhez" tag.

Dean_1 2012.11.10. 22:51:03

@Zalaba_Ferenc: Mint már írtam fentebb én sem mondom,hogy ez a film jó volt, vagy, hogy működött egyáltalán. Általában semmilyen kritikát nem szoktam kommentálni, ez végül is mindenkinek a saját véleménye, azonban amikor ezt az írást elolvastam csak azért regisztráltam, mert szerintem maga a kritika rossz és nem az volt a célom, hogy a film mellett álljak ki. Szerintem vannak bizonyos alapvető módszertani szabályok amiket még egy blogos újságírónak is be kell tartania és az szomorú ha ezeket te személyed elleni támadásnak veszed. Szerintem maga a kritika szakmaiatlan a film maga mellékes.

A "nem értesz az egészhez" tagokat pedig olvasóknak hívják akik szabadon alkothatnak véleményt (ha jól látom ez egy olyan oldal). Az pedig, hogy főszerkesztőként magasabb rangúként kezeled magad nem túl jó propaganda :)

gregorpgm 2012.11.12. 12:14:11

Nekem tetszett a film, és semmi bajom azzal, ha valakinek nem tetszik, csak egy kritikustól elvárnám, hogy ha beleköt valamibe, akkor olyan dolgokkal támassza alá, ami tényleg úgy van, ahogy mondja. Abban egyet értek, hogy azoknak, akik nem ismerik a Silent Hill-t ez a film egyáltalán nem való, mert nagyon nehéz megérteni a dolgokat belőle, és szerintem is eléggé el lett sietve a film első fele, viszont mivel adaptáció, így első sorban a rajongóknak szól, ezért jobban képben kellett volna lenned.

Lazók György · http://filmekapolcrol.blog.hu/ 2012.11.12. 13:27:38

SPOILER Az első rész úgy ért véget, hogy kiderült, a szereplők meghaltak az autóbalesetben. Ezért látták Silent Hill kísérteteit, a rend tagjait, akik nem is tudták, hogy halottak. Ehhez képest a kiscsajt egy pecséttel most visszahozták az életbe, mintha csak egy másik dimenzióba került volna, sőt a rend halott tagja közül is kiküldenek valakit érte a való életbe. Ha ehhez azt is hozzáveszem, hogy Sharont meg is szállta a gonosz az előző részben, amire itt magasan tojnak, akkor a játék ismerete ide vagy oda, bőven felhalmozódtak az önellentmondások a folytatásban. SPOILER VÉGE

gregorpgm 2012.11.12. 22:49:13

J. Bauer: Nagyon nagy tévedésben vagy.

Spoiler!

Szó sem volt arról, hogy meghaltak, bár a Silent Hill-hez kevésbé értők talán ezt gondolhatták az első film végén, de ebben a filmben elmagyarázták azt is, hogy csak egy másik világban, vagy ha úgy tetszik dimenzióban ragadtak, ez pedig az Alessa, és az ő sötét oldala által létrehozott ködös, sötét világ. Senki...sem...halott! Csupán a Silent Hill világban rekedtek ("Silent Hill az elveszett lelkek városa"). Sharon-t pedig ha megszállta volna a gonosz (vagyis Alessa sötét énje) akkor ebben a filmben nem láttuk volna külön-külön őket. Heather/Sharon része Alessának, aki kettéválasztotta a lelkét, így született meg ő, aki Alessa jó oldala és a démon, aki Alessa rossz oldala. Ilyen "egyszerű". Márpedig ha része Alessának, akkor ezzel meg is magyarázható az első film végén lévő furcsa tekintete Dahlia-ra.

Lazók György · http://filmekapolcrol.blog.hu/ 2012.11.13. 00:01:38

@gregorpgm:

SPOILER!

Én úgy emlékszem, hogy Radha Mitchell azt magyarázgatja a templomban a film végén a szektásoknak, hogy halottak, csak hazudnak maguknak, hogy nem. A jó oldal/rossz oldal világos, de az első rész végén mondják a kislánynak, hogy ne nyissa ki a szemét, ő mégis megteszi, amikor közelít hozzá a gonosz énje, és nekem az jött le, hogy magával is viszi. Azt meg, hogy halottak, azért is gondolom, mert, ahogy elhajtanak a városból, Radha Mitchell egy beszakadt szalagkorlátot vesz észre, ami a balesetükre utalhat.

gregorpgm 2012.11.13. 06:55:00

Spoiler folytatódik...

A végén azt magyarázza a templomban, hogy "a saját tüzükben égtek el", és nem tudnak semmit csinálni, mert már átkozottak (you are already !!damned!!, nem dead). Tehát Alessa haragja az, ami által el vannak átkozva. A rend égette el őt, és most bűnhődnek emiatt. Ezért ragadtak a Silent Hill világban, és ezért akarják elpusztítani Alessát a Kinyilatkoztatásban.
A beszakadt szalagkorlát mellett pedig ott van Cybil motorja, tehát az az ő balesete volt. Persze ettől még Rose-ék is ütköztek az autóval, de nem volt az olyan hű de nagy baleset, hogy belehaljanak.

tol 2012.11.17. 23:30:27

Én el sem olvastam! Mert ezen nőttem fel szóval nem érdekel mit gondolsz,én már 8x megnéztem :D És meg is veszem DVD-n ,mert kurv@ jó film ,és szerintem nagyon jó lett....a te véleményedre meg magasról sz@rok xD Remélem Alessa megbosszul mindent xD

Dzsézön 2014.10.14. 13:52:21

Még csak most vettem rá magam, hogy megnézzem és tényleg áll az 1 csillag. Az első is egy fércmunka volt, de ez még annál is sokkal szarabb.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók