aeon flux

ready for the action now, danger boy?

írópárbaj: 1. forduló, 1. kör, 1. páros - fata richárd vs. nagy lászló Zalaba_Ferenc
2012. augusztus 16. 08:00:00

Kategória: 54 komment

Íme az Első Nagy Írópárbaj első fordulója, melynek keretében két jelentkező méri össze tudását, továbbá bátorkodnak egy rövid bemutatkozást is megosztani veletek.

A feladat: Írj rövid kritikát egy aktuális, azaz 2012. május 1-je után hazánkban moziban bemutatott filmről!

Olvassátok el a kritikát, beszéljétek ki, ha úgy tetszik, de ami még fontosabb: az író nevének leírásával szavazzatok, hogy a két írás közül melyik nyerte el jobban a tetszéseteket!

Az alábbiakban az Első Nagy Írópárbaj első fordulóját találjátok, melynek keretében két jelentkező méri össze tudását, továbbá bátorkodnak egy rövid bemutatkozást is megosztani veletek.

A feladat: Írj rövid kritikát egy aktuális, azaz 2012. május 1-je után hazánkban moziban bemutatott filmről!

Olvassátok el a kritikát, beszéljétek ki, ha úgy tetszik, de ami még fontosabb: az író nevének leírásával szavazzatok, hogy a két írás közül melyik nyerte el jobban a tetszéseteket! (Figyelem! Az írások változatlan formában, azaz bármiféle korrektúra és lektorálás nélkül jelennek meg; tartalmukért felelősséget nem vállalunk, de azért remélhetőleg nem ilyen súlyos a helyzet.)

Fata Richárd: Bikanyak (Rundskop)

A legjobb idegennyelvű film kategóriájában idén Oscarra jelölt Bikanyak egy újabb remek darabja a film noir-esztétikához és jobb sorsra érdemes antihősökhöz visszatérő, klasszikus krimik aktuális reneszánszának. Ezen a téren az utóbbi időben főként Skandináviának köszönhettünk sokat, de Michael R. Roskam most Belgiumot is feltette a térképre, ráadásul bűnmeséjét üdítően egyedi kontextusba helyezve: a zavarba ejtő fizikumú, állatait és saját magát egyaránt illegális szerekkel tömő fiatal marhatenyésztő belesodródik a hormonmaffia hálójába. Ám ez persze csak katalizátora annak, hogy felszínre kerüljön az igazi történet, az állatias fizikalitás mögé rejtett emberi tragédia. A narratíva épp eléggé lassan építkezik ahhoz, hogy a szorongással teli atmoszféra egyre súlyosabban nehezedjen ránk, ugyanakkor épp eléggé ügyesen adagolja a cselekmény fordulatait és a különböző zsánereket érintő kitérőket ahhoz, hogy végig izgalmas maradjon. Tipikusan az a fajta elsőfilm ez, amely ugyan nem tökéletes vagy forradalmian újszerű, de mindenképp süt belőle a rendezőjében rejlő potenciál (ezt alátámasztandó, a legfrissebb hírek szerint Roskam már saját HBO-sorozatán dolgozik Michael Mann-nal). A legfőbb húzóerő azonban nyilvánvalóan Matthias Schoenaerts és az ő bivalyerős alakítása (pun intended), amely minimális eszközökkel is maximálisan képes a maguk húsbavágó egyszerűségében megjeleníteni a mélyen elfojtott ösztönöket.

Bemutatkozás: F. Richárd, bizonyos körökben csak littleearthquakes álnéven ismert kóros zene-, film- és internetfüggő, 24 éves, kaukázusi férfi, rajongásra fokozottan hajlamos, önmagát 'lelkes amatőrként' definiáló, enyhén neurotikus és obszesszív személyiség. A környezete által egyedinek mondott és gyakran kiszámíthatatlan ízlésének megfelelő zenék és filmek (valamint Michael Fassbender) hatására heves érzelmi reakciókat produkálhat. Ezen pillanatokat előszeretettel tartja kiemelt jelentőségűnek amúgy meglehetősen eseménytelen életében, képzelete könnyen elragadja. Rendszeres popkultúra-dózisától megvonva akár agresszívvá is válhat. Jelenlegi ismert tartózkodási helye Budapest, gyakori előfordulási helyei a mozik, az akciós DVD-k és az ELTE BTK környéke. Kedvenc filmje: Táncos a sötétben. Kedvenc zenei előadója: Björk. Kedvenc regénye: Virginia Woolf Orlandója. Kedvenc sorozata: Family Guy. Amennyiben a következő napokban fent nevezett személlyel kapcsolatosan bárminemű szimpátiát érez, kérjük, azonnal jelentse azt az AeonFlux szerkesztőinek!


Nagy László: A sötét lovag - Felemelkedés (The Dark Knight Rises)

Egy jó tanács , ha barátnővel nézzük, ezekre hívjuk fel a figyelmet. Hosszú lesz, igen azért trilógia, mert voltak előző részei és ezért nem árt tisztában lenni az előzményekkel, igen a Vasember sokkal viccesebb. A történetről röviden annyi hogy 8 évvel később vesszük fel a vonalat, Gotham kicsit olyan lett mint a Lila Akác köz, Kevés a történés, Bruce Wayne depressziósan gubbaszt a milliárdjai felett, ám egyszer csak felbukkan Bane és minden a feje tejére fordul. Milyen a film?. Monumentális, epikus csak szuperlatívuszokban tudok róla beszélni, tényleg az a fajta nagybetűs filmélmény, ami napokig veled lesz, újranézed az előző két részt, meghallgatod a zenéket belőle, előtted lesznek, jelenetek rohanjatok megnézni. Szerintem Christopher Nolan-ről azonnal nevezzünk minimum egy országot., mert ugye az emberünk eddig nem nyúlt mellé egy filmjével sem. Ha bárki a jövőben bármilyen képregényt próbál filmre vinni, legalább az egyik forgatási napra hívja el Nolant egy kávéra, mert már a rövid jelenléte is biztos vagyok benne, hogy jó hatással lesz a filmre.

Bemutatkozás: A nevem Nagy László, az év, amelyben megláttam a napvilágot meg is filmesítették ez volt az 1984.Röviden annyit rólam hogy egész életemben a filmek bűvkörében voltam, a második otthonom a videotéka volt a legjobb barátom meg a videmagnó illetve később már a dvd lejátszó. Mivel régebben se internet se IMDB nem állt rendelkezésre az emberfiának, ezért mindenféle filmes könyvekből faltam az információkat. Kedvenc filmjeim: A jó a rossz és a csúf, A keresztapa, és az Annie Hall. Zenében közhely, de tényleg mindenevő vagyok, könyvekben Kurt Vonnegut munkáit kedvelem. Sorozatokban számomra a hangulat fontosabb mint az eseménydús cselekmény az abszolút kedvencem a Mad Men, de nagyon szerettem a The Sopranos-t is, Ricky Gervais munkásságát is kedvelem, mostani kedvenceim a Gengszterkorzó, Az egyszer fent inkább lent, illetve a Sherlock.

Címkék

kritika batman christian bale christopher nolan toborzas the dark knight rises eurocinema kritika szokatrany 8csillagos 9csillagos iroparbaj

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr304769824

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

purple rain 2012.08.16. 08:08:27

F. Richárdnak egy szavazat!

lukrecia_ 2012.08.16. 08:14:48

F. Richárdnak még egy szavazat!

Ismeretlen_170296 2012.08.16. 08:31:05

F. Richárdnak megy a szavazat!

Ismeretlen_105820 2012.08.16. 08:49:38

Ez egy remek móka! :) Fata Richárd írása igazi egyéniségről árulkodik, megnyerő és szimpatikus, még úgy is, hogy egy kicsit túlzsúfolt - nekem úgy tűnik, mintha most bele kívánt volna adni apait-anyait, ezért stílusa kicsit száraz lett, no de ez totálisan érthető is ebben a helyzetben, cserébe az anyag messzemenőkig informatív és jól felépített. A két írás közül egyértelműen az övé a jobb, és remélem, a továbbjutó személyében is őt köszönthetjük holnap, én mégis Nagy Lászlóra szavazok, mégpedig azért, mert még ha visszafogottan is, a lelkesedése mód felett szimpatikus - jelen írásának ugyan pont ez a veszte, mert úgy látom, a mozi iránti elhivatottságáról szól, nem is annyira A sötét lovagról, no de pont azért kapja tőlem a pontot, hogy rakja egy kicsit magasabbra a lécet mind mondanivaló, mind stílus, mind tördelés szempontjából és egész nyugodtan merjen egyéniség lenni, mert ezekre az alapokra lehet és kell is építeni, és kár volna megelégedni egy vityillóval. Egyébként meg sok sikert kívánok az összes versenyzőnek!

Ismeretlen_6782 2012.08.16. 08:53:04

F. Richárdé a jobb, övé a menet és övé a szavazatom! :)

Ismeretlen_1068 2012.08.16. 08:53:04

5: Holnap még nem köszöntünk továbbjutót. :) Egyelőre csak a pontgyűjtögetés folyik.

vegetto 2012.08.16. 09:22:39

Nagy László +1

"L" 2012.08.16. 09:25:34

Fata Richárd

Ismeretlen_105820 2012.08.16. 09:26:14

7. Ezek szerint nem a megasztár-sémára fűzted a dolgot, örülök. :)

Ismeretlen_1068 2012.08.16. 09:26:49

10: Szerintem ha ismerném ezt a sémát, akkor se arra fűzném fel. :)

Ismeretlen_112472 2012.08.16. 09:33:55

Fata Richárdra voksolnék én is.

dr.Fünke 2012.08.16. 09:46:09

Nagy László +1

wellman 2012.08.16. 09:52:32

Fata Richárd-ra szavazok

Narg 2012.08.16. 10:00:47

Fata Richárd

tojasur 2012.08.16. 10:01:00

Nagy Laci

Ismeretlen_626918 2012.08.16. 10:15:49

Fata Richárd.

mindanee 2012.08.16. 10:35:54

Nagy Laci

Nándó 2012.08.16. 11:03:20

Egyértelmű Fata Richárd. Nagy Lacinak még meg kell tanulnia a vesszők használatát, így elég súlytalanná vált a szememben.

Ryan 2012.08.16. 11:13:10

Legyen a második író. Az első emberke fatális hibát követett el azzal, hogy Jokeres képet rakatott ki magáról. Nem jópofa, kinézem belőle, hogy Aurora2 lesz belőle. Pszichopatákat nem szívesen olvasok.

Ismeretlen_72212 2012.08.16. 11:20:14

Fata Richárd

Ismeretlen_72212 2012.08.16. 11:22:08

20: sztem az írásokra, és nem a fotókra érdemes szavazni, egy farsangi képből pedig nem vonnék le messzemenő következtetéseket.

Ismeretlen_112475 2012.08.16. 11:24:23

Fata Richárd

jjncaa · http://bowl.hu/ 2012.08.16. 11:25:05

"Fata Richárd írása igazi egyéniségről árulkodik" - ez azért vicces, mert én inkább úgy látom, mintha közvetlenül a modoros blogról lett volna a cikk átmásolva :) Jóllehet a fogalmazása extrém módon barokkos, mégis hozzáértésről árulkodik, a Nándó által említett NagyLacis vesszőprobléma viszont van olyan súlyos, hogy azonnal alkalmatlanná teszi az aeonfluxra való írásra...

SoZi 2012.08.16. 11:29:24

Egyik sem győzött meg igazán. De inkább Fata Richárdra szavazok. Nagy Lászlónál egyszerűen nincsen stílus. Nem ad semmi többet, mint egy egyszerű komment a cikk után. Az ilyen fordulatoktól pedig kiráz a hideg : "erről/arról röviden annyit, hogy...." Ő kétszer is használja. Ha már írónak jelentkeztél, fejtsd ki szépen és értelmesen a gondolataidat!

michal jordan 2012.08.16. 11:32:37

F. Richárd.

Ismeretlen_105820 2012.08.16. 11:33:25

24. Van igazad mindkét versenyző ügyében, no de ez még csak az első forduló, számomra pont az esetleges későbbi fejlődés lehet izgalmas!

Ismeretlen_786375 2012.08.16. 11:49:03

Fata Richárd

Ismeretlen_56007 2012.08.16. 13:02:46

Ricsi Fata Littlezseniális

gaben 2012.08.16. 13:18:21

Richárd írása nem az én világom, a szócsavarás mögött nem érzek hosszabb távú eredményt, kicsit lufi az egész. László bemutatkozó sorai jobban tetszenek, mint a cikke. A pár sor alapján a két cikk, véleményem szerint, nem párbajoztatható. Szimpátia és megérzés alapján: +1 Nagy László

Ismeretlen_5745 2012.08.16. 13:18:59

Fata Richárd

Ismeretlen_78065 2012.08.16. 13:20:31

Richárdnak +1.

katze 2012.08.16. 13:23:51

Lehet, hogy itt kicsit izgult Ricsi, de volt szerencsém sok írását olvasni és nagyon szeretem a stílusát. Hajrá Fata Ricsi!

molgyorgy 2012.08.16. 13:41:16

Nagy László

kirijima 2012.08.16. 14:22:19

Fata Richárd

RenegadeElement 2012.08.16. 15:40:49

Fata Richárd, amennyiben kevesebb összett mondatot használ a jövőben. Kollokviumi dolgozatoknál elvárt, itt viszont ilyen mértékben irritáló.

Zolcsi 2012.08.16. 15:47:10

Fata Ricsi természetesen. ;)

Ismeretlen_21601 2012.08.16. 16:00:27

Fata Richárd. all the way :)

gyusi 2012.08.16. 16:25:14

Fata Richárd

Ismeretlen_130806 2012.08.16. 16:52:28

A szavazatom: Fata Richárd. Nem tudom, hogy hol tart az úton, de amikor elkezdtem, én is pont ilyen barokkos, szócsavargató, okoskodó stílusban írtam, úgyhogy magamra emlékeztet, tehát a választás egyértelmű volt. Nagyon jó szösszenet! :) Aeon: Milyen szisztéma szerint párosítottátok a versenyzőket?

Ismeretlen_188190 2012.08.16. 18:26:49

Igazából nem tudok dönteni, mert az első túl hosszú, a második meg túl rövid. Majd feldobok egy érmét.

skaven 2012.08.16. 18:31:18

Fata Richárd

Ismeretlen_786663 2012.08.16. 20:03:10

Fata Richárd

Cody 2012.08.16. 21:39:19

A szavazatom most Fata Richárdé. Ha Nagy László nyelvtanilag jobban helyre rakja az írásait, akkor vele se lesz gond. :)

Garru 2012.08.16. 22:10:03

Fata Richárd egyértelműen. Nagy László kezdő poénja nálam nagyon nem talált be...

Ismeretlen_180758 2012.08.17. 10:10:42

Íme két versenyző, akikkel gondolkodás nélkül elmennék sörözni: szimpatikusak és a kedvenceik nekem is nagy kedvenceim. De ez itt most nem erről szól, hanem a feladatról, amit Richárd sokkal ügyesebben oldott meg. A filmhez méltó komolysággal ír, tömören, lényegretörően, informatívan. Benne van a szubjektív véleménye (a másik írásban sajnos csak rajongás van), ugyanakkor objektív, ha annak kell lenni. Fata Richárd +3

Ismeretlen_233610 2012.08.17. 10:34:25

Fata Richárd Ügyesen választott témát, bár a fogalmazásmód néhol kissé túlzó, de szimpatikus a választékos szóhasználat, és a sajátoméhoz hasonló ízlésvilág.

Ismeretlen_1068 2012.08.17. 10:45:41

Habár én is szívesen elkávéznék Chris Nolannel, de még Nagy Lacival is (annak ellenére, hogy nem is iszok kávét), a voksom egyértelműen Fata Richárdé, aki egy nehéz és egyedi témát körüljáró filmről írt úgy, hogy az ember gondolkodóba esik: miért néznek manapság ilyen kevesen nem hollywoodi filmeket. Gördülékeny, szellemes és informatív (Micahel Mann? Wow!). Nagy Lászlónak pedig jobban oda kellene figyelnie a központozásra, mert a vesszők notórius elhagyásával egyes mondatai gyakorlatilag összefolynak. Fata Richárd +3

Ismeretlen_82723 2012.08.17. 11:31:23

Richárdra szavazok, mert jó szavakat használt és nem egy könnyen jellemezhető filmet választott. Lászlónak a továbbiakhoz azt tudom javasolni, amit a többiek: vesszőket, pontokat, kis/nagybetűket, kötőjeleket ("Nolan-ről") illetően fussa át többször is irományát, hogy ne maradjanak benne fölöslegesen elírások. Én is rengeteget szöszmötölök mindig az ilyesmivel, de néha még így is előfordul, hogy elnézek valamit.

Ismeretlen_31341 2012.08.17. 13:08:26

Fata Richárd. Testhosszal.

Hungaro Hipster 2012.08.17. 13:23:00

Ricsi írása egész kellemes, viszont a nyakatekert cifrázást én egyszerűen unom, nem egyediségről árulkodik, hanem mesterkéltségről. Félreérétes elkerülése végett zabálom, csak túl sok. Nagy laci írása másik oldalról közelíti meg a fogalmazás aranymetszését. Egyszerűbb, tisztább és nem az informálatlanság, vagy holmi mezei parasztságnak tudható be, hanem bizony ebben is van szépség és ésszerűség. De a hegyére egy kis cifra befért volna. Mindketten olvashatót írtak, de Lacit bízom meg voksommal, mert Ricsi szösszenete kicsit "izzadtabb". A vessző, pont, vessző mizériához pedig: az a benyomásom egy-két mondat, szövegrész ki lett onnan véve. Csak nem utolsó pillanat utána maszkírozás?

Ismeretlen_62806 2012.08.17. 14:08:12

A központozást érintő problémáktól eltekintve Lászlónak azt a tanácsot tudom adni, hogy bár a lelkesedés, a szenvedély elengedhetetlen kellékei egy igazán jó írásnak, az egyik legfontosabb feladat megtalálni azt a határvonalat, mely elválasztja ezt a rajongói elfogultságtól (illetve annak sugallatától, hiszen legfőképp az számít, az olvasóid hogy értelmezik a szöveget, és a te hozzáállásod a témához). Úgy érzem, ez ezúttal még nem sikerült. "Tipikusan az a fajta elsőfilm ez, amely ugyan nem tökéletes vagy forradalmian újszerű, de mindenképp süt belőle a rendezőjében rejlő potenciál..." - írja Richárd, és "elsőírása" ugyanilyen. Kicsit túlírt, némiképp modoros, de ettől függetlenül rendkívül ígéretes - ő kapja a (három) szavazatom.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása