aeon flux

ready for the action now, danger boy?

magyar thor plakát Zalaba_Ferenc
2011. április 04. 12:42:08

Kategória: 15 komment

Ha hihetünk a UIP vadonatúj plakátjának (és miért ne hihetnénk?), akkor Thor kalapácsa és az azt lóbáló jövő nagy sztárja IMAX-ben is megcsodálható lesz (a plakát klikkre elképesztő méreteket ölt).

Címkék

marvel thor natalie portman anthony hopkins imax poster superhero avengers kenneth branagh chris hemsworth poszter magyar

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr24539534

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_82723 2011.04.04. 14:29:58

Hát igen, ha már a 2011-es bemutatónaptárnak nem hittünk az elmúlt több mint egy hónapban, akkor legalább ennek a plakátnak higgyünk. ;)

Ismeretlen_180758 2011.04.04. 19:17:20

"A Vasembert készítő stúdiótól" -> most akkor ez csak szerintem marha ciki?:-)

Ismeretlen_1068 2011.04.04. 20:12:16

1. Upsz. :) 2. Igen, kicsit sánta. Egyrészt DVD-n már inkább Iron Manként promózták a vasat, másrészt talán szerencsésebb lett volna úgy megfogalmazni, hogy "A Vasember alkotóitól". Az executive producer személye biztosan egyezik, szóval belefér. :)

Ismeretlen_112472 2011.04.04. 20:15:52

2. Nekem is rögtön ez ugrott be. Marha furán hangzik. Amúgy nem rossz, és jól hangzik az IMAX. Apropó. Igazi IMAX, vagy utólag dolgozták át a képet?

Ismeretlen_1068 2011.04.04. 20:17:44

Hát nem IMAX-kamerákkal vették fel, az biztos. De mivel a hazai IMAX-ból is digitális lett, így ez talán nem is olyan nagy baj.

Ismeretlen_112472 2011.04.04. 22:39:05

Ha lesz egy kis időd és persze kedved, akkor nem írnál egy cikket magáról az IMAX-ról? Nálam nagyon kavarodnak most például azok hogy melyik a jobb (digitális/analóg), illetve hogy mely filmeket forgattak IMAX kamerával, és melyiket nem. Például az Avatar az IMAX vagy nem? Anno úgy tudtam hogy eredetileg IMAX kamerákkal forgatták, de aztán hallottam már ennek az ellenkezőjét is. Azt tudom hogy a TDK egyes részei IMAX kamerákkal forogtak, de ezen kívül mely filmet rögzítették így? Engem nagyon érdekelnek ezek a dolgok.

biker 2011.04.04. 22:47:12

Én úgy tudom, hogy az Avatar saját fejlesztésű, de "normál" felbontású kamerára lett rögzítve. A TDK egyes részei tényleg IMAX kamerákkal lettek felvéve, meg mintha még lett volna pár film, aminél egyes részeknél IMAX kamera játszott volna. De alapvetően az IMAX felbontás inkább csak a 40 perces saját készítésű filmeknél van. Ezt úgy hiszem nem is nagyon fog változni, mivel egy IMAX kamera elég nagy és nehéz vele belső felvételeket rögzíteni. Illetve elég böszmén mozgatható:) Az új, digitális vetítő képét eddig nem láttam saját szememmel, de állítólag elég pixeles. Viszont a hang sokak szerint javult.

biker 2011.04.04. 22:48:48

Ja és ez a stúdiós felirat nagyon béna... a következő mi lesz? Ugyanabban a városban forgatták, mint a Terminátor 2-t:D

Ismeretlen_122737 2011.04.04. 23:29:07

7: valóban, az IMAX kamerákkal brutál nehéz dolgozni, kegyetlen nagyon és kegyetlen sokba kerülnek, nem véletlen, hogy a TDK-nál csak egy pár jelenetet vettek fel azzal (mondjuk dícséretes, hogy ebből az egyik jelenet egy autós üldözés). Az, hogy nem is nagyon fog változni a helyzet, azon múlik, hogy a 3. Batman-filmet vajon végig IMAX-ben veszik-e fel:-D Az szinte száz százalék, hogy bizonyos jeleneteket megint abban fognak, de nem egyszer szóba került, hogy az egész mozit - ez utóbbi szerintem kicsit irreális, de kíváncsi leszek.

Ismeretlen_139112 2011.04.04. 23:43:54

Avatar digitális kamera volt, szigorú értelemben véve a standard 35mm filmes kameráknál is gyengébb. Egy IMAX kamera tényleg nagy, nehéz, és embertelen hangos is, ezért nem nagyon csinálnak vele végig egész estés filmeket. Kézikamerás és steadycam jeleneteket például képtelenség rögzíteni vele és ezen a technikai fejlődés se tud javítani, mivel a film 7 centi széles, fizikailag nem lehet kicsinyíteni az egészet. A Dark Knightnál is a rendes IMAX vetítéseken változott a képarány (amúgy a Tronban is, szóval ez az alapanyagtól független döntés) attól függően, hogy mire forgatták. Avatarnál meg belsős info, hogy volt amit nagyobb felbontásban rendereltek ugyan, de azért nem érte el az IMAX-nál szokásos 4000 pixel szélességet. Mondjuk az ILM is szívott ezzel a Transformers 2-nél, nagyon durva az, hogy a számítógépek négyszer annyi ideig számolnak egy-egy képkockát.

Ismeretlen_112472 2011.04.06. 09:28:04

Köszönöm az infókat. Valóban érdekes dolgok ezek. Így viszont nincs sok kedvem IMAX moziba menni, ha egyszer tudom hogy a kép két oldaláról levágnak részeket azért, hogy kivetíthessék a vászonra az anyagot... Bőven elegendő a hagyományos mozi és annak 3D-s változata. No meg a digitális átállás kapcsán én is azt hallottam hogy romlott a kép minősége a Cinema City IMAX-ben... :(

Melkor 2011.04.06. 18:36:42

Vargatom: miért lett volna gyengébb az Avatarhoz használt kamera? vagy csak nekem maradt ki valami?

hamsy 2011.04.06. 19:25:07

Az az alcím te úristen! Thor - A báTORság halhatatlan...vérgáz! :D

Ismeretlen_1068 2011.04.06. 19:44:13

nyugi! Az csak egy szlogen, nem alcím.

Ismeretlen_139112 2011.04.06. 22:18:42

Melkor: az Avatar forgatása idején a digitális kamerák (mert sztereo csak azzal megy a fizikai méret, súly miatt) felbontása még nem nagyon tudott versenyezni a 35mm-es filmével, és azt hiszem az optika sem volt képes olyan tág határok közötti expozícióra. Ma már talán egy fokkal jobb a helyzet, de sokan még mindig az igazi filmet preferálják mindenféle jellegzetességei miatt (már megy sok fórumon a fight az Avatar 2-re ígért 48/60 fps miatt is)

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása