A világ legértelmesebb rövidítése címet szívesen odaadományoznám annak, aki egy első részhez odabiggyesztette a 4-est.

...csak hát az újdonság ereje, az már bizony oda.

"visszatérnek az intergalaktikus honfoglalók, ezúttal tűzfallal is felszerelkezve" Az ID4-et kívülről tudom, és imádom minden hülyeségével együtt. A The Golden Age óta kissé félek a folytatásoktól, inkább ne bolygassák ezt a történetet. De ha belegondolok, hogy Emmerich vagy ezen dolgozik, vagy az Alapítványon... Ehh.

Ja, kimaradt egy ":-DDDDD" a tűzfalas megjegyzés után.

először frankón áprilisi tréfának hittem :)

...de azért megdobbant a szívem:D Amúgy ez az elpusztult Földön játszódó folytatás kimondottan izgalmas ötletnek tűnik. Inkább ez, mint az Alapítvány elbarmolása.

6: Elpusztult? Emmirch univerzumában szerintem 12 év alatt mindent felépítenek újra - sőt, szebbet, jobbat!

3: THE GOLDEN AGE, brrr, "jó", hogy említed. Kb. egy szinten mozog nálam a HIGHLANDER 2-vel, pedig anno de vártam...

Akkor a négy-ötöt hogy imádhatod :D Amúgy én örülök a folytatásnak, de az lenne a legjobb ha nem csak Smith térne vissza.

9: Jeff Goldblum nélkül neki se fogjanak...

8: Nyolc évet vártam rá, a legnagyobb pofára esésem volt.

Csak egy valami legyen benne újra. -Béke?NINCS BÉKE! :D

de aztán legyen valami oka azért, hogy visszajönnek az UFO-k. mert csak a bolygó miatt nem sok értelme lenne. az űr tele van tök jó bolygókkal, a mienkkel nem igazán van értelme vesződni. meghát, csak legyőztük őket egy Commodor 64-el meg néhány "földi" vadászgéppel. az itt maradt roncsokból meg csak csináltunk már pár űrhajót, meg repülő kocsit és hasonlókat.

A látványfilmekkel az a gond, hogy már láttuk őket. Következőre ugyanaz eladhatatlan. Tehát turbózni kell. Ilyenkor születnek a Transformers 2-k, amelyek úgy viszonyulnak az elődjükhöz, mint egy pornófilm a Lady Chatterley bármely normális feldolgozásához. Lehet, hogy neked (és sokaknak) a karakterek tetszettek leginkább, de nyugodt lehetsz, hogy azokat fogják elsőként kiírni a folytatásból (persze benne lesznek, csak kb. ilyen pornós kivitelben), miközben addig fújják az akciókat, amíg szépen mindenkinél elpattan a lufi. Legalábbis a jelek erre utalnak az elmúlt évekből. Da Vinci-kód 1-2, Trafók 1-2, utolsó két Bond, X-Men (1-2)-3, MIB 1-2, SW (1-2)-3, DH4, Indiana J. 4. Közös bennük, hogy az utolsó rész rendkívül gyenge az előzményekhez képest (még a MIIB a legkevésbé talán). Másik közös bennük, hogy nem hirtelenjében kellett kitalálni a dolgokat, mert vagy regény, vagy képregény, vagy évtizedeken átnyúló franchise révén adott volt az alap, mégis slampos, összecsapott fércmunkákat gyártottak. Az ID4 egy csinnbumm film: menekülés van benne és piffpuff. Viszont hiányoznak belőle a karakterek. Se Bond, se Jones, se Willis, de még egy nyamvadt T. Hanks se. Szuperhős szintén nuku. Mi marad(hat egy folytatásra)? Engem egyedül a Hancock folytatása érdekelne ebben a műfajban. Egy normális rendezővel azt talán nem tolnák el. Még érdekes lehetne az I, Robot is - ha nem ilyenek lennének a mai trendek.

"még a MIIB a legkevésbé talán" Érdekes, szerintem az összes felsorolt folytatás közül ez a legminősíthetetlenebb, ráadásul az összes általad felhozott folytatás-betegség érvényes rá: elszart, alibiként funkcionáló sztori, karaktermásolatok, megsokszorozott költségvetés, nulla igazi ötlet, elképesztően ócska poénok és kb. ennyi.

13: Azért jönnek vissza, mert az első rész is a Földön készült a földlakóknak, elég nagy kibarmolás lenne, ha a második részt csak a Nebula 6 hetes számú bolygóján vetítenék. :)

15: Lehet, de ott már az első rész sem volt egy mestermű. Ezért én kisebbnek érzem a különbséget ebben az esetben, mint a többinél. Mindenesetre nekem a Bond, Da Vinci, Trafó trió keltette fel a gyanúmat, mert a folytatás mindhárom esetben nagyon hasonló módon különbözik az előzménytől. És végiggondolva az egyéb példákat, ez egy trendnek tűnik. A Trafó 1.-et háromszor megnéztem, mielőtt letöröltem, a 2.-at három részletben tudtam csak kibírni. A két Bond közti különbség egyértelmű, nem véletlen, hogy mintha most kicsit zavarban lennének az új rész producerei. A Da Vinci 1 pont olyan szórakoztató, mint a többi kincskeresős film, Indiana Jonestól Tomb Raiderig. A folytatása egy elhadart zanza. Érdekes különbség, hogy ez a téma erősen épít az utazgatásokra, miközben a 2. rész gyakorlatilag egy városban, kvázi egy épületben zajlik. Ez a krimikre emlékeztető helyzet, és van is a filmben egy krimis csavar, ami "élőben" szépen kivitelezett, csak ha utána végiggondoljuk, hogy mi is történt, akkor derül ki, hogy a csavarozás erősen lufis volt, ráadásul még a történetet is nevetségessé teszi visszamenőlegesen. Az X-Men 1-2-t, az SW 1-2-t látatlanba vettem meg DVD-n, és ugyan csak utóbbiakat néztem meg többször is, de mindkét 3. részt olyan gyengének találtam, hogy ingyen sem kellenének. Az Indiana 4 nyitójelenetét ötször-hatszor visszatekertem, mert bár semmi eredeti nincs benne, mégis kiváló, utána viszont a film rögtön szakadékba esik (Az egyik autóból kiszálló nő megkérdezi, hogy került a másik autóba Ford - miközben ugye, odáig egy konvojban haladtak: Ennyit "a nagy mesemondó" írói kvalitásairól. Egy ilyenért szerintem buktatnának minden forgatókönyvírói tanfolyamon.), és onnan már nincs kiút. A DH4 gyerekfilm, az elődei nem azok. Ez azért szomorú, mert a négy történet közül ez alapul a legértelmesebb, legéletszerűbb ötleten. A másik három nevetségesen felfújt, képtelen sztori, a filmet csak maga a film tudja eladni, a fő- és mellékszereplőkkel, a látvánnyal. A 4. rész pont a fordítottjuk. Willis és a lánya kivételével érdektelen szereplők nevetségesen felfújt, ezért hiteltelen és érdektelen látványosságok közt. Hollywood sosem a folytatások minőségéről volt híres, de most különösen lent vannak. Miközben hihetetlen összegeket költenek - vagy legalábbis könyvelnek le - egy-egy részre. (Viszont nem lepne meg, hogy ha a Moon egy esetleges folytatása szintén jó lenne. Igaz, az nem is akciófilm.)