aeon flux

ready for the action now, danger boy?

kritika: hancock (2008) Zalaba_Ferenc
2008. július 02. 00:00:03

Kategória: 43 komment

vannak jó filmek, vannak rosszak és ott van a hancock. de úgy is fogalmazhatnék, hogy vannak filmek és van a hancock... esetleg vannak szórakoztató dolgok és van a hancock. tulajdonképpen édesmindegy, hogy közelítem meg a dolgot, a hancock sehogy se működik.

előtörténetét nézve ez talán nem is olyan meghökkentő: évekkel ezelőtt, mikor még "tonight he comes" keresztségre hallgatott, a vérkomolysztori egy frusztrált szuperhősről szólt, aki képtelen volt szexuálisan kielégülni, ugyanis ejakuláció során megölte a nőit. a kevin smith-t idéző sztori jó sokáig keingett hollywoodban - stúdiók és rendezők között egyaránt -, mire kikötött akiva goldsman producernél és will smithnél, akik szerint az antiszociális szuperhős ötlete tök jó, csupán ebben a formában eladhatatlan. az R-rated felhang tehát ment a levesbe, s új forgatókönyvírók bevonásával rágyúrtak a családbarát áthangszerelésre. ekkor jött a képbe peter berg, aki john cassavetes rendezésein nőtt fel, s filmjeit tekintve igazi multitalentumnak mutatkozott, aki csak a nagy áttörésre várt. úgy tűnt, egy hullámhosszon járt az agya smith-szel és goldsmannel: könnyed filmet akartak egy antihős hőssé válásáról.

végül hogy sikerült összehozni ezt az életképtelen masszát... előbb fogom megtalálni jimmy hoffát, mint a választ erre a talányra. az előzetes a nyár egyik legnagyobb mókáját ígérte számos  money shottal - a vonat meleg-megállításától kezdve a bálnahajító magánszámig. hanyatt-homlok rohannál a moziba, ugye, de sajna el kell, hogy szomorítsalak: a beilleszkedni képtelen, politikailag és társadalmilag teljesen inkorrekt hőskép jó, ha 20 percig kitart, aztán hancock egy csapásra megjavul. értsd: leteszi a piát, megszólal a rehab-terápián, megborotválkozik, rendbeszedi a séróját és valami klassz öltönyt is talál. továbbá megtanul landolni, tisztán beszélni és nagyon-nagyon kedves lesz. ki a franc ez az új hancock? és ami még fontosabb: kinek kell ez az új hancock?

a kérdés megválaszolatlan marad, ehelyett a cselekmény bedob egy kiadós cápaugrást (egy másik jellem esetében), s a film ekkor végképp talajt fog. pontosabban elveszíti az uralmat a szándékok, de még a zsánerek fölött is. a mérsékelten humoros sztori (bízd ide, a jobban sikerült poénokat az trailerekben lelövik) átkapcsol egy melodráma szókészletével bíró mítikus katyvaszra, amiből aztán nagy egzisztenciális háború lesz, megspékelve egy kellemetlenül hosszú kórházas jelenettel, amely mintha darren aronofsky idegölő esztétikáját idézné... hová rejtsem azt a kiskölköt, akinek elvileg ez a film készült?!

és ha már az esztétikánál tartok: vajh paul greengrass majmolása mennyire stílszerű egy "családi látványmozi" esetében? milyen létjogosultsága van a nyugtalan kamerának, az extrém közeliknek és az ad-hoc jellegű vágásnak egy komikus(nak szánt) jelenetben?

elképesztő görcsök járják át a filmet: miközben egyfajta független íz adaptálására törekszik, a jellemek irreálisan elnagyoltak, mintha rajzfilmfigurák lennének. a főgonosz például teljesen érthetetlen, sem az indítékait, sem a reakcióit nem fogtam, de néha még azt sem, amit mondott. valamennyi kérdés közül azonban az a legfontosabb, hogy vajh peter berg mit akart mondani ezzel a filmmel? egy új trend eljövetelét? a zsánerek közötti határvonal elmosódását? a nyári mozi felnőtté válását? majd utólag biztos ő is azt mondja: "bocs, csak vicceltem."

Címkék

kritika will smith charlize theron 4csillagos action hancock superhero

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr724535608

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_87620 2008.07.02. 05:46:25

Én ezt a nagy baklövést is inkább Goldsman számlájára írom. El kéne már tűnnie Hollywood-ból, mert amit a Constantine-nal meg a Legenda Vagyok-kal csinált az tragikus. A kasszáknál gondolom így is bankot fog robbantani.

Airnold 2008.07.02. 06:41:35

Nekem a Constantine és a Legenda vagyok is tetszett, sőt... Ezekszerint én nyugodtan megnézhetem a Hancockot, nekem be fog jönni... :)

Ismeretlen_1068 2008.07.02. 07:33:29

ott kellett volna lenetek a moziban. nem tipikus sajtóvetítés volt (=sznobparádé :), ugyanis mindenki hozhatott vendéget, s mégis: fagyott csend, elvétve egy-két kuncogás, majd a film második felétől folyamatos mocorgás és sóhajtozás. remélem, ezt az összefércelt vackot az amerikaiak torkán sem lehet majd ledugni, s második hétvégén megjavítja a hulk zuhanási rekordjait. nem hiába, már a filmeken is érezhető az írói sztrájk hatása.

Süti 2008.07.02. 08:28:19

este meglessük...

Ismeretlen_87170 2008.07.02. 08:46:37

Nemáááá'!!! Trailerek alapján benne volt nálam a nyári top... mittudomén, talán 5ben, már csak abban bízom, hogy ez is csak annyira rossz, mint a Rambo volt szerinted :) rottentomatoeson olvastam pár kritikát, volt, aki nagyon szerette, de az átlag harmincvhány % mutatja, hogy a többség nem. Pedig ma megyünk nézni, tegnap voltunk a Wanted-on, hát az (is?) egy rakás szar volt, a kiképzés alatt és után már csak a maradék popcornomat próbálgattam egy a kezemet egy idős néni (mit keresett ő ott? :O) hajkoronájával összekötő röppályára állítani... Már csak a Tropic Thundert kell elb*szniuk, hogy kinyírják a nyarat.

Ismeretlen_1068 2008.07.02. 08:57:07

"Pedig ma megyünk nézni, tegnap voltunk a Wanted-on, hát az (is?) egy rakás szar volt, a kiképzés alatt és után már csak a maradék popcornomat próbálgattam egy a kezemet egy idős néni (mit keresett ő ott? :O) hajkoronájával összekötő röppályára állítani..." mozihuligán.

Ismeretlen_1068 2008.07.02. 08:57:44

süti: mai százalékod valószínűsége 70-80. :)

Ismeretlen_87170 2008.07.02. 08:59:58

ae: ez a film hibája, normál esetben még a popcornt is csak majszolom (és bennhagyom a cola végét), hogy ne zavarjak senkit ;-)

Ismeretlen_1068 2008.07.02. 09:05:02

szóval bekmambetov tehet róla, hogy tönkretetted egy vélhetően hosszú perceken (órákon?) át szerkesztett fejdíszt és vélhetően nevetség tárgyává tettél egy, nyugdíjas korától fogva alapból frusztrált és magányos (mivel egyedül volt a moziban) idős hölgyet. lehet, azóta már be is vett egy marék pirulát.

Pizsama · http://yofilm.blogter.hu 2008.07.02. 09:08:28

Az a hölgy biztos a Szabás-Varrás magazin kultúra-rovat vezetője volt! Na, majd jól megírja, hogy a mai fiatalok mellett nem érdemes moziba menni...

Ismeretlen_87170 2008.07.02. 09:12:06

1. nem találtam el, gyenge minőségű kukorica volt 2. unokájával volt, aki végtelenül élvezte a filmet, növelve ezzel a feszültségfaktort 3. ha bevette a pirulát, arról tényleg bekmambetov tehet xD sok az a 6/10 (annyit adtál, ugye?), legyél szőrösszívűbb: ez csak egy koncepciótlan, tévelygő Mátrix utánérzés volt, vagy az R-rated lehetőség tökéletes elpazarlása, ahogy tetszik. ha a hancockban is csalódnom kell, lehet, hogy elkezdek hinni az itt leírtaknak ;-)

Ismeretlen_1068 2008.07.02. 09:36:23

inkoherens vagdalkozás ide, önmarcangoló nyekergés oda, a filmnek vannak olyan momentumai, amit legszívesebben kitörő tapssal jutalmaztam volna. a hancock sajna ennyi erénnyel sem bír.

Süti 2008.07.02. 10:11:41

"süti: mai százalékod valószínűsége 70-80. :)" akkor megnyugodtam :)

Ismeretlen_37501 2008.07.02. 12:00:59

Én most néztem, tegnap kicsit megijedtem a kritikát olvasva, hogy hatalmas csalódás lesz, szerencsére "akkora" nem volt, de még így sem éri el az a szintet, amit talán vártam volna tőle. Viszont a vetítésnek annyi előnye volt, hogy sokan voltunk, és volt pár komoly társaság, akik nyerítettek egy két poénon, vagy legalábbis azon, amit annak véltek, így jobban szórakoztam én is, hol ezen, hol a filmen! :) Viszont az tény, hogy ha az eddigi filmeket nem tekintem csalódásnak, és a legtöbb elért egy minimális tetszési szintet, akkor a Hancock sajnos ezek alatt van. Ismét egy jó példa arra, hogy lehet dollár millókat keresni 95 perc alatt egy jó név segítségével, és jó trailerekkel, amiben nagyon sok jó dolgot előttek (ismét)!

Ismeretlen_1068 2008.07.02. 15:27:52

LXG-szagot érzek - azzal a különbséggel, hogy ez a film nem fog megbukni. azt hallottátok, hogy júniusban még nem volt kész vágás?

mr. 2008.07.02. 16:31:08

sajnos ez a film tényleg nem tudja, mit akar. igazából fél óra paródia, fél óra jellemfejlődő szuperhős és fél óra romantikus sci-fi dráma, de egészében másfél óra langyos víz. vannak megható, humoros és stílusos részei is, de nagyon kevés. nálam is épp hogy csak eléri a 4 pontot. azt is inkább csak charlize theron miatt.

Ismeretlen_87170 2008.07.02. 19:30:51

Nálam meg egy 7es lett, ha tartaná az első fél óra sírvaröhögős szintjét, akkor tízpertíz lenne, de így is sokkal jobban éreztem magam, mint a Wanteden. Aki a trükköket szidja, az hol él? Oké, hogy nem egy WETA parádé, de gond nem volt vele egy pillanatig sem, ráadásul a szinkronja is meglepően jó volt! (viszonyítási alapom nem nagyon van, kva régen nem voltam Mo-on moziban, de nem volt kellemetlen)

Ismeretlen_13025 2008.07.02. 22:08:53

nem azért, de Berg régóta ezt a stílust nyomja. A Friday Night Lightsnak is pont így adta meg az alaphangot, és az egy családi dráma. ide mondjuk annyira nem illett pont, de erről majd bővebben nemsoká :)

Süti 2008.07.02. 23:25:52

remek szórakozás volt a film, simán megér 8-9 pontyot :)

Ismeretlen_18327 2008.07.02. 23:49:24

"agyott csend, elvétve egy-két kuncogás" nálunk végig röhögte az egész mozi :) Nekem pont azért jött be annyira, mert Berg hozta az FNL stílust, ami szerintem egy elég különleges atmoszférát teremtett az egész mozinak.

Ismeretlen_1068 2008.07.03. 07:25:18

a szedett-vedett történet, a seggközpontú poénok és drámai váltások is különleges atmoszférát teremtettek: kellemetlent.

Süti 2008.07.03. 08:28:00

ae, örülj neki, legalább nem kell megvenned blu rayen :) illetve izé... lehet, hogy mégis? :))

Ismeretlen_1068 2008.07.03. 08:35:05

hehe, érdekes, hogy én is erre gondoltam a moziban. :) (nem-nem, semmi mégis, de azért majd kölcsönkérem valakitől. :)

Ismeretlen_1068 2008.07.03. 08:51:10

mr: nos, valóban. charlize valóban minden pontot megér (a négyből), főleg mikor végre kifesti magát. kár, hogy a háromszög egyik csúcsa felé sem közvetít értékelhető kémiát. :\

Ismeretlen_1068 2008.07.03. 10:39:42

a hancock 6.5m$-t hozott első nap. több mint egy millával kevesebbet, mint az akkor már öt napja műsoron lévő wall-e.

Ismeretlen_82723 2008.07.03. 10:50:34

De Hancocknak csak 5 órája volt erre, WALL-E-nak meg egy egész napja. :)

Ismeretlen_1068 2008.07.03. 10:53:18

amúgy rendes munkanap? mikor kezdődik el a nagy július 4-ei banzáj?

Ismeretlen_82723 2008.07.03. 11:23:43

Én nem igazodom ki rajta teljesen, de ált. szerdán szokott. Persze ha 4-e keddre esik...akkor nyilván nem. Most ma, ez fix. A kedd nem volt munkaszüneti nap...elvileg. Semmiben nem vagyok biztos. :)

Ismeretlen_82723 2008.07.03. 11:24:32

Most ma = tegnap. :)

Necros 2008.07.05. 10:25:42

Szerintem meg nagyon is jó film volt. Talán te is szinkronnal láttad, ha igen, nézd meg inkább eredeti nyelven. Ha nem és úgy vagy ilyen véleménnyel róla, akkor úgy tűnik, nagyon különbözik az ízlésünk. Mondjuk, ahogy látom, neked tetszett az első két Pókember film is (szerencsére a harmadikat már te is lehordtad), tehát nem meglepő.

Ismeretlen_1068 2008.07.05. 10:50:48

nekem a pókember? ezt miből szűrted le? a második részre azt mondanám, hogy nem rossz, főleg a 2.1-es változat, de az elsőtől kifejezetten fázom, a harmadik meg már egyenesen pocsék. a hancockot szinkronnal láttam valóban, s a feliratos verzió kapni fog majd még egy esélyt - a dvd/bd megjelenés idején (ne nézzetek, kölcsönkérem majd valakitől :).

.... 2008.07.06. 20:56:26

bakker ez a kritikus mos lehozott az életemről... komolyan mi az élvezet abban h elszalad a moziba megnéz egy filmet csak h elsőként tudja fikázni... Komolyan röhögve szaladnék a láncfűrésznek ha ilyen ízlésem lenne. a hancock akkor is 2008 legjobb filmje bárki bármit is mond attól függetlenül is h vannak benne hirtelen hangulatváltások.QRVA JÓ FILM! 10/10 ennyi

zsidósámli 2008.07.06. 21:14:26

a fiatalúrnak van igaza! Ez a film eszméletlen és aki mást mond azz kibaszottúl bekaphatja az inkább nézzen barbies rajzfilmeket! Ez a film a legjobb a szuperhősös filmek között és van olyan jó mint a vasember. És Will Smith is kurva nagy színész az egyik legjobb és legtehetségesebb, bármilyen szerepet eljátszik. A forgatókönyvel meg nem volt semmi baj! És abban is biztosak lehetek, hogy lesz ennek folytatása mert EZ EGY JÓ FILM REMEK SZÍNÉSSZEl. A kritikusok meg basszák meg. na csá :)

haggyuk mááá 2008.07.06. 21:33:59

na komolyan h lehet vkinek ilyen véleménye egy filmről. ha már ennyire nem tetszik meg nem az izlésed akkor mi a faszért nézed meg. és nem kellene igy fikázni egy ilyen filmet, mert ez egy nagyon jó film, azért mert neked nem tetszik nem kell igy fikázni inkább maradj csöndben, meg ne mond már h semmi ennyire nem tetszik benne mert ez lehetetlen, ugyhogy sztem hülyeséget se kéne beszélni, ha nem értesz semmit a filmekhez inkább ne is menj el moziba hanem maradj otthon és nézd meg 1 év mulva a HBO-n oszt kész. na sztem ez egy rohadtul jó 10/10-es film nem kell igy lefikázni, na csá

Ismeretlen_1068 2008.07.06. 22:26:54

azzal, hogy három néven leírtad ugyanazt ("akinek nem tetszik, az kapja be"), még nem csinálsz tömeget, de azért értékelem a próbálkozást. :)

VVega · http://halfpecssquad.blog.hu 2008.07.06. 22:57:58

Nincs ezzel semmi komoly baj. Ne legyetek már ennyire szigorúak meg kötözködősek. Én élveztem a Hancockot, noha lehetett volna sokkal jobb is, csak úgy, mint a Wanted. Nyárra agyzsibbasztásnak, kikapcsolódásnak simán működik a Hancock. Nálam 7es.

Ismeretlen_84013 2008.07.06. 23:02:23

Nekem is bejött a múvi, Big Willie simán elviszi a hátán a filmet és a sokat emlegetett stílusváltást egyáltalán nem tartom olyan vészesnek (bár egy-két logikátlanság tényleg van benne). Nálam egy erős 7-es, ami az erőteljes produceri nyomás nélkül jóval több is lehetett volna. Csak elolvasom már azt az eredeti forgatókönyvet...

... 2008.07.07. 12:23:48

nem ugyanaz az ember írta mind a 3 kommentet. 3 különböző ember csak ismerjük egymást és ugyanabban az időben írtuk :D DE EZ A FILM AKKOR IS FASZA!!!

Ismeretlen_1068 2008.07.07. 13:10:31

na látod, tisztára, mint a hancock forgatókönyvét: azt is három különböző ember írta egyszerre, akik ismerték egymást, csak nem beszéltek össze. :) és ők is azt hitték, MEKKORA FASZA FILMET CSINÁLNAK!!!

svava 2008.07.11. 15:20:37

hallod en ezt nemvágom "valamennyi kérdés közül azonban az a legfontosabb, hogy vajh peter berg mit akart mondani ezzel a filmmel" arra mi a szarért nem lehet gondolni hogy egyszeruen csak SZÓRAKOZTATNI akart? bakker ha végig a jellemábrázolásokat meg a mittoménmilyen hibáit keresed a filmben és nem élvezed az egészet akkor MINEK NÉZED? Nem véletlenül nem hallgatnak a rendezők a kritikusokra, semmi értelme annak amit csináltok...

Ismeretlen_1068 2008.07.14. 08:48:42

szórakoztatni? engem ezek a következetlen hangulatváltások egyáltalán nem szórakoztatnak. azzal ültem be a moziba, hogy látok majd egy tróger szuperhősről szóló filmet, de sajna őt a 21. percben lecserélték a jól fésült alsógatya modellre, akinek magánéleti gondjai támadtak.

Grim 2008.07.29. 07:15:43

Jo lenne ez, ha nem lenne igy osszebaszva. Tenyleg csak az elso 20-30 perc hozza azt, amit az ember varna tole az elozetesek alapjan, a tobbi meg mintha oda lenne fosva. 5/10.

kokog 2009.03.16. 23:38:47

Az utóbbi időben sok kritikát olvastam, amik lehúznak 1-1 filmet, ami nekem kifejezetten tetszett. Kicsit kezdem magam frusztrálva érezni: legközelebb azt a filmet nézzem meg, amit a kritikusok szidnak? Ez a Hancock is effajta film. Nem mondom, hogy megőrülök érte, de a 10-ből 8-at nekem megér. Nem várok tőle sokat, élvezem a színészek játékát (Will Smith elég jó színésszé érett :-). Valóban vannak benne következetlenségek, lehetett volna még dolgozni rajta picit. De azért ezt a kritikát, amit fennebb olvashatunk, én nem tartom igazságosnak. Picit elnagyolt, és vannak benne következetlenségek ill. túlzások :-) Hiába no, senki sem tökéletes.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása