aeon flux

ready for the action now, danger boy?

van képünk hozzá: dumb and dumber to (201?) Zalaba_Ferenc
2013. szeptember 24. 16:10:00

Kategória: film 67 komment

Hát megtörtént végre: a friss Emmy-díjas Jeff Daniels és a szebb napokat látott Jim Carrey, valamint az eredeti filmet író és rendező Farrelly-testvérek végre folytatják* minden idők egyik legjobb vígjátékát. Íme az első kép az immáron a Universal Pictures istápolásában érkező film forgatásáról.

UPDATE: Az "elolvasom" után újabb fotót találhattok.

dumbanddumberto01.jpg

dumbanddumberto02.jpg

Címkék

comedy jim carrey sequel jeff daniels farrelly

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr215531756

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

isvaen 2013.09.24. 16:15:23

nem tudtam, mi hiányzott még a mai napomból...

Kovács Erzsébet 2013.09.24. 16:46:56

ÁÁÁÁÁÁÁÁ (Adam Sandlerből egy is elég)

Kovács Erzsébet 2013.09.24. 17:23:12

@Zalaba_Ferenc: Én is láttam gyerekkoromban az első részt, de most úgy érzem, öngyújtóval meggyújtott fing jellegű poénokból a Sandler-féle felhozatal is elég (tudniillik elviselni). Nem baj, úgyis tele lesznek a mozik.

Kovács Erzsébet 2013.09.24. 17:26:48

Arról nem is beszélve, hogy Carrey-ben több van ennél az idióta humornál, és akkor még nem is a drámai alakításaira céloztam.

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2013.09.24. 17:50:52

@Kovács Erzsébet: Egy meggyújtott fing is lehet vicces (nem is kicsit), ha megfelelően tálalják. A Dumb és Dumberben szerintem az a jó, hogy nem obszcén, hanem gyermeki. Meg persze elképesztően hülye. :)

Wintermoots (törölt) 2013.09.24. 18:16:28

minden idők egyik legjobb vígjátékát. "

ez most vicc vagy komoly?

Kovács Erzsébet 2013.09.24. 19:11:20

@Zalaba_Ferenc: De az a bajom a meggyújtott finggal, hogy (emlékeim szerint) nem tálalták sehogy. Igazad van, tényleg gyermekien ártatlan obszcén humor ("nézd, anya, mekkora hurkát csináltam a bilibe!") Én kérek elnézést, igen, a látszat ellenére van nagyon közeli kisgyerek rokonom... :-)
Bezzeg olyan vígjátékot, amilyenekről Leslie Nielsen elhíresült, nem akar senki.

isvaen 2013.09.24. 19:30:46

anno jim carrey szabadította ránk ezt az egész undorító-cunamit, jó lenne, ha ezzel a filmmel keretbe is zárná, és új fejezetet nyitnának. nyilván, erre esély se lesz, de akárhogy is alakul, jimnek ezért még felelnie kell, különben anti-jimhádot hirdetek.

Kovács Erzsébet 2013.09.24. 19:37:04

De azt se szabad azért elfelejteni, hogy valamiért ez a pisi-kaki humor ugyanolyan amerikanizmus, mint az, hogy a komoly érzelmi megrázkódtatást a felfordult gyomor jelzi.

Gőbölös Ákos · http://filmek.kepregeny.net 2013.09.24. 20:54:59

- Te eladtál egy fej nélküli papagájt egy vak kisfiúnak?!
- Nyugiii, visszaragasztottam...

Sírva röhögős! :-D

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2013.09.24. 21:40:44

Legnagyobb vígjáték! Ezzel a kettőssel jöhet a folytatás. Nagyon rég vártam már erre, ideje volt!

isvaen 2013.09.24. 21:43:46

@Kovács Erzsébet: az amerikaik az eszik, amire nevelik őket. nem azzal van baj, hogy nem vicces, hanem hogy trend és követendő a mocsok. gyász.
én már a másnaposoknál és a tednél sem értettem, hogy tudnak nevetni rajta. elképesztően primitív filmek, és már nemcsak usa-ban vannak követői, hanem pl itthon is. ez az igazi gyász.

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2013.09.24. 21:45:04

@Kovács Erzsébet: Én nagyon szeretnék olyan vígjátékokat, mint amilyenekről Leslie Nielsen elhíresült, de a ma készülő paródiák egyszerűen nem viccesek, nem invenciózusak, nem szerethetők.

Szerintem a Jackass is vicces, ugyanis teljesen őszinte, pedig ott aztán végképp nincs semmi tálalás, csak egy rakat merészebbnél merészebb (ön)szívatás. A Dumb és Dumber, azon kívül, hogy tele van remek szituációs poénokkal, úgy összességében ártatlan: a két címszereplőben nincs semmi rosszindulat, viccelődéseikben nincs semmi öncélúság, ezért szerethetők. És ha egy jó barátom meggyújtja a fingját, akkor én röhögök. :)

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2013.09.24. 21:54:01

@isvaen: Az amerikaiak? Meg kéne nézni egy ízes francia, spanyol vagy ázsiai vígjátékot. Sugárban ömlik belőle a szar. Meg aztán Adam Sandler nálunk sokkal menőbb, mint hazájában. A mocsoknak mindenhol van nézőközönsége, egyáltalán nem amerikai találmány. (Amúgy a Ted és az első Másnaposok jó kis filmek.)

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2013.09.24. 21:55:42

@Zalaba_Ferenc: Ha már vígjáték... az Itt a vége című alkotást már megtekintetted?

Nagyon kiábrándultam már a vígjátékokból, de ez nagyon ott van. Végre valami.

Montana. 2013.09.24. 22:02:26

Istenem... miféle ember az aki egy Dumb és Dumber 2.-nek nem örül? ....és miféle az, aki az első részbe is beleköt :/
Dzsízasz Krájszt

kaamir 2013.09.24. 22:05:20

I'm too old for this shit :) És ami azt illeti, Carrey és Daniels is túl öreg hozzá.

Wintermoots (törölt) 2013.09.24. 22:18:30

@isvaen:

hát igen, ez a fajta "broad comedy" menő. mondjuk régen sem volt sokkal jobb a helyzet, csak valamivel kevesebb volt az alpáriság, meg volt alternatíva, pl. színvonalasabb vígjátékok, paródiák, stb. formájában.

@Montana.:
még jó, hogy költői a kérdés:)

Takács Máté · http://aeonflux.blog.hu 2013.09.24. 22:33:04

Amikor már kezdem azt hinni, nem lehetnek ott Hollywoodban ostobábbak, akkor olyasmit csinálnak...

...amivel jóváteszik baklövéseiket!

isvaen 2013.09.24. 22:42:22

@Zalaba_Ferenc: a francia, az francia. senki nem érti őket :o) az ázsiaiak szimplán aberráltak. de nem buták.

a ted és az over jó filmek? oké. ;o)

(ha ezek jók, akkor egy nagy lebowski, egy bennfentes, egy apokalipszis most, egy jfk, egy ponyvaregény ... mi? klasszikusok? ennyivel ne intézzük má' el őket. :o))))
ne má'! :o).)

Kovács Erzsébet 2013.09.24. 23:28:54

@isvaen: @Zalaba_Ferenc: @Montana.: @Wintermoots: Na szóval. Nem hibáztatom én az amerikaiakat, amiért ilyen mesterkéletlen, nem "high brow" emberek, egyszerűen elfogadtam, hogy ez ilyen kultúrspecifikus vonás, mint hogy máshol például (állítólag, de ezt csak hallottam) illik böfögni a jó ebéd után és kész.
A tapló humorral nincs bajom, csak azzal, ha öncélúan, a merő sokkolás kedvéért teszik. Ja, a Jackassben sem találtam viccesnek, amikor az ipse kihányt több liter tejet. Viszont, amikor Ron Clark iszik meg ugyanannyi kakaót az órán, én is a gyerekekkel együtt vártam, hogy mi lesz a dologból.
A Leslie Nielsen-filmekben nem is az az igazán jó, hogy műfajparódiák, nem is ezért említettem, hanem hogy hogyan parodizálnak. Kedvencem például az, amikor az előtérben nagy komolyan beszélnek valamiről, a háttérben pedig történik valami egészen más. :-) Például amikor Drebin hadnagy kinyit egy kínai kajás elviteles dobozt. A Jackassben mondjuk megmutatták volna a doboz tartalmát, meg azt is, hogy Drebin elhányja magát, mondjuk. A Csupasz pisztolyban Drebin diszkréten elájult a háttérben, miközben az előtérben a barátnője az új ismerőséről áradozott. :-)

Kovács Erzsébet 2013.09.24. 23:36:55

Amúgy tényleg borzasztó öregek (az új képen még jobban látszik). Lehet, hogy sírva röhögős lesz, de nem abban az értelemben, ahogy mondani szokták.

isvaen 2013.09.24. 23:40:59

@Zalaba_Ferenc: persze: nagy lebowski, vaklárma, annie hall, wes anderson összes, napoleon dyamite. pl. nekem ezek a viccesek, nem egy kangörcsös plüssmaci, aki csak a b-meget és a f*sz-t ismeri a szótárból, meg három hígagyú szerencsétlen középosztálybeli ficsúr... amerika hazugsága, hogy a filmjeik 99%-ban ráérő, mindig, mindenhová utazni, partizni, vásárolni kész embereket mutogat.

Wintermoots (törölt) 2013.09.24. 23:42:53

@Kovács Erzsébet:

(szerintem azért az amerikaiak is többfélék)

namost szerintem ezek a képek nagyon szomorúak (ahogy maga az öregedés is. meg esetleg az is hogy még mindig lehet vitatkozni azon, vajon humoros-e ha valaki "kihány több liter tejet". főleg hogy a youtube-is tele van ilyen jellegű videókkal, ehhez még filmet forgatni sem kell.)

isvaen 2013.09.24. 23:44:10

@Kovács Erzsébet: a jackass más műfaj nálam. az hardcore. ha valaki pornóra fizet, ne csodálkozzon, ha nem csak egy kis tipi-tapit kap az arcába...
míg ben, adam, etc ezt egy "soft"core kereteibe teszi bele. és ez a visszataszító, mivel két külön réteget akar összemosni. és ez nekem nem "fekszik"

vargatom 2013.09.24. 23:46:35

@Kovács Erzsébet: Airplane örök klasszikus, Csupasz Pisztolyok már kicsit talán kevésbé, de nemtom, rég láttam őket

isvaen 2013.09.24. 23:50:02

@Kovács Erzsébet: ezt az "eljárást" nem biztos, hogy zuckerék találták ki, de tény, hogy egy ilyen poénnál a előtérben állónak semlegesnek kell lennie, hogy a háttérben zajló poén működjön.

egy will ferrell filmnél pl nekem elég, ha meglátom azt a hol buta, hol üres, hol hamis tekintetet, és egy dologra tudok fókuszálni: a kijárat felé.

Kovács Erzsébet 2013.09.24. 23:50:13

@isvaen: Hú, tetszik ez a hasonlat: Jackass a hardcore humorpornó. :-)
Ben Stiller meg Apatowék még istenes, mert ők legalább kezdenek is valamit az alpári alaphelyzetekkel. Na de a Zohanban komolyan azt kéne viccesnek találni, hogy a "nunija" kipattogzik, vagy mittudomén? Én csak a fantáziátlanságot nem bírom. Főleg a "softcore"-nál, mert a Jackassre még rámondanám, hogy az legalább vállalja, ami és hogy akinek van gyomra hozzá, az értékelheti is.

Kovács Erzsébet 2013.09.24. 23:55:08

@vargatom: @isvaen: Airplane klasszikus, de Zuckerék többi, kevésbé ismert filmje is nagyon szórakoztató. Nem tudom, hogy ezt a trükköt ők találták-e ki, de nagyon hiányzik, hogy egy mai vígjáték se használja.
Egyébként nekem nem volt bajom Will Ferell-lel se, a Másnaposokkal se. Egyedül Adam Sandler családi idillel sikertelenül leplezni próbált idiotizmusát viselem rosszul.

isvaen 2013.09.25. 00:07:24

@Kovács Erzsébet:
zohan, j
ack-jill,
apatow-filmek,
"will ferrell".
roppant sok fölösleges (szabad)időd lehet. ;o)

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 00:15:38

@isvaen: Ezek 4-5 éven keresztül jöttek össze. A Zohant az egyik ismerősöm nézte, amikor nála voltam, a többit szabad elhatározásból néztem meg :-) (a Jack és Jillt azért, hogy lássam, mit művel Al bácsi komikus szerepben, de bár ne tettem volna... :-)

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 00:19:52

@isvaen: De amúgy ha az Annie Hallt és A nagy Lebowskit láttam, az nem fölösleges szabadidő szerinted? Az meg van bocsátva? Vagy hogy van ez? :-D

isvaen 2013.09.25. 08:12:10

@Kovács Erzsébet: al pacino mozis szerepléseinél már a trailer elég. a j-j-ből is elég volt látni, amit ott művel. amúgy sandler, stiller, ferrell tiltólistán van nálam.

annie hall és a lebowski minőségi szórakozás nálam, ezek a filmek értékkel bírnak nálam, és ami a témához kapcsolódóan fontos: tényleg viccesek. egy jó film sose időpocsékolás. egy értéktelen műre kár az idő, hisz rövid az élet. így gondoltam.
dude-ot épp múlt héten néztem újra, és még mindig nevetek rajta - nem a nosztalgia hozatja/gerjeszti ki.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.09.25. 08:16:15

@Kovács Erzsébet: igazad van teljesen, már az első rész is bűn volt az emberiség ellen, de a FILM ellen mindenképpen.

Zalaba_Ferenc · http://aeonflux.blog.hu 2013.09.25. 08:29:32

Aki szerint a Dumb and Dumber szar, azt kihívom egy hógolyócsatára:

www.youtube.com/watch?v=bTb_pwUnR74

Sütee 2013.09.25. 08:43:34

@Zalaba_Ferenc: Ha már szóba került, nálam az Űrgolyhók a legnagyobb paródia! De csinálhatnának egy Dumb és Dumber paródiát is...

Spender 2013.09.25. 08:55:33

Na már nem csak az új filmeket fikázzuk, de a régi klasszikusokat is amiknek anno még örültünk? :)

Humor nagyon sokféle van. Mindenki mást értékel. Az olyan filmek mint a Csupasz Pisztoly - Top Gun - Top Secret trendteremtőek voltak és a mai napig szerethetőek. Igény lenne rá most is, de sajnos ez a fajta humor kihalt Hollywoddban. ezt onnan lehet érezni, hogy a Horrorra Akadva filmek tipikusan ezt a vonalat szeretnék erősíteni (még anno Nielsent is szerepeltették benne) de talán egyetértünk azzal, hogy azok a filmek inkább tragikusak mint komikusak. :(

Azzal egyáltalán nem értek egyet, hogy Jim filmjei teremtették volna meg a "kaki-pisi" humort. Jim olyan filmekkel hozott új színt a vígjátékokba mint az Ace Ventura, a Maszk vagy a Dumb és Dumber. Szerintem ebben a 3 filmben sincs összesen annyi ilyen jellegű poén mint ma sok próbálkozásban. Ezekből a filmekből idézni szoktunk egymásnak egy jó sör mellett.. "a számod még mindig 07? rendicsek!" vagy "nálad egész végig volt egy tartalék kesztyű?"..

Ja és a végén had védjem meg azért Sandlert is kicsit. Igen, valóban öntik a nevével fémjelzett gagyit ránk évek óta. De igenis vannak neki is jó filmjei! Az Apafej vagy épp a Távkapcs szerintem kedves, izléses és humoros vígjátékok, amiket szívesen nézek újra bármikor. (Nem beszélve pl. az Anger Management-ről, amit bárhányszor meg tudok nézni - igaz, főleg Nicholson miatt :) )

Spender 2013.09.25. 09:01:35

Top Gun helyett természetesen a Nagy Durranás-t akartam írni. :)

isvaen 2013.09.25. 09:23:57

@Spender: az anger m. csak jack miatt ér valamit - vond ki belőle, és meglátod, mekkora trash is valójában.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.09.25. 09:25:46

Hogyaszongya a die hard 4.0-ban willis:

-ne piszkáld a rádiót, ez klasszikus rock.
-nem ez poros rock, rossz volt ez akkor is, csak régen volt, de attól még nem lesz klasszikus.

Vagy valami ilyesmi, nem pontosan idézem, de a lényeg az, hogy hiába a retro fíling, hiába a gyerekkorunk attól ez a film (és még sokan) rendkívül rosszak.

A batman és robint is megnéztük moziban, nagyon kemény volt benne a terminátor, de attól még ciki az egész és rossz film is, meg képregényfilm is, meg batman történet is.

Csak van ahol ezt könnyebben belátjuk, van ahol kevésbé.

sidek 2013.09.25. 10:10:42

Annak ellenére, hogy az első rész minden idők egyik legjobb vígjátéka, nem vágyom folytatásra.

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 10:20:10

@Sütee: Tényleg, Mel Brookst el is felejtettem. Pedig... :-)

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 10:22:34

@doggfather: Nekem is az a gyanúm, hogy a nosztalgia játszik itt erősen. De nyilván mindenkinek mást bír és mást kíván a gyomra.

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 10:28:00

@Spender: Jaj, a Horrorra akadva. Az az a széria, amit a mai napig nem tudok végignézni. Pedig megpróbáltam, éppen Zucker miatt. De úgy lehet, hogy Wayansék szarjából még ő sem tud aranyat csinálni. A Horrorra akadva Sandler mellett a másik megtestesítője annak a mongolidióta vécés humornak, amit egyszerűen nem bírok, csak a Horrorra akadva még nyíltan és büszkén vállalja is, amit Sandler felnőtt családi idillel próbál szelídíteni (álcázni, nem tudom, de sikertelenül). És annyira pofátlan a Horrorra akadva, hogy mellette még rokonszenves lesz a Dumb és Dumber ártatlansága.

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 10:33:03

@isvaen: Amúgy egy filmszakosnak nem volna kötelező MINDENT látnia? Mi ez a válogatósság? :-)

isvaen 2013.09.25. 10:59:55

@Kovács Erzsébet:
egy elit szakácsképzőben szted szó esik a big mac elkészítésének módszeréről? na ugye.

egy tanársegédet megkérdeztem, mi a véleménye kubrickról. aszondja, nem néz olyat. mondom coppola? na ne. tarantino? kizárt. és mondom
akkor mit? - tarkovszkij, godard, bergman, koncsalovszkij, mihalkov.
ennyi.

mellesleg másodszor passziváltam magam. lassan feladom ezt a burzsoá világot. sokba kerül, lesz* hogy egy ficsur egy lila ködhöz mérten osztályoz olyat, akinek nem a sznobizmus alapján választ filmeket.

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 11:38:23

@isvaen: De te szerintem nem azért nem nézel Will Ferrellt, mert a tanársegéd úrnak büdös Kubrick (ezen behalok).
(Amúgy ha ismernéd a magyar szakácsképzés jelen helyzetét, nem ezzel példálóztál volna.)

isvaen 2013.09.25. 11:42:14

@Kovács Erzsébet: nem, nekem will büdös. meg a tanársegéd :o)
az elit szakácsképzés? jó, akkor pontosítok: gordon ramsay-féle ételfeldolgozóban. így jó?

Bérgyilkos Bohóc 2013.09.25. 12:00:31

Nem értem, hogy egyesek, miért Jim Carreyt ekézik, amikor ő csak szerepet játszott. Inkább a két ostoba tökfilkó Farrellyék értelmi szintjét kérdőjelezném meg akik az állandó, fosós, hugyozós, hányós "poénokban" látják a nevettetés csimborasszóját. Az alapjaiban véve primitív poénokat a Dumb és Dumberben JC személye legalább nézhetőbbé tette.

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 12:00:49

@isvaen: Azért még Ramsey is csak egy celeb. Sok mesterszakács van, akiknek a nevét csak a hozzáértők ismerik, mert nem ordibálnak a tévében.
Ne keseredj el, az egyetem csak a kezdet, és annyi minden van azon kívül. Ha érdekel a film, miért nem tanulsz inkább valami filmes szakmát. Egy operatőr úgyis jobban keres, mint egy filmkritikus, nem? :-) (De ez már végképp off egy Dumb és Dumberes hír alatt :-D

isvaen 2013.09.25. 12:03:09

@Kovács Erzsébet: filmcritic korszakon túl vagyok, a DP nem érdekel /az először kémia, aztán művészet/.
na, de most hogy szétoffoltuk eme csodás topicot, lapozzunk az én életemről azt hiszem :o)

exilis 2013.09.25. 12:26:13

Már csak erre van szüksége a világnak. Szánalmasan rossz volt már az első is.

Spender 2013.09.25. 12:53:19

@Kovács Erzsébet: Különösen úgy fura a Horrorra akadva obszcén humora, ha az ember akár csak 1 epizódot is megnéz Damon Wayans régi "My Wife and Kids" sorozatából. Ha tud egy ennyire ártatlan, mégis vicces családi sitcomot csinálni, akkor miért kötelező a mozivásznakra csak a moslékot önteni?

Wintermoots (törölt) 2013.09.25. 13:38:36

@Spender:

szerintem nem mindenki mondja azt hogy ez a film rossz.
van ugye rossz, közepes, jó és ezenken belül is több szint.
saját műfajában a dumb és dumber nem rossz, nyilván van egy infantilis bája, stb., de azért a legjobb amerikai vígjátékok között sem hiszem hogy helye lenne, hát még ha a többi országot is nézzük.
az ilyen jellegű komédiák meg, azért nem a filmművészet csúcsai és ha még alpáriak is, már nem feltétlenül kell sznobizmus ahhoz, hogy valaki ne rajongjon értük...

Wintermoots (törölt) 2013.09.25. 13:39:43

@Kovács Erzsébet:

(az már lehetetlen, azaz válogatni kell:) )

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 14:09:11

@Spender: Lehet (bár itt már csak spekulálok), hogy náluk egyszerűen nem válik el ilyen élesen a kettő, mint más országokban. Azaz kultúrspecifikus, hogy mely testi funkciók minősülnek viccesnek vagy undorítónak, mikor és hol. Ma már például nem nagyon lehetne olyan nyílt szexkomédiát csinálni, mint a hetvenes években, gondolom én.

Wintermoots (törölt) 2013.09.25. 15:07:04

@Kovács Erzsébet:

en.wikipedia.org/wiki/Gross_out
(és még a toilet humoros link)

szerintem ez annyiból helytálló írás, hogy ami nem olyan nagyon régen még inkább kísérletezésnek, polgárpukkasztásnak, ellenkultúrának számított, az szép fokozatosan fősodor lett, mert rájöttek, hogy a jobbára fiatal és jobbára nem túl igényes közönségnek is jól el lehet ezt adni, ha eléggé populáris keretek között tálalják.
lehet hogy egy idő után erre is ráunnak az emberek, de mindig lesz újabb és újabb fiatal közönség, meg az idétlenség sosem megy ki a divatból, szóval lesz még ebből bőségesen

Kovács Erzsébet 2013.09.25. 16:18:59

@Wintermoots: Persze, az magától értetődik, hogy Hollywood belső önszabályozása nagyon sokáig nem engedte filmvászonra az ilyen (és más szempontból ilyen) tartalmakat.

Wintermoots (törölt) 2013.09.25. 17:43:20

@Kovács Erzsébet:

"There are some things that's we're going to do in Dumb and Dumber To that make the toilet scene [in the original] seem lame. Pales in comparison and I can't divulge what, but just that they've topped it."

egyszerűen elképesztő.

borisz 2013.09.26. 14:15:38

@isvaen: a példában felhozott tanársegéd hozzáállása a világ legfelháborítóbb kinyalotkoztatásai közé tartozik, már ne haragudj! az ilyen kisujjeltartós sznobizmustól kinyílik a bicska a zsebemben, bazz. (eleve tudni illene mi az a mi nem tetszik és miért, de ahhoz csak egy út vezet: meg kell nézni saját szemmel)

kurva egyszerű a képlet: ha valami (bármi) szórakoztat, elgondolkodtat, megnevettet, elfeledteti veled a világ összes szarátm még évek múlva is szívesen emlékszel rá - az mindig jó. az összes többi nem. tökmindegy, hogy meki, vagy fine dining, ha a fogyasztóban pozitív nyomot hagy, az a valami jó.

nincs ezen mit rágni többet.
(bocs, hatszor írtam át, nagyon felhúztam magam)

isvaen 2013.09.26. 15:46:51

@borisz: haragudni? mire? nem rokonom :D
de érdemes tudni, mi foylik ezeken a helyeken, és hogy akik 19 évesen kerülnek be, miért képtelenek értelmesen gondolkodni egy filmről - tiszt. a kiv.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása