aeon flux

ready for the action now, danger boy?

Zalaba_Ferenc
2007. május 03. 10:10:29

Kategória: 27 komment

spider-man 3 (2007). pókember-rajongó legyen a talpán az a néző, aki megállja ezt a filmet harsány röhögés, vagy rosszabb esetben görcsös kínrohamok híján. ez a nagy helyzet: a 2000-es évek hollywoodjának legnagyobb franchise-ja a harmadik részre teljesen kifulladt. és most dühös vagyok. az egész pofásra sikeredett spider-man 2.1 és a sötét hangulatot sugalló előzetesek által felkorbácsolt várakozás módszeresen vált köddé, amint a harmadik installáció bárgyú cselekménye magabiztos hányavetiséggel formát öntött a csalódottságtól összeszűkült szemeim előtt.

oda kellett volna figyelnem az előjelekre. még be sem mutatták a második részt, már ki volt tűzve a harmadik epizód premierjének dátuma. 2004-ben sam raiminek még fogalma sem volt arról, hogy folytathatná a sztorit, végül aztán attól félve, hogy ugyanazzal a svunggal nem tud harmadszor is hatost dobni, elhatározta, hogy átszervezi a dolgokat, és nem egy, nem kettő, hanem mindjárt három rosszarcút zúdít peter parker nyakába, aztán hogy teljes legyen a káosz, még az oldalbordák számát is megkettőzi.

hat főszereplő és legalább kétszer ennyi kulcskarakter mozgatása epikus feladat, amely talán kissé túlnő egy olyan rendező hatáskörén, aki elősosorban vizuális innovációinak és a filmjeire jellemző játszótér hangulatnak köszönheti hírnevét. mindenesetre a sony hétpecsétes titokként őrizte a film cselekményét (amígy kirsten dunst el nem kotyogta a javát) és az első két résszel ellentétben még a rendező sem nagyon nyilatkozott a médiának, még a bemutató környékén sem. némi kis zúgolódás is támadt emiatt, de a legtöbben azt feltételezték, hogy sam raimi biztosra megy és valami iszonyatosan nagy dobásra készül.

a filmet látva inkább azt mondanám, valószínűleg elbizonytalanodott. mikor tavaly a cselekmény-központú superman visszatér szépen elhasalt a pénztáraknál, sam raimi még büszkén híresztelte, hogy a harmadik pókember is a történetre összpontosít majd. még szép, hogy a sony bepánikolt és ráparancsolt a rendezőre, hogy azonnal forgasson le 1-2 akciójelenetet. hálát adok az égnek, hogy így tettek, hisz ha van erőssége a filmnek, az akciójelenetek közéjük tartoznak. naná, hogy a cgi pókember most is úgy pattog a házak között, mint egy megkergült gumilabda, ám a film 4-5 nagy összecsapásának intenzitása simán feledteti a nézővel, hogy valaha élt egy bizonyos isaac newton.

de minden hiába, hisz az összecsapásokat hihetetlen közhelyek és hiteltelen fordulatok kötik össze. a 140 perces játékidő egyszerűen kevés ahhoz, hogy a filmesek által felvállalt valamennyi cselekményszál - a homokember tragédiája, venom megjelenése és prosperálása, mary jane, gwen stacy és peter parker szerelmi háromszöge, a hős- és hősnő karrierjének válsága, harry osborn bosszúhadjárata, ben parker gyilkosságának körülményei - kellőképp kibontakozzon, s mellette jusson hely és idő humornak, akciónak és nagyívű katarzisnak. így aztán a produkció egyik félkész száltól a másikig nyargal, és lóhalálában a kulcsfontosságú jelenetek is csak borzasztó klisékben öltenek testet. ennek köszönhetően egyetlen olyan figura, egyetlen olyan történés, egyetlen olyan út nem marad a filmben, amelynek súlya, jelentősége: hatása lenne.

helyette maradnak a kérdések: osborn lakája miért vár a legutolsó pillanatig, hogy fellebbentse a fátylat egy sorsfordító titokról? színész létére mary jane hogy lehet olyan hülye, hogy egy színjátékot látva megsértődik? aztán miért gondolja azt, hogy a bokorban rejtőző harry osborn veszélyt jelenthet a csodálatos pókemberre? milyen az a barát, aki akkor mutatkozik be a barátnője apjának, amikor a kérdéses hölgy épp élet és halál között vergődik? ez valami vicc? és hogy a fenébe lehet elsütni az amnéziát egy 250 millió dolláros megaprodukcióban?

még több üröm az ürömben, hogy peter parker - aki eddig sem volt éppenséggel tökös srác - abban a 15 percben a legszórakoztatóbb és a legéletrevalóbb, amikor venommal él szimbiózisban. szinte sírni támadt kedvem, mikor hirtelen rájön, hogy ez nem ő, megfésülködik, eldobja a fekete szemceruzát és letépi magáról a göncöt... jó lett volna, ha egyenesen sam raiminek adja, hátha csinál végre valami igazán dögöset, hisz ash láncfűrészét csúnyán belepte a por. (trailer)

Címkék

kritika film spider man

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr344534544

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

n-drew 2007.04.26. 16:25:37

Ajjajjj....Ettől tartottam. :-(

Ismeretlen_13025 2007.04.26. 16:28:03

a sok újságíró vetítésre bejutó blogos kapja be :P

mr. 2007.04.26. 16:34:03

elképzelem, amint ott bújkál hangyanemiszervnyire összehúzva magát a széksorok között, hogy észre ne vegyék, ki ne szúrják.. még szerencse, hogy ae nem egy feltűnő jelenség és kis termetével simán elvegyül a tömegben. :)

Ismeretlen_41278 2007.04.26. 17:19:54

egy képregény franchise, ha standalone ötleteket nyomatnak, akkor nem fulladhat ki, nem? egyszerűen csak "majd a következő király lesz".

Ismeretlen_6270 2007.04.26. 17:21:03

Updatelni a szlogent, please: aeon flux vagyok, az bennfentes csaj.

Ismeretlen_1068 2007.04.26. 17:25:38

esetleg feléleszthetném a "fikadémon" nickemet is. :) winnie: számomra végképp kifulladt, s úgy tudom, raimi-nek és maguire-nek is elege van a sorozatból.

Ismeretlen_1068 2007.04.27. 10:53:20

figyelemre méltó, hogy a spidey őrült empire is csak 3 csillagot adott a filmre: http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?FID=11021

Ismeretlen_33238 2007.04.27. 12:10:45

a fene :(

peti 2007.05.01. 11:30:22

Az Empire 5 csillagból adott hármat. Ha megnézzük az első két filmre is csak ennyit adtak a kritikusok

Ismeretlen_1068 2007.05.01. 11:34:31

nope. mindkét epizód 4-4 csillagot kapott: spider-man http://www.empireonline.com/reviews/review.asp?DVDID=8539 spider-man 2 http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?FID=10035 amúgy elolvasni is érdemes a cikket: tele van lógó orral. :)

peti 2007.05.01. 15:00:57

A film attól még lehet jó. Talán túl sokat vártak az emberek aztán csalódtak hogy nem azt kapták amit elképzeltek.

Ismeretlen_1068 2007.05.03. 10:11:36

előrehoztam, mert mától aktuális igazán.

Ismeretlen_13025 2007.05.03. 11:21:31

ez így főleg nem ér, most tuti újra kiemelik ;)

mr. 2007.05.03. 11:25:00

ez így elég ügyes statnövelő húzás, de inkább nem szólok, mert megígértem, hogy többet nem dicsérlek. :)

Ismeretlen_1068 2007.05.03. 11:36:22

újra? ez az írásom pont nem volt kiemelve. csodálkoztam is. :)

Ismeretlen_13025 2007.05.03. 15:29:29

mr: biztos igazad van, de inkább recycling, mégha csak 2 héttel ezelőttről is. annyira sztem nem szimpi húzás, déja vu hatás, vagy aki nem naponta jön az "azóta nem volt frissítés?"

daveyjones · http://aeonflux.freeblog.hu/archives/2007/05/03/2303615/#comments 2007.05.03. 17:03:18

"a filmet látva inkább azt mondanám, valószínűleg betojt. mikor tavaly a cselekmény-központú superman visszatér szépen elhasalt a pénztáraknál, sam raimi még büszkén híresztelte, hogy a harmadik pókember is a történetre összpontosít majd. még szép, hogy a sony bepánikolt és ráparancsolt a rendezőre, hogy azonnal forgasson le 1-2 akciójelenetet. hálát adok az égnek, hogy így tettek, hisz ha van erőssége a filmnek, az akciójelenetek közéjük tartoznak". Megkérdezném a cikk írojátol hogy ezt hogy értette mert elég nagy ellenmondás ezekben a sorokban, hiszen mitől tojt be?(nem kapunk rá választ) hogy jőn ide a superman( itt a cikkíro elkezdi mondani hogy superman elhasalt,mert karakter kőzpontú volt, és erre a sony leforgatta az "remek" akciókat, de aztán a gondolatnak nincs folytatása szal nem értem) Csak kérdem a mélyen tisztelt aeontól

Ismeretlen_1068 2007.05.03. 17:17:08

true. nem raimi tojt be, hanem a sony.

Ismeretlen_48830 2007.05.04. 08:35:37

Érdekes, hogy mindenhol 140 meg 165 percet olvastam játékidőnek. Néztem az órám, 125 perc volt a film vagy én valami vágott verziót láttam? :)

Ismeretlen_1068 2007.05.04. 10:41:19

tegyél még hozzá netto 10 percnyi feliratot. :)

Ismeretlen_63220 2007.05.05. 07:11:13

Ez jó szöveg volt.

Angelus 2007.05.05. 07:41:19

Nem baj ettől eltekintve úgyis megnézem, ha már láttam az első kettőt... :) Különben ezek a folytatások általában mindig kifulladnak. Kíváncsi leszek Jack Sparrow kapitány utolsó (?) kalandjaira! Remélem az nem kap ekkora léket :)

n-drew 2007.05.05. 12:31:21

A Karib-tenger kalózai már a második résznél megkapta. :-) Négyen néztük, és mindenki egyetértett, hogy mekkora szar volt. Erre más filmek esetében még nem volt példa.

Ismeretlen_13025 2007.05.05. 15:43:17

elsüllyedt a pearl? :)

Angelus 2007.05.06. 09:57:38

Nekem tetszett a Holtak kincse :) Nem tudom mi volt vele a problémája sokaknak, én kifejezetten élveztem és jót szórakoztam. Ma Pókember lesz délutáni matiné előadásban. :) Majd írok róla bővebben, ha megtekintettem.

n-drew 2007.05.06. 20:32:25

A Fangoria honlapján van egy kritika a POTC 2-ről. Minden szavával egyetértek. http://www.fangoria.hu/kritika/film/18.html

Angelus 2007.05.06. 21:17:43

Pókember 3: www.angelusoldala.fw.hu

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók

süti beállítások módosítása