aeon flux

ready for the action now, danger boy?

kritika: 007 spectre - a fantom visszatér [spectre] (2015) Richter Géza
2015. november 04. 14:28:32

Kategória: film 11 komment

 - SPOILERMENTES -

James Bond egy lezáratlan ügy felgöngyölítése érdekében szembemegy minden előírással, és felettesei utasításaival nem törődve a SPECTRE elnevezésű, nemzetközi bűnszervezet nyomába ered. Eközben az MI6-re és a dupla nullás programra a megszüntetés fenyegető árnyéka vetül, így a 007-es felhatalmazás nélkül, magára marad  a terepen, bár társai titkos támogatására számíthat. Ismerősen hangzik?

spectre_05-b.jpg

Árnyaljuk a képet! A segítők egyike vicces számítógépzseni, a másik okos és csinos majdnem-barátnő. A renitens hős főnöke igazából nem rossz arc, szimplán szigorú szabálykövető. Az események információk birtoklása körül bonyolódnak, és ja! A számos látványos akció közül talán a légiparádé a legemlékezetesebb. Megvan? Na jó, cseréljük az ügynököt Ethan Huntra, a társaságokat pedig Szindikátusra és Impossible Mission Force-ra! Túlzó a párhuzam? Talán. Ha félretesszük a tartalmi csűrés-csavarást, egy szempontból esetleg érdemes lehet összevetni a zsáner ez évi darabjait egymással.

Minden koktél külön ízvilággal rendelkezik, ami a receptjének a sajátja. Esetenként eltérő, hogyan készítik el az adott italt, mennyire ragaszkodnak a hozzávalók megszokott arányához. Ehhez hasonlóan a filmes műfajok és alműfajok szintén leírhatók jellegzetes összetételükkel. A legmarkánsabb franchise-ok is büszkélkedhetnek ezzel, mi több némelyik önmagában iskolát teremtett. Bond 1962-es színre, azaz mozgóképre lépése a kémfilmes vonulat alakulását olyan mértékben határozta meg, ami napjainkig érzékelteti hatását. Lehet, hogy a Kingsman – egyébként szenzációsan – túltolta a humorfaktort, ennek ellenére egy percig sem kérdés, milyen hagyományból merít és hova sorolható. A két idei, komolyabb hangvételt megütő, összességében mégis könnyed szórakozást ígérő próbálkozás közül azonban úgy tűnik, az M:I5 ügyesebben találta meg az összetevők egyensúlyát az MI6-hez képest.

spectre_06_b.jpg

Daniel Craig szerződtetését hangosan üdvözöltem a Casino Royale után, mivel azoknak a rajongóknak a táborát gyarapítom, akik a titkos ügynök Sean Connery-féle, nyersebb, faragatlanabb verziójára esküsznek a Roger Moore fémjelezte, kütyükirály playboy-jal szemben. Újrakezdés és folytonosság nagyszerű, trendi és időszerű ötvözetét kaptuk a kvázi-rebootban, amit még érdekesebbé tett a baltaarc mögött rejlő érzékenység. Aztán A Quantum csendje sokakkal együtt engem is elbizonytalanított, amiért a Skyfall közel tökéletessége minden tekintetben kárpótolt: a mai napig az egész sorozat egyik legeltaláltabb epizódjának tartom. Csakhogy ezzel óhatatlanul együtt jár az erős és sablonos aggodalom, miszerint hogyan lehet ezt az eredményt még egyszer megugrani, netalántán túlszárnyalni, avagy úgy általában folytatni?

Eleve nem hangzott jól a főszereplő és Sam Mendes húzódozásának a híre az ismétlést illetően, a stúdió viszont nyilván ütötte a vasat, és persze van az a pénz, amiért korpásodik az ember haja. A SPECTRE keverésekor mindenből egy picit többet adagoltak, ami az előzményt különlegessé tette. Hiába ígértek csibészséget, még sötétebb, még keserűbb az itóka, amit le kell erőltetnünk a torkunkon. A történetvezetésben vagy az akciókban semmi hiba, ám rendező és színésze mintha végleg eltévedtek volna a Nolanverzumban, ami leginkább a nyomott kedélyen érhető tetten. Emellett az utóbbi években a széria védjegyévé vált múltidézés sztorin belül és kívül érthető a jeles, kerek évfordulós alkalmakkor, a vastag idézőjelek a folyamatos igénybevétel miatt mostanra viszont láthatatlanná koptak, és nélkülük felmerül, vajon a tiszteletadás nem csupán ötlettelenséget leplez?

Craig elévülhetetlen érdemeket szerzett a figura megújításában, megérdemelte volna, hogy a vele forgatott Bond-kalandok ne csak és kizárólag magáról a megújulásról szóljanak, bár a nyilatkozatait olvasva és a SPECTRE végét elnézve nem úgy tűnik, hogy mindez még egyáltalán érdekelné. Az ügy lezárása az előző három részé is egyben, ezért nem lenne meglepő, ha legközelebb már mást üdvözölhetnénk a címszerepben. A kereknek szánt befejezés hiányérzetet hagy, mintha négy filmen át felvezetést láttunk volna, és félő, hogy az egyik kedvenc 007-esünk "normál", "átlagos" bevetéséről már örökre lecsúszunk (egyébként utóbbit fogalmazták meg a Titkos nemzet negatívumaként is nem egy helyen). Másrészt a római sorsdráma és igen távoli leszármazottja, a latin-amerikai szappanopera nem áll annyira távol egymástól, mint azt első látásra gondolnánk: a túlzásba vitt komolyság súlytalan komolykodásba csaphat.

Egyenleget vonva Bond 24. küldetése tisztességes munka, de nem mestermű.

Kövess minket facebookon és twitteren!

spectre_magyar_poszter_b.jpg

Címkék

kritika **** sony mgm bond forum hungary daniel craig monica bellucci sam mendes ralph fiennes spectre columbia christoph waltz ben whishaw lea seydoux spy movie brit flick dave bautista andrew scott

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr628049134

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

McCl@ne 2015.11.04. 14:59:06

Ez egy elég jó írás lett, köszi! Picit azért visszahozta a kedvem, amit a sok, nagyon negatív kritika megtépázott. Majd az IMAX talán dob rajta :P

isvaen 2015.11.04. 16:09:47

a négy csillagban halálbiztos voltam. abban sem mentem félre, hogy a cikk végére bármit is megtudjak meg a filmről magáról - kb semmit nem tudtam meg. na jó, meg kell néznem...

misafeco 2015.11.04. 19:14:36

Akkor mi is ami miatt 4*-ot ér? Mert nem igazán hangzottak el pozitívumok a kritikában leszámítva azt, hogy a történetvezetésben és az akcióban semmi hiba.

Richter Géza 2015.11.04. 19:23:50

@misafeco: "tisztességes munka, de nem mestermű". nálam egyébként 10-es skálán a Titkos nemzet 8, ez 7 pontot érne.

Andrews 2015.11.04. 23:51:47

Nálam is pont így vannak a pontszámok. Az MI 5 meglepett, a Bond film pedig picit csalódás lett.

Kyria 2015.11.05. 13:54:35

Nekem a Kingsman nézhetetlennek bizonyult, iszonyúan untam. Az MI 5-nál nem igazán tudtam eldönteni, hogy komolyra vagy viccesre akarták-e venni a sztorit, de egyébként nem volt rossz. A Skyfall-t imádtam (még azzal együtt is, hogy Craig nekem nem Bond, de ez nyilván ízlés kérdése), holnap pedig megyünk az új részre. Tudomásom szerint viszont az IMAX-ban is 2D-ben adják, persze a nagy "vászon" miatt még így is megéri. Kíváncsi vagyok, egy máshol olvasott lehúzós kritikának, vagy a fentinek lesz-e nálam igaza.

K. Kálmán 2015.11.05. 18:49:45

Érdekes, hogy a kritika ennyire a film komolyságát emeli ki: számomra Craig Bond-filmjei közül minden komolysága mellett messze a legtöbb humort felvonultató epizód volt a Spectre. Meg merem kockáztatni, hogy egy-egy poén még a Roger Moore-féle Bond-stílust is visszaidézte.

Nyílméregbéka 2015.11.06. 12:57:11

Máshol már megírtam, de akkor ide is leírom a véleményemet. Sam Mandez szerintem ezzel a filmmel megrendezte az egyik legjobb Sean Connery bond-filmet 2015-ben. :) igazi oldschool bond-film lett, visszatért a kicsit a gyökerekhez, sok utazás, helyszín, nyomozás, nők, jól adagolt akciók, és nem egy Bourne-klón féle pörgés... Mintha csak az első öt-hat Bond valamelyikét néztem volna, még Craig karaktere is leginkább Conneryvel rokon. A főcímdal borzalmas volt ezzel a herélt nyávogással, talán a frenchise legpocsékabb darabja. A végével nem voltam még kissé kibékülve, ezért, és mert a Casino Royal és Skyfall szintjét azért nem sikerült hozni, nálam ez a film 8,5/10. Szerintem érdemes megnézni, a jobb bond-filmek közé tartozik...

NorthopViggo 2015.11.07. 21:53:46

Most jövök róla, és csak nagyon röviden annyit, hogy ha valakinek már ez sem tetszik, annak nem tudom mit kéne néznie. Ethan Hunt-ot hagyjuk is, idén lejáratta magát, Sam Mendes meg megcsinálta a ket legjobb Bond-filmet, amik közül már nem is tudom melyik tetszett jobban. Egy-két gyermeteg poén meg több játékidő Waltz-nak, és tökéletes lenne. Idén az eddigi legjobb MOZIÉLMÉNY, nagy betűvel.

BloggerBiker 2016.02.28. 01:59:25

Lehet tök érdemtelen 4 hónappal a kritika után kommentelni, de azért kikívánkozik belőle...

Hát nem tudom, hogy nem húztátok le a mocskos földik ezt a filmet. A nyitó jelenetet leszámítva egy értékelhetetlen szar.

SPOILER

Most komolyan, 3 film alatt nem tűnik fel senkinek a "nagy összeesküvés", most meg már ott tartunk, hogy a főgonosz Bond mostohatestvére volt? A Skyfall lelki vívódásait meghúztuk a WC-n?
Én nem ismerem igazán a régi Bond-filmeket, de eddig úgy tudtam, hogy Blofeld nem egy béna illuminátust vezet. Az előző részben a kiugrott ügynök több gondot tud okozni mint ez a titkos háttérhatalom :)

Aztán jönnek a nők. Mrs most halt meg a férjem, de azért szexelhetünk, meg a kemény és független csaj vagyok, de egy vonatbunyó azért meghozza a kedvemet a kettyintéshez karakterek gyakorlatilag értékelhetetlenek. Ehhez képest a 60-as évek Bond lányai is feministák voltak :)

Még az akciót lehet so-so dicsérni, de mivel 007 félkézzel lelő minden banditát 1 km-es körzetben, egy idő után teljesen tét nélkülivé válnak ezek a jelenetek. A végén már szinte nevettem a bombás résznél, annyira nem tudtam már izgulni az egészen.

Egyszerűen nem tudok mást kitalálni, mint hogy direkt leszarta az egészet mind a rendező, mind Craig, mert ekkora minőségi különbséget két egymást követő két film között még nem láttam.

A főcímre nem írok semmit. Azt már többe szidták, mint amennyire valójában kiérdemelte.

BloggerBiker 2016.02.28. 02:00:18

ja és 10/3, de csak azért mert azért bőven voltak rosszabb filmek ennél mostanában.

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Beszélt

Filmes naplók