Semmi gond nem lesz itt szerintem. Bár nekem a sokat kitárgyalt előző rész is tetszett, szóval az én véleményem kicsit a széria felé hajló. :D

@Atkakukac1989: Nekem is tetszett :D Sőt, a napokban toltam le a Harry Potter filmeket, és az utolsó rész ott is nagyjából így nézett ki. Hosszú felvezetés, aztán egy nagyszerű végjáték. Persze úgy, hogy nem láttuk még a befejezést, könnyű leszólni a felvezetést, de amint az összképet is megkapjuk, már teljesen más megvilágításba kerülhet az előző. És mivel ez EGY történet, így nem feltétlenül csak és kizárólag különálló filmekre kell gondolnunk.

@REMY: Igen ez így van. Viszont Potter 7/1 szerintem még attól volt zseniálisabb, mert ott tényleg baromi depresszív és kilátástalan volt a csata vége (még akkor is ha millió olvasták), de baromi átérezhető volt. Itt a Hunger Games 3/1-ben ugyanez megvolt, csak kicsit gyengébben, de attól még nagyon is fontos ez a felvezető rész. Talán még fontosabb rész, mint a Futótűz volt.

@Atkakukac1989: Ó igen, HP 7/1 nagyon hangulatosra sikeredett. A kedvenc filmem a 8 közül.
Mockingjay part 1 is tetszett, jöhet a part 2. Elnézve a trailert, jó lesz. :)

@Atkakukac1989: Persze, hogy gyengébb, az egész franchise gyengébb összességében, mint a HP. Szóval nem is vártam többet tőle.

Remélem a Capitólium bukása most már többet fog kapni mint két darab 30 másodperces akciójelenet. :)

Vagy majd ezt is csak elmesélik... :)

Viccet félretéve érdekel, hogy milyen lesz az utolsó rész...

@REMY: A két filmszéria esetében más és más indokolja a záró epizód két részre vágását. A Harry Potterben a világ felépítése, a hangulat csillagos ötös, mintha a könyvek megelevenedtek volna. Viszont a történet érthető okokból eléggé leépül a végére (ami ellen nem lehetett mit tenni, de attól még zavaró). A 4-5-6-ból kulcsfontosságú események maradtak ki, a 4-esben a Kupor szál teljes leépítése, az 5-ösben a jóslat körül maradtak meg a fehér foltok (a Harry-Dumbledore beszélgetés a végén teljesen kimaradt), a 6-osban pedig Voldemort múltján spóroltak, sokkal kevésbé fontos részletek kárára. Ez utóbbi azért is bosszantó, mert a 6. rész belefért volna egy filmbe kényelmesen, ha a megfelelő eseményekre koncentrálnak. A 4-5-nek erre esélye se volt. Nem véletlen ezek után, hogy a 7. könyvet, ami messze a legtöményebb, két részre vágták. Még így se fért bele minden, el tudom képzelni, hogy egy filmben mennyire nagy káosz lett volna az egész. Ha csak nem csinálnak belőle 4 órás filmet, de azt meg ki üli végig?
SPOILER (bár aki eddig nem látta/olvasta, az valószínűleg ezután se fogja)
Nem kapunk magyarázatot arra, hogy Harry miért nem hal meg a végén, és hogy az áldozata mit is jelent a későbbiekre nézve.
SPOILER vége
Nekem elsőre is tetszett a 7/1, de együtt a 7/2-vel sokkal ütősebb, ezeket egymás után kell nézni. Ez nem olyan, mint mondjuk a James Bond epizódok, hogy szombat délután eldöntjük, hogy melyiket nézzük meg a sok közül. A Harry Pottert sorban kell nézni, különben nincs értelme.

A Hunger Gamesnél más a helyzet. A könyv E/1-es, ahhoz, hogy ezt filmvászonra adaptálják, szükséges a bővítés. Az első két film a könyvhöz képest kb. +10%-nyi hozzáadott jelenetet tartalmaz, elsősorban Snow elnökre koncentrálva (ami jó döntés volt, mert Sutherland zseniális). Ezekre azért is van nagy szükség, mert a belső monológot nagyon nehéz visszaadni (a narráció ebben az esetben szerintem eléggé amatőr megoldás lenne). A könyv és a film némileg eltérő módon mutatja be ugyanazt, de remekül kiegészítik egymást.
Ami a harmadik könyvet illeti, jogos az a kritika, hogy túlságosan felületes, pár rendkívül fontos esemény nincs rendesen felvezetve, és a végén a szálak elvarrása se megoldott. Azért bízom abban, hogy a befejezés ütős lesz, mert ezek a problémák könnyen orvosolhatók a filmverzióban, különösen úgy, hogy 150 perc helyett most kb. 250 perc áll rendelkezésre. Mert a történet nagyon jó, csak nem mindegy, hogy valósítják meg.