aeon flux

ready for the action now, danger boy?

szókátrány: wall street - a pénz nem alszik [wall street: money never sleeps] (2010) Zalaba_Ferenc
2010. október 02. 08:34:26

Kategória: 5 komment
Tweet Tetszik
0

Nem egyszerűen felesleges, de egyenesen kínos film. Olyan szimbolikával rendelkezik, melyet talán még egy Michael Bay is túl szájbarágósnak tartana (hitelintézetek bedőlése = felboruló dominósor, személyes bosszú = az elhunyt apafigura szellemének megvető pillantása a bosszú tárgya felé, stb.). Michael Douglas majdnem megmenti a filmet annak ellenére, hogy kizárólag szólásmondásokban beszél, Shia LaBeouf arrogáns, de hiteltelen, Carey Mulligan egy emberméretű könnyzacskó, amúgy csak egy olyan olcsó plotdevice, aki itt-ott bejelenti, amit az olcsó nőnemű plotdevice-ok be szoktak, az utolsó félóra pedig merő kínszenvedés. Oliver Stone-nak már a kommerszbe is beletörik a foga...

Mindenesetre a bevételeket elnézve a címnek igaza van: a pénz nem alszik. Csak a néző...

Címkék

kritika drama michael douglas shia labeouf oliver stone sequel carey mulligan kritika szokatrany

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://aeonflux.blog.hu/api/trackback/id/tr334538760

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zsé 2010.10.02. 10:36:26

tökéletesen egyetértek. felületes buta híg fos.
Válasz erre 

Ismeretlen_1068 2010.10.02. 10:39:29

Szeretem, mikor ilyen cizelláltan fogalmazol. :)
Válasz erre 

Ismeretlen_9654 2010.10.02. 11:02:42

vannak jó pillanatai, de összességében csak egy utólag okoskodó, közepes film. lebeoufnek nem kellene erőltetnie a színészkedést, de főszerepeket semmiképp nem lenne szabad ráosztani, mert egyszerűen rossz. a film természetesen akkor él igazán, amikor michael douglas van a vásznon, bár nekik van néhány röhejes fellépése (pl. a hangzatos előadás). langellát jó látni, mert nagy színész, de az sajnos egy rosszul megírt, egysíkú szerep volt. ellenben josh brolin nagyon erős. ha nem lenne ennyire egyoldalúan megírva a karaktere, hanem kicsit árnyaltabb, mint például gordoné az első részből, akkor sokkal többet ki tudott volna belőle hozni. nem tudom, hogy másnak is feltűnt-e, de eszméletlen durva mennyiségben kapunk david byrne hangjából. egy kis talking heads, egy kis szóló, de leginkább a legutóbbi brian enóval közösen összedobott lemezről szemezget stone. majd elfelejtettem: charlie sheen rövidke belépője hibátlan, vétek lett volna kihagyni. 6/10
Válasz erre 

anita 2010.10.02. 15:19:28

Miért kell minden mítoszt lerombolni???
Válasz erre 

naissur 2010.10.08. 12:50:17

szerintem jó film. én egy percre se unatkoztam. a tőzsde, üzleti világ része nagyon jól fel van építve. lehet ezirányú érdeklődésem feledtete a film gyengeségeit, de én szerettem. a könnyzacskót meg baxtam volna pofán egy lapáttal.... szarul is néz ki, meg szerepe is szar.... megértem hogy a szerepe nem egy playmate karaktert igényelt, de akkor is.... lehetett volna ettől helyesebb, szerethetőbb, természetes szépséget találni, aki betölti a gazdag apját megtagadó egyszerű lány szerepkört... shiahoz meg egyáltalén nem illik....
Válasz erre 

Az oldalon található tartalmak kizárólag
18 éven felülieknek ajánlottak.
A belinkelt video- és hanganyagok tartalmáért nem vállalunk felelősséget

Facebook

Csillagok, csillagok (10)

Beszélt

Kategóriák

Filmes naplók

150 Jó film

Bratyizok velük

süti beállítások módosítása